1/6 Nederlanders is 65+
Praat mee
Reacties (18)
Met wat wiskunde kan de samenleving zoveel logischer. Ik ben daarom onder andere voorstander van exponentiële belasting en voor de AOW leeftijd is vast ook wel iets te vinden zijn. Deze moet ten alle tijden afhankelijk worden van de levensverwachting.
Allemaal mensen die tot hun 65ste premie hebben betaald, dat had je vroeger niet. Op welke leeftijd zijn deze mensen gaan werken? 14 ofzo? En waneer gaat de jeugd werken? 18? 20? Hoelang ging men "vroeger" in dienst? 18 maanden? 18 maanden voor een kleine vergoeding je diensten ten dienste van de staat. Hoeven de jonkies ook niet meer. En dan toch maar doorzeiken dat die oudere NOG langer moeten werken. Ga eerst ZELF maar eens doen voor de staat.
De babyboomers hebben het voor elkaar, er zijn er zoveel van dat zij democratisch hebben besloten om de pensioenleeftijd voor de minderheid na hen te verhogen en de pensioen zekerheid te verlagen. De politiek kan wel leven met dit soort democratische verdeel en heers. Het is veel eerlijker om nu al te beginnen met geleidelijke omvorming. Of aan de babyboomers een forse bijdrage laten betalen aan diegenen die langer moeten werken. Nog beter is de hoogte van het genoten inkomen te relateren aan de hoogte van de pensioenleeftijd. Er is namelijk een duidelijke relatie tussen verschillen in inkomen/bezit enerzijds en levensverwachting/ gezonde ouderdom anderzijds.
http://www.youtube.com/watch?v=ATsSdBbOL3o
Oke, ik beken schuld. Ik heb teveel geprotesteerd. Waardoor er voor jullie niks meer te protesteren over bleef. Alle heilige huisjes kregen wij plat. Helaas voor jullie kan ik het niet meer ongedaan maken. Gedane zaken nemen geen keer. Maar als troost kan ik zeggen, dat er vanzelf weer nieuwe heilige huisjes zullen groeien, waar je in de toekomst, weer heerlijk tegen aan kunt schoppen.
Het is een schande. Het moest niet mogen. Hoe halen al die baby-boomers het in hun botte hersens allemaal tegelijk pensioengerechtigd te worden.!! We moet snel, en wel héél snel die pensioengerechtige leeftijd omhoogbrengen. ;)
Ik ga jullie luiers niet verschonen ik mag niet roken in de kroeg dus zak er in
AOW afbouwen voor huizenbezitters zonder woonlasten en een riant pensioen. Mijn ouders en hun vrienden bulken momenteel van het geld, al moet ik erbij zeggen dat sommigen hebben doorgewerkt tot na hun 67e, wat nu een 'maandinkomen' betekent van ruim 4000 euro. Bijna geen vaste lasten, dus als we de economie weer aan de praat willen krijgen... een oproep aan alle aow-ers: consumeren!!!
AOW afbouwen voor huizenbezitters zonder woonlasten en een riant pensioen. ============== Ik heb een veel beter idee. Gewoon de gehele AOW afschaffen en direct ook het betalen ervan. Per direct zonder pardon. Is er ook geen onderscheid meer tussen zij die veel betalen en zijn die niets betalen maar alleen het handje ophouden.
1 op 6 is 65+ Hier in het winkelcentrum volgens mij 1 op 2
Ach we vergeten dat we in 2022 ook zo ongeveer 22 miljoen inwoners hebben waarvan een groot deel immigrant die alleen maar wil werken voor de fabriek van de sociale dienst. Dat is de manier waarop NL failliet gaat en zij, die altijd betaald hebben, geen cent meer krijgen. Mensen gefeliciteerd met dit linkse falende beleid.
Dat is de manier waarop NL failliet gaat en zij, die altijd betaald hebben, geen cent meer krijgen. Mensen gefeliciteerd met dit linkse falende beleid. =========== Ik heb persoonlijk altijd het idee gehad dat ik niet erg oud zou worden, maar speciaal om u te jennen ga ik heel erg oud worden.
Ja en twintig jaar later zijn het er weer 3 miljoen, en dan kalft het verder af tot 2,3 miljoen, maar ondertussen hebben de bankverzekeraars de Pensioenen op basis van deze bangmakerij volgens de fact-free-politics van graaigraag en flessentrek leeggestolen... Waarom niet gewoon luisteren naar de voorzitster van het ABP, die heeft het in Buitenhof prachtig uitgelegd, want nu is het inderdaad even een piek door de babyboom, maar daarna is er een scherpe daling omdat in de jaren 70 de huishoudens van 2,3 kind terug vielen naar 1,4 kind gemiddeld. Heel verneukeratief dus om alleen de stijgende grafiek te laten zien, maar niet de *gehele* grafiek... Deze truuk heeft Lubbers ook al eens uitgehaald om het gat in de begroting op te vullen met de pensioenen van de Arbeiders, heef Zembla uitgebreid doorgerekend... Hier de gehele grafiek, want in Duitsland zijn ze tenminste eerlijk wat betreft het "probleem" van de vergrijzing... http://www.gerechtigkeit-fuer-familien.de/demographie/birg_bev_entw_bverfge_bild05.gif
Heel goed dat je dit aankaart Ernst. Deze discussie heb ik al talloze malen met de bangmakers gevoerd, maar ze schijnen er maar niet van doordrongen te raken dat de mens sterfelijk is, en dat leeftijdsverhoudingen weer veranderen. Ook de vergrijzingsbangmakerij komt weer uit de hoge hoed van de EU maffia, die een heel contignent willen omvormen tot super productieve loonslaafjes, met de vrijheden van de gemiddelde Chinees.
In 1957 trokken 738.693 mensen van Drees [http://tinyurl.com/d5u5utx], nu hebben we drie miljoen AOW ‘ers een stijging van 406 %. In 2040 zijn dat er naar schatting zo’n 4,5 miljoen, een stijging van 150%. Over de fabeltjes over de betaalbaarheid zie Verbon: Het verhogen van de AOW-leeftijd volgens minister Donner http://tinyurl.com/8xql65e
En in 2060 hebben we 17 miljoen mensen boven 65, want er gaat niemand dood er wordt niemand meer geboren, en dus kan het alleen nog maar stijgen. Help !!