Twijfel over CO2 opslag groeit in de kamer

In het debat in de tweede kamer wilde Boris van der Ham (D66) zich niet expliciet uitspreken tegen de CO2-opslag in Barendrecht.  Hij eist wel extra onderzoek naar de veiligheid van de opslag bij Barendrecht. Als meer veiligheidsmaatregelen leiden tot hogere kosten, denkt hij dat een andere locatie voor opslag beter is. Afgelopen november hielp D66 de PvdA en het CDA aan een meerderheid voor de opslag.

Ook de Christen Unie spreekt zich niet uit over de CO2 opslag. Volgens Kamerlid Esmé Wiegman is het zaak nadere onderzoeken over ‘nut en noodzaak’ van de opslag af te wachten. Die informatie zal pas na de zomer komen.

In de achterban van het CDA klinken steeds meer tegengeluiden. Behalve CDA-leden uit Barendrecht heeft ook het CDJA, de jongerenpartij van het CDA, zich in de aanloop naar het partijcongres komend weekend tegen de CO2-opslag uitgesproken. Kamerlid Liesbeth Spies zei gisteren dat ze het ‘na weging van alle informatie’ verstandig vindt dat een volgend kabinet de definitieve besluiten neemt.

ZEMBLA
Opslag van CO2 verkeert in een experimentele fase en onder woonwijken is het nog nergens ter wereld gedaan. Een TNO-rapport betitelt de geschiktheid van de locatie zelfs als slecht. Voordeel van Barendrecht is wel dat het dicht bij Pernis ligt, bij de fabriek van Shell waar de CO2 vandaan moet komen. De overheid en Shell willen een proef doen met het opslaan van CO2 in een dicht bevolkte woonwijk in Barendrecht. De bewoners zijn bang omdat niemand ze kan garanderen dat het veilg is. In de uitzending " CO2-bom onder Barendrecht '  legt een woordvoerder van Shell uit dat men wil testen hoe de bevolking reageert. Verschillende deskundigen komen aan het woord die vraagtekens zetten bij de locatie.