Logo Zembla
Onafhankelijke onderzoeksjournalistiek

Kijktip: ‘Henk en Ingrid in Spijk’

10-11-2016
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
87 keer bekeken
  •  
Henk en Ingrid in Spijk
“Als je papt en nat houdt, dan los je niets op. Dan gaat het zweren.” Dat zei Adriaan van Dis woensdag in DWDD naar aanleiding van de presidentsverkiezingen in Amerika en het feit dat Donald Trump, tot verbazing van velen, won. Hoe kon het dat een populist als Trump zoveel kiezers naar zich toe wist te trekken? En staat dit ons in Nederland ook te wachten bij de verkiezingen volgend jaar?
Henk en Ingrid in Spijk
Aan tafel zaten vice-premier Lodewijk Asscher, oud-correspondent Amerika Eelco Bosch van Rosenthal, econoom Barbara Baarsma, columnist Bas Heijne en econoom en journalist Mathijs Bouman. Het gesprek ging over vragen als: waarom zijn mensen teleurgesteld in de gevestigde politiek, luisteren politici wel echt naar het volk, en is de winst van Trump een ‘politieke’ oprisping of gaat het verder? Het gesprek deed denken aan de eerste keer dat Geert Wilders grote winst behaalde bij de verkiezingen. Zembla maakte daar destijds een indrukwekkend document over: ‘Henk en Ingrid in Spijk.’
Paralellen met Nederland
De discussie over de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de Nederlandse politiek lijken veel op de discussie die toen ook werd gevoerd. Waarom stemden toen zoveel mensen voor de PVV? Zembla ging naar Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, en onderzocht waarom mensen voor Wilders kozen terwijl er nauwelijks allochtonen woonden. ‘Alles is ter ziele, hier hebben we niks. Wilders moet ook maar eens een kans krijgen’, zei een van de Spijkenaren in de aflevering.
Teleurgesteld in gevestigde partijen
?Uit onze uitzending bleek ook toen dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek. Vroeger stemden mensen in Spijk vooral CDA of PvdA, maar: ‘Wat hebben die voor ons gedaan?’ en ‘De gemeente doet niets’, was ook toen de veelgehoorde onvrede. Een wethouder van het CDA gaf dat ook toe: ‘Ik kan de mensen in Spijk niet beloven meer verlichting of een winkel te gaan realiseren, daar moeten we gewoon realistisch in zijn.’
In de steek gelaten
?Volgens professor Pieter Winsemius, die onderzoek deed naar de onvrede over de politiek, voelden mensen in dorpen zich in de steek gelaten. Hij zei daarover in Zembla:
‘Er gaat wel geld naar de allochtonen en niet naar ons, de dorpsvoorzieningen kalven af en de overheid ziet ons niet. Hierdoor ontstaat een ‘wij tegen zij-denken’ en verhardt de samenleving zich.’
Kijk de uitzending ‘Henk en Ingrid in Spijk’ terug.
De uitzending van DWDD is hier te zien:
“Als je papt en nat houdt, dan los je niets op. Dan gaat het zweren.” Dat zei Adriaan van Dis woensdag in DWDD naar aanleiding van de presidentsverkiezingen in Amerika en het feit dat Donald Trump, tot verbazing van velen, won. Hoe kon het dat een populist als Trump zoveel kiezers naar zich toe wist te trekken? En staat dit ons in Nederland ook te wachten bij de verkiezingen volgend jaar?
Henk en Ingrid in Spijk
Aan tafel zaten vice-premier Lodewijk Asscher, oud-correspondent Amerika Eelco Bosch van Rosenthal, econoom Barbara Baarsma, columnist Bas Heijne en econoom en journalist Mathijs Bouman. Het gesprek ging over vragen als: waarom zijn mensen teleurgesteld in de gevestigde politiek, luisteren politici wel echt naar het volk, en is de winst van Trump een ‘politieke’ oprisping of gaat het verder? Het gesprek deed denken aan de eerste keer dat Geert Wilders grote winst behaalde bij de verkiezingen. Zembla maakte daar destijds een indrukwekkend document over: ‘Henk en Ingrid in Spijk.’
Paralellen met Nederland
De discussie over de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de Nederlandse politiek lijken veel op de discussie die toen ook werd gevoerd. Waarom stemden toen zoveel mensen voor de PVV? Zembla ging naar Spijk, een klein Gelders dorp tegen de Duitse grens, en onderzocht waarom mensen voor Wilders kozen terwijl er nauwelijks allochtonen woonden. ‘Alles is ter ziele, hier hebben we niks. Wilders moet ook maar eens een kans krijgen’, zei een van de Spijkenaren in de aflevering.
Teleurgesteld in gevestigde partijen
?Uit onze uitzending bleek ook toen dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek. Vroeger stemden mensen in Spijk vooral CDA of PvdA, maar: ‘Wat hebben die voor ons gedaan?’ en ‘De gemeente doet niets’, was ook toen de veelgehoorde onvrede. Een wethouder van het CDA gaf dat ook toe: ‘Ik kan de mensen in Spijk niet beloven meer verlichting of een winkel te gaan realiseren, daar moeten we gewoon realistisch in zijn.’
In de steek gelaten
?Volgens professor Pieter Winsemius, die onderzoek deed naar de onvrede over de politiek, voelden mensen in dorpen zich in de steek gelaten. Hij zei daarover in Zembla:
‘Er gaat wel geld naar de allochtonen en niet naar ons, de dorpsvoorzieningen kalven af en de overheid ziet ons niet. Hierdoor ontstaat een ‘wij tegen zij-denken’ en verhardt de samenleving zich.’
Kijk de uitzending ‘Henk en Ingrid in Spijk’ terug.
De uitzending van DWDD is hier te zien:
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Schrijf je in voor de Zembla-nieuwsbrief en blijf op de hoogte van onze onthullende journalistiek.