Belastingdienst sjoemelde met aanbesteding

De ZEMBLA uitzending ‘ Prutsen en pielen zonder pottenkijkers ’ van februari jongstleden was voor oud-staatssecretaris Wiebes de aanleiding om een beveiligingslek bij de Belastingdienst te onderzoeken. Zembla onthulde toen al dat IT bedrijf Accenture een voorkeursbehandeling kreeg van de Belastingdienst.

Directeur had banden met Accenture
De voormalig algemeen directeur van de Belastingdienst, Hans Blokpoel, bleek banden te hebben met Accenture. Hij stond tijdens de aanbesteding nog aan het roer van de fiscus. In de uitzending verklaren verschillende bronnen over de aanbesteding:

Het onderzoeksrapport bevestigt dat het verantwoordelijk afdelingshoofd een voorkeur had voor Accenture bij de aanbesteding en daar ook op aanstuurde. Volgens het rapport is niet gebleken dat hij daarvoor is betaald, maar deed hij het omdat hij tevreden was over Accenture en het bedrijf aan boord wilde houden. De directeur van het afdelingshoofd wist van de voorkeursbehandeling, maar heeft niet ingegrepen.

Over het contact van Blokpoel met Accenture zegt het rapport dat Blokpoel de schijn van belangenverstrengeling heeft gewekt, maar dat er uiteindelijk geen belangenverstrengeling is vastgesteld.

Pieter Omtzigt, Tweede Kamerlid en de belastingspecialist van het CDA, stelde al meerdere Kamervragen over de problemen bij de Belastingdienst. Zijn reactie op het rapport:

Hoewel Omtzigt het onderzoek dat onafhankelijk en extern is uitgevoerd, ‘veel beter’ noemt dan veel andere onderzoeken die de regering laat uitvoeren, trof hij nog wel een aantal zaken aan waar hij Kamervragen over zal stellen:

In de uitzending van februari toonde Zembla aan dat gegevens van belastingbetalers drie jaar lang onvoldoende beveiligd waren. Oud - staatssecretaris Wiebes gaf dat in juni toe tegenover de Tweede Kamer. Hij zei destijds:

Wiebes gaf opdracht om de zaak grondig te onderzoeken en deed aangifte bij het Openbaar Ministerie. Twee weken geleden verscheen het definitieve verslag van het onderzoek dat Wiebes naar het lek bij de Belastingdienst liet doen.

Lees ook: ' Aangifte en integriteitsonderzoeken na groot datalek bij de Belastingdienst '

'Onacceptabel'
De rapporten over het beveiligingslek bevestigden dat er inderdaad veel is misgegaan met de databeveiliging bij de fiscus. De conclusie was dat de gegevens van belastingbetalers bij de medewerkers van de Broedkamer niet in goede handen waren.  Vertrouwelijke informatie kwam terecht bij derden en medewerkers zochten naar informatie over individuele belastingbetalers. Ook namen medewerkers gegevens van belastingbetalers mee naar huis om er thuis verder aan te werken. "Dat is tegen de regels en niet acceptabel", aldus Wiebes.

Lees ook: Wiebes: 'Informatiebeveiliging binnen de Belastingdienst moet beter'

Uit onderzoek van het OM bleek dat de medewerkers de gegevens die ze mee naar huis namen niet verder hebben verspreid. Overigens is alleen de databeveiliging in periode vanaf 2016 onderzocht. Er is geen onderzoek gedaan naar voorgaande jaren, hoewel uit de uitzending van Zembla bleek dat de belastinggegevens van miljoenen Nederlanders in de ‘Broedkamer’ al sinds 2013 nauwelijks beveiligd werden. 

Bekijk het gedeelte van de uitzending over de aanbesteding: