WNF kraakt Natuurvisie kabinet

Directeur Johan van de Gronden heeft in de radiouitzending van Vroege Vogels fel uitgehaald naar de nieuwe Natuurvisie die het kabinet op 11 april bekend maakte. Met name de staatssecretaris die natuur in haar portefeuille heeft kreeg er van langs.

“Als directeur van WNF zeg ik zelden iets wat naar politiek riekt, maar hier kan ik het niet  laten. De Partij van de Arbeid heeft een zeperd gekregen in de gemeenteraadsverkiezingen en diverse  prominenten in die partij hebben gezegd: beraad je nou op de bronnen van de sociaaldemocratie, maar Sharon Dijksma haalt hier de VVD rechts in. Waar is het gedachtengoed van die partij gebleven? Ik snap er niks van. De sociaaldemocratie is altijd heel belangrijk geweest voor de natuurbeweging, hoe kan het dat je dat eens en voor altijd weg geeft….”

 “Sharon Dijksma doet met deze Natuurvisie of we allemaal in grote harmonie leven met de natuur, alsof onze economie rekening houdt met ecologische processen. Alsof we gebruik en bescherming heel goed op elkaar hebben afgestemd en dat de oppositie tussen die twee tot het verleden behoort…”

"Maar kijk nou eens naar dat vliegveld in Twente waar 80.000 bomen voor om moeten. Je kunt een half uurtje over de grens, vanaf Osnabrück-Munster overal naar toe vliegen. De capaciteit van dei3e Duitse luchthaven is niet half gevuld en men lijdt miljoenen verlies. En dan gaan we een prachtig bos kappen, de leefbaarheid van het gebied om zeep helpen, de stilte vernietigen. Sharon Dijksma hoeft alleen maar uit haar raampje thuis in Enschede te kijken om vast te stellen dat er nog steeds sprake is van grote conflicten en strijdige belangen als het gaat om natuurbescherming en economisch belang. Er zijn tal van voorbeelden waarbij het wél goed samen gaat, maar je kunt niet stellen dat je nu eigenlijk die beschermingsplicht van de overheid maar op kunt geven, dat je dat delegeert aan burgers en bedrijven en provincies en eigenlijk zegt:  voortaan ben ik niet thuis.”

Op diverse plekken is gesteld dat via deze kabinetsvisie de economie het definitief gewonnen heeft van de ecologie. Daar kan Van de Gronden zich in vinden: “Er is sprake van een enorme verdwijntruc. Een paar jaar geleden was er nog een heel klein n-etje tussen de L van Landbouw en de V van Visserij (later Voedselveiligheid). Die n van natuur is weg… We hadden ook een dikke M van Milieu in de naam van het ministerie van VROM. Die M is verdwenen en opgegaan in Infrastructuur, waar infrastructuur en ecomnomisch belang prevaleren. Daar zit staatssecretaris mevrouw Mansveld die straks het statiegeld gaat afschaffen. Een zelfde verhaal , een onzinnig idee op grond van een sterke bedrijvenlobby . “

“Je moet gewoon een bewindspersoon hebben die keihard opkomt voor natuur en milieu. Nou dat n-etje van natuur is weg. Eerst werd het Economische Zaken en Natuur, nu gewoon EZ. Mevrouw Dijksma is gewoon staatssecretaris van Economische Zaken. Zij staat voor de economie. Ze zegt nu dat een moestuin ook natuur is! We zijn de afgelopen jaren een miljoen broedparen kwijtgeraakt van een zangvogel: de veldleeuwerik. Weet je hoe het met de weidevogels is? Grutto 70% achteruit, de patrijs 95% achteruit. Stikstofdepositie kost ons 5 miljard per jaar in Nederland. En dan hoor ik nu dat natuur en economie beter in elkaar passen. Wij zijn kampioen biodiversiteitsverlies in Europa...."