Welke bedrijven PFAS gebruiken is onbekend
PFAS in een antiaanbaklaag
© Pixabay
Niemand weet precies welke bedrijven PFAS gebruiken, een groep chemicaliën die niet of nauwelijks afbreken. Dat bleek na een rondgang van ANP langs de 28 omgevingsdiensten in Nederland die toezicht op het milieu houden. Een woordvoerder van de omgevingsdiensten nam daarop contact op om te melden dat er geen overzichten zijn van bedrijven die PFAS gebruiken of uitstoten.
Alle PFAS zijn recent op de lijst met 'Zeer Zorgwekkende Stoffen' gekomen, wat inhoudt dat bedrijven een plicht hebben om het gebruik van de stoffen zoveel mogelijk te vermijden. In totaal zijn er duizenden verschillende PFAS, die bijvoorbeeld worden gebruikt voor blusschuim en anti-aanbaklagen. Volgens het RIVM kunnen de chemicaliën schadelijk zijn voor de gezondheid en de natuur.
PFAS zit bijvoorbeeld ook in teflon
Het is volgens een woordvoerder van Omgevingsdienst NL, de koepel van alle 28 regionale diensten, onmogelijk om erachter te komen welke bedrijven PFAS gebruiken. Veel bedrijven weten dat van zichzelf niet eens. "Als je teflon gebruikt om een fietsketting beter te laten lopen, dan zit daar al PFAS in. Moeten we dan alle fietsenmakers van Nederland meetellen?"
De omgevingsdiensten vestigen hun hoop op een Europees verbod dat moet voorkomen dat PFAS überhaupt in omloop komen. Op de vraag of het zinvol is om alle PFAS op de lijst met zorgwekkende stoffen te zetten, antwoordt de woordvoerder: "Ik denk het niet."
Overzicht mist
Er zijn wel overzichten van bedrijven die vergunningen hebben om zelf PFAS te produceren, of de stoffen in het water te lozen, voegt de woordvoerder toe. Daar hoort bijvoorbeeld Chemours bij, het Dordtse chemiebedrijf dat vanwege PFAS-vervuiling in opspraak is gekomen. Maar lijsten van bedrijven die PFAS gebruiken zijn er niet, terwijl de uitgebreide lijst met zorgwekkende stoffen ook voor die bedrijven geldt.
De Tweede Kamer vroeg het kabinet deze maand in een motie om een "volledig overzicht" van alle lozingen van PFAS. Rijkswaterstaat is momenteel alle vergunningen aan het nalopen, antwoordde minister Barry Madlener (Infrastructuur en Waterstaat) in een debat. Hij verwacht dat het overzicht er daarom in 2032 is.
Bron: ANP
Thema's:
Meer over:
pfasPraat mee
Reacties (29)
Iemand is immers ook geen woord, dat weer bestaat uit symbolen en klanken. Wat iemand ook niet is. Je naam zegt meer over je ouders dan jezelf. Meeste is gewoon een toevallige samenloop van variabelen waar je ook niks aan hebt kunnen doen.
Samir, voor mij (als WestFriese) ben je gewoon welkom en geen gezeur.
Je bent wie je bent.
@stokkickhuysen, Dus?
Ik meen uit het verhaal te begrijpen dat ie zich niet echt welkom voelt.
En dat begrijp ik.
Als roomblanke lesbienne kom ik ook onzin tegen.
Ik heet mijn vrouw nooit welkom als ze thuis komt, ze komt gewoon thuis. Ik heet nieuwkomers en gasten wel welkom als ze bij mij op bezoek komen.
Wellicht komt de man ook niet uit Den Haag en als we Frits Jansen moeten geloven gaapt er ook nog een diepe kloof dus "zand"en "veen" dwz Hagenaars en Hagenezen..
https://www.haagshistorischmuseum.nl/nl/ontdek/verhalen-over-den-haag/zand-en-veen
Uit het opkloppen en aandikken van culturele verschillen valt ook een verdienmodel te knutselen.
Dat bestaat natuurlijk allang, Danielle, hoeveel ambtenaren zijn er mee bezig? Ik ken dat niet uit de landen waar ik gewerkt heb, waar de verschillen heel wat groter waren dan bij ons, hoe kan dat toch? Het blijft me wel obsederen, ik lees alles wat erover verschijnt in krant en media, vanwege dat verleden dus ook.
Het blijft een wanvertoning. Maar de discriminerende manier om naar anderen te kijken is niet de algemene geldende norm. Al lijkt het soms wel zo. Zeker als je nu naar de dominante politieke stromingen kijkt. Maar er is geen gemiddelde Nederlander dus onder de autochtone groep zijn de opvattingen net zo divers als onder de groep nieuwkomers. En voor het gemak zijn ook de mensen die de derde generatie in Nederland zijn ook nieuwkomers. Wat zo worden ze nog steeds behandeld. Door mensen zoals Bente bijvoorbeeld.
De werkelijkheid is dat de diversiteit van de samenleving bij een grote groep weerstand oproept. Vanwege hun eigen falen, vanwege het feit dat ze hun grip op de ontwikkelingen kwijtraken of gewoon gebrek aan inzicht. En dat leidt tot racisme en dat ervaren mensen ook als ze inmiddels de derde generatie Nederlanders zijn. En dat gaat niet weg. Als deze site iets leert is dat de opvattingen bij extreem rechts in graniet gehakt zijn. Ik zie al jaren geen enkele progressie. Wat dat betreft is juist deze site een prima barometer die de sfeer goed laat zien. Het SCP kan hier prima onderzoek doen.
Ik denk dat de enige zinnige strategie is mensen opzoeken die wel kunnen dealen met de diversiteit en verscheidenheid aan culturen in Nederland. En de rest maar gewoon te mijden. En die strategie is ook prima voor autochtonen die weinig ophebben met de opvattingen van PVV en VVD. En verder gewoon een dikke huid krijgen want de dialoog leidt tot niets.
Beste Samir,
In ieder geval ben je een Hagenees die zich inzet voor zijn stad. En dat waardeer ik zeer!
@ Ewout Pool
Jij schrijft: In ieder geval ben je een Hagenees die zich inzet voor zijn stad.
Want? Omdat een Marokkaan iets nuttigs doet? Jouw reactie komt voort uit de manier van denken die precies het probleem is.
Beste Daan,
Niet meteen van het negatieve uitgaan. Samir geeft zelf aan zich enigzins verscheurd. te voelen tussen zijn Marokkaanse en Nederlandse achtergrond. Maar er is 1 achtergrond waar hij zich wat mij betreft niet verscheurd over hoeft te voelen, en dat is die van inwoner van Den Haag.
En ik heb respect voor eenieder die zich voor het publiek belang inzet, ook al ben ik het welllicht niet met ze eens. Uiteindelijk wil vrijwel ieder raadslid onder soms moeilijke omstandigheden iets bijdragen voor de stad. Waarom jij denkt dat dit een verkapte discriminatoire opmerking is ontgaat me eerlijk gezegd een beetje.
@ Ewout Pool
Jij schrijft: Niet meteen van het negatieve uitgaan.
Dat is een houding gebaseerd op ervaring met rechtse bijdragen onder andere die van jou. Het negatieve is de regel. Maar ik sta open voor verrassingen.
En: 1 achtergrond waar hij zich wat mij betreft niet verscheurd over hoeft te voelen,
En zinnen als dit zijn dat niet. Het is niet zo dat de acceptatie van diversiteit in Den Haag zich positief onderscheid van die elders. Uit onderzoeken naar discriminatie op de arbeidsmarkt, woningmarkt en elders blijkt dat er duidelijk grote problemen zijn. Kennelijk ben ik terecht negatief over jouw inbreng.
https://discriminatie.nl/denhaag/actueel/
En: Waarom jij denkt dat dit een verkapte discriminatoire opmerking is ontgaat me eerlijk gezegd een beetje.
Dat schreef ik al voor jou op. Namelijk: Omdat een Marokkaan iets nuttigs doet? Kennelijk vindt jij dat het vermelden waard en verdient Samir hiermee jouw respect. En tegelijk trek jij zijn eigen schets over zijn dagelijkse ervaringen in twijfel. Dat soort uitspraken doen is respectloos. Als jou dat ontgaat verklaart dat ook waarom jij niet wakker kan liggen van discriminatie.
Heel goed verhaal, zowel wat de inhoud als schrijfstijl betreft. Het stimuleert tot nadenken. Zou verplichte kost moeten zijn voor aanhangers van de coalitiepartijen en premier Schoof, en verder voor ieder die zich mengt in het " integratiedebat".
Vreemd dat idee dat men als Nederlander geen Nederlander is. Is ie als Hagenaar ook geen Hagenaar?
Laatst was er een artiekel dat vroeg om een beter verhaal rond immigratie en gemeenschap. Je kan niet zo'n verhaal schrijven of delen als je niet eens Nederlander bent. Helaas hebben we liberalisme, waar het steeds om individualisme en zelf identiteit gaat, zonder dat er een sociaal bewustzijn nagestreeft word dat breder is. Ikke ikke. Mijn identiteit. Dat noemt men vrijheid maar is eigenlijk geinstitutionaliseerde vervreemding. Als je een mystieke kluizenaar bent, dan is dat niet zo erg. Maar als lid van de raad van een GEMEENte van Nederland? Een stad bestaat niet in een vacuum, maar als onderdeel van de staten voor de maatschappij.
Het blijft vermakelijk om te zien dat iemand haar hele identiteit en haar zijn kan ophangen aan iets waar ze part nog deel aan heeft gehad.
'Vreemd dat idee dat men als Nederlander geen Nederlander is. '
Vertel jij nou eens hoe jij je anders zou gedragen of voelen wanneer je geen Nederlander zou zijn.
Waar hebben jullie het over? Hij is wel een Nederlander. Hij maakt wel deel uit en draagt wel bij aan Nederland.
@ Marie Timmerman
Jij schrijft: Hij is wel een Nederlander. Hij maakt wel deel uit en draagt wel bij aan Nederland.
Dit soort zinnen is echt verbijsterend. De man schrijft zelf op frequent niet als Nederlander behandeld te worden. Dus ook niet als lid van een gemeente. En kennelijk wordt hij ook niet altijd als Marokkaan gezien. Dan kom jij met geleuter over liberalisme. Volgens jou kan de man alleen Nederlander worden als hij jouw achterhaalde groepsidentiteit aanneemt. En dat moeten we dan allemaal doen om niet ikke ikke ikke te zijn. En als je dat doet draag je bij aan jouw maatschappij.
Er valt de VVD en liberaal Nederland veel te verwijten, maar zo ver als jij gaan ze nooit. Ze moeten van jou een soort pionnen worden die zich in niets van elkaar onderscheiden om jouw ideale samenleving te vormen. Als 1 volk ook? 1 natie? Met ook 1 leider?
Jij schetst hier echt een stel volstrekt ongelofelijke ideeën.
@marie
.
Ik heb heb het over jou.je identiteit ophangen aan iets waar je part nog deel aan hebt gehad.
Ik houd het persoonlijk heel simpel. Ik ben een Nederlandse immigrant in Frankrijk, ondanks mijn toewijding om 100% te integreren. Er blijven toch Nederlandse trekjes hangen, die deel van mij uitmaken.
Mijn zoon is Frans men een Nederlandse vader. Geen enkel moment is mijn zoon Nederlands Frans of spreekt hij Frans als een Nederlander. Hij heeft ook geen enkele verplichting richting Nederland.
Ik snap niet waarom immigranten zichtzelf buiten de maatschappij waarin ze leven plaatsen en waarvoor ze gekozen hebben om in te leven, door zich af te zonderen, de taal niet of slecht te spreken, de sociale kring te beperken tot mensen met dezelfde wortels, etc. Je moet dan ook niet gaan huilen dat de maatschappij je vervolgens ziet als buitenstaander. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, zoals we hier zeggen.
Hank
Het gaat hier om de Nederlandse politiek die een discriminerende motie aan heeft genomen. U kunt de aandacht wel af willen leiden naar de 'mensen met een migratie-achtergrond' maar daar wordt het feit dat de overheid discrimineert, als deze motie wordt uitgevoerd niet anders van.
@ Hank Nozemans
Jij schrijft: On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, zoals we hier zeggen.
Het zou gezien je eigen betoog logisch zijn als jij je bijdrage niet op een Nederlandse site zou schrijven maar ook een Franse.
Kennelijk zijn jouw woorden niet voor jezelf bedoeld. Bovendien schrijft hier een Nederlandse politicus, in het Nederlands, op een Nederlandse site over zijn ervaringen in Nederland. Hij doet dus exact wat jij vraagt.
'Ik snap niet waarom immigranten zichtzelf buiten de maatschappij waarin ze leven plaatsen en waarvoor ze gekozen hebben om in te leven'
Ik snap niet dat jij denkt dat zij dat zelf doen. Volg de Nederlandse politiek een beetje.
@Zandbergen, Ik leid helemaal niks af. Het gaat hier helemaal niet om een motie, maar om een persoonlijk verhaal van een politicus, tweede generatie Nederlander, net zoals mijn zoon een tweede generatie Fransman is. Dat is 1 op 1 te vergelijken.
@Daan. Ik schrijf waar ik zin heb om te schrijven. Dat zijn gebeurt inderdaad ook op Franse sites. Maar daar gaat u niet over. Waar hij over onder andere over schrijft is over sociale druk die hij uit de Marokkkaanse hoek krijgt, ondanks dat hij daar geen behoefte aan heeft. Dus in bredere zin gaat het niet zoals ik beschreef. Ik vroeg overigens helemaal niks.
@stokkickhuysen Ik volg de Nederlandse politiek niet echt, geen zin in. Het is de schrijver die in zijn verhaal onderschrijft dat de Marokkaanse gemeenschap druk uitvoert en dat hij daar geen behoefte aan heeft. Kudos voor hem. Het is diezelfde sociale druk die wil dat partners uit dezelfde culturele hoek moeten komen, dat je naar de moskee moet, dat je als kind vrienden/vriendinnen met dezelfde culturele achtergrond moet hebben, dat je een hoofdoek moet dragen, etc. Dat denk ik niet, dat is een feit. U ontkent dat?
En dat geldt zelfs voor 3e en 4e generatie immigranten. Hoe kunnen die zich in vredesnaam nog Marokkaan voelen? Ik vergelijk dat met mijn persoonlijke situatie. Ik zou me kapotschamen als mijn kleinkinderen nog ergens in een Nederlands clubje rondhangen en vooral vrienden hebben met een Nederlandse achtergrond. Dan heb ik gefaald als ouder.
Hank
En naar aanleiding van wat, ziet deze mens zich gedwongen een om een persoonlijk verhaal te schrijven?
Kom op, zeg. Een beetje in de context blijven. Het gaat hier om die motie! Dat mensen die immigreren zich, vanzelfsprekend, op de een of andere manier aan moeten passen, dat is wel degelijk de aandacht afleiden van waar het hier om gaat.
(Ik beweer niet dat u dit met kwade opzet doet. U beweert zeker geen onzin. Maar ik stel 'slechts' vast dat het de aandacht afleidt van waar het hier om gaat. En dat klinkt misschien niet te vriendelijk. Dat kan. Maar dat zou u zich dan ook (terecht?) kunnen aantrekken.)
@Nozemans
Ik vraag me af of nieuwkomers zichzelf buiten de maatschappij plaatsen of dat die maatschappij dat doet (in dit geval gaat het over Nederland). Naar mijn mening is dat de nederlandse maatschappij, niet de nieuwkomers. En de never ending discussie over integratie, en de motie waar we het nu over hebben onderstreept dat. Jij ontkent dat?
@Zandbergen, de schrijver heeft het op geen enkel moment over een motie, dat haalt u erbij. Ik ga in op de inhoud van het artikel, u haalt er andere zaken bij. U gaat verder op geen enkel moment indhoudelijk op mijn bijdrage in. Totaal nutteloze communicatie.
@stokkickhuysen. Ik ontken dat ja. Want gek genoeg hebben we hier in Frankrijk hetzelfde probleem met heel toevallig dezelfde culturele achtergronden. Het is ook veel te makkelijk om anderen de schuld te geven van je eigen falen. Kijk naar de schrijver. Die ontrekt zich aan die sociale druk en heeft een mooi leven opgebouwd met een goede baan, dat is gewoon mogelijk in Nederland.
'Want gek genoeg hebben we hier in Frankrijk hetzelfde probleem met heel toevallig dezelfde culturele achtergronden. '
Ik denk inderdaad dat ook in Frankrijk de nieuwkomers niet zichzelf buiten de maatschappij plaatsen, maar maar juist door die maatschappij erbuiten worden gehouden. Inderdaad net zoals in Nederland. In Frank begrijp ik dat de vergoeilijking voor het erbuiten houden vaak een soort van hunkering naar tijden die nooit geweest zijn is.
Als alle Marokkanen als Samir zouden zijn hebben we geen probleem, zo simpel is het ook.
En omdat dat volgens Raymond niet zo is, hebben we volgens hem dus wel een probleem.
Dank voor je tekst. Wie je aanzetten tot kiezen, zijn simpel van geest. Zij menen te weten wie ze zijn met waarden normen die voor eeuwig vastliggen en jij je mee zou moeten identificeren, tot bekennen tot de dood je scheidt.
Is Dilan Yeşilgöz-Zegerius geïntegreerd? Waarin en wanneer? Als vluchtelingenkind? SP lid, GL lid, Powned lid, VVD lid? Gehuwd met een oerhollandse kaaskop is ze niet. Als ze haar man volgt in zijn joodse geloof, is ze dan meer of minder geintegreerd?
Ik woon in Roemenië. Met twee dubbelbloedkinderen. Er zijn veel denkwijzen en gedragingen van de meerderheid die ik nooit zal overnemen. Liever bestrijden – waar bemoei ik me mee, als buitenlander… Rot op naar je eigen land...
Ik ben knetterlinks, superwoke, vegetariër, pacifist, anost. Kwaliteiten die in Nedferland veranderen in scheldwoorden. Blijf in dat k*tland van je…
Ik ga niet kiezen. Ik blijf aan mijzelf boetseren.
goed stuk. Grootste probleem voor de Nederlander is en blijft dat wat niet in een hokje past altijd buiten het hokje zal vallen.
geldt niet alleen voor de (witte mannelijke rechtse) Nederlander maar geldt voor iedereen.
@ de passie preker
Jij schrijft: maar geldt voor iedereen.
Wel nee veel mensen handelen en denken niet op die manier. Maar mensen zoals jij wel. Je maakt de vergissing te denken dat ieder zo is als jijzelf bent. Dat is zeker niet het geval.
Vorige maand een bekentenis van een goede vriendin. Hoe ze zich voelt! Ze was er zelfs voor naar de psychiater gegaan. Geen NLer en geen Indonesier (nadat ze had gezien dat de buren de dekens ophingen om te luchten tegen Pasen, wat nu weer? waarom?? moet ik dat ook doen dan hier??), de psychiater had haar na een sessie een vrij eenvoudig advies gegeven, dat zou ik ook nog wel hebben kunnen bedenken (maar kom er eens om??). Je bent geen NLer en geen Indonesier, maar Indische NLer, en voel je voortaan ook maar zo!!
Gutteguttegut, zelf ben ik ook geen NLer, geen NLs paspoort tot op heden, maar zelf nergens last mee, al kan ik me dat gevoel best wel voorstellen.
Er nog iets hierover: gisteren las ik ergens iets soortgelijks, een bicultureel iemand die uit de US in NL was beland, en eigenlijk pas in NL zich was gaan afvragen waar ze nou eigenlijk bij hoorde. Niet bij het Nederlanderschap ,ondanks de papieren, was haar slotsom. Misschien is het in NL wel iets anders dan in menig ander meer gemixt land (want eigenlijk zijn de meeste landen meer of minder sterk gemixte landen, kijk alleen maar naar Syrie).
@Dirk, zou het in andere landen dan zoveel anders zijn in dit soort situaties? Ik denk van niet.
@Peter
.
"@Dirk, zou het in andere landen dan zoveel anders zijn in dit soort situaties? Ik denk van niet. "
.
Dat denkt niemand. Dus wat wil je met deze post aangeven?
.
Nou MG, er zijn mensen die bijvoorbeeld in Duitsland zijn gaan wonen, omdat ze niets met dit Kabinet te maken willen hebben. Op zich vind ik dat een goed standpunt, want we hebben een Kabinet met louter prutsers en idioten. Maar ik heb niet de indruk dat het gras bij de buren nou echt zoveel groener is dan hier.
Dat is dus het punt dat ik wilde maken. Had je deze toelichting echt nodig om dat te kunnen begrijpen?
@Peter
.
Kortom. Je had het meteen kunnen zeggen.
.
Omdat door de buren gemoord wordt mag jij dat ook.
.
Hoe verrassend.
@Peter
.
Want ergens afstand van nemen is in het jou universum alleen nodig als diegene stelling nemen tegen mensen die bezingen hoe fijn ze het vinden dat ze de scholen binnen Gaza overbodig hebben gemaakt. Dan eis je een immers wel een 'jamaarhamas'.
.
Maar hier. Ach racisme. Das toch overal. Het gras is niet groener aan de overkant. Doorlopen mensen. Het beeld kleurt bruiner en bruiner @Peter.
MG1968-2
10 dec. 2024 - 11:51
@Peter
.
Kortom. Je had het meteen kunnen zeggen.
.
Omdat door de buren gemoord wordt mag jij dat ook.
.
Hoe verrassend.
.
Kijk MG, dit maakt jou zo'n naar en vals mens. Deze conclusie trek jij, omdat jij ziek in je hoofd bent. En dan verwacht je dat ik me hiertegen ga verdedigen.
Je Duitse buren zullen zich afvragen wat ze met zo'n dwaas aan moeten.
MG1968-2
10 dec. 2024 - 12:06
@Peter
.
Want ergens afstand van nemen is in het jou universum alleen nodig als diegene stelling nemen tegen mensen die bezingen hoe fijn ze het vinden dat ze de scholen binnen Gaza overbodig hebben gemaakt. Dan eis je een immers wel een 'jamaarhamas'.
.
Maar hier. Ach racisme. Das toch overal. Het gras is niet groener aan de overkant. Doorlopen mensen. Het beeld kleurt bruiner en bruiner @Peter.
.
.
Ook hier doe je een Wildersje. Je verdraait de waarheid. Trekt een conclusie die alleen in een ziek hoofd bedacht kan worden. Nu kun jij daar natuurlijk niet zo heel veel aan doen, vanwege je hersenbeschadiging. Dus daar moet ik wel wat rekening mee houden.
Maar als niemand je aanspreekt op je idiote denkbeelden, dan ga je nog denken dat het normaal is ook om zo te reageren op anderen.
'naar en vals mens. Deze conclusie trek jij, omdat jij ziek in je hoofd bent'
En keurig in PVV emotioneel taalgebruik, hulde!
@stokkickhuysen, als je de hele discussie had gevolgd, dan had je begrepen waarom ik zo reageer. De SP komt terug op een fout. Ik reageer daarop 'beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald' en toch gaat MG het zo draaien dat de SP en ook ik eigenlijk achter het idee van Becker sta.
Dat vind ik naar en vals. Ik mag hopen dat jij het ook niet prettig vind als iemand in een discussie jouw standpunt zo weet te verdraaien dat er een compleet andere uitleg aan gegeven wordt dan je bedoelt. Dat is iets wat MG al meer dan een jaar doet bij mijn reacties. Daarom vind ik hem, om de woorden van Marcel van Dam te gebruiken: 'een minderwaardig mens'.
@Peter
.
Nou peter.
.
"een minderwaardig mens"
.
En daar sla je nu de spijker op de kop:
.
Dat is exact waar ik je altijd mee confronteer.
Dat jij uitgaat van meer- en minderwaardigheid.
Net zo als die geestverwanten op rechts en extreemrechts.
.
Voor de goede orde @Peter. Ik vind je geen minderwaardig mens.
Dat concept bestaat in mijn wereld niet.
.
Ik vind jou een slecht mens. Je bent een mens om niet mee samen te werken.
Je bent een mens waar ik me nooit vrijwillig mee zal associëren of samenwerken.
.
Maar voor minder- mens moet je bij je geestverwanten zijn.
.
Oh bedoel je niet altijd wat je opschrijft?
Tja. Dat had je je eerder moeten bedenken.
Voordat jij van mij in die discussie waar je hierboven naar verwijst van mij eiste dat ik exact moest uitgaan van wat jij schrijft en dat jij je nimmer in de niet bedoelde hoek schilderde.
.
En daar ga ik dus van uit.
"Voor de goede orde @Peter. Ik vind je geen minderwaardig mens.
Dat concept bestaat in mijn wereld niet."
.
@MG, ik vind dat wel van jou. Ik heb een hekel aan lui zoals jij en Wilders, populisten die alles zo verdraaien dat ze op die manier hun leugens proberen te verhullen.
@peter
.
“@MG, ik vind dat wel van jou.”
.
Dat weet ik. En daarin sta je niet alleen. Het is namelijk het kenmerk van extremisten: het indelen in meer en minderwaardigheid.
.
Het is exact dat wat jou extreem rechts maakt.
.
“Hekel aan”
.
En ik walg van extremisten als jou. Maar daarmee ben jij nog steeds evenveel mens als ik dat ben en niet minder waard.
.
@ MG1968-2
Ik heb wel bewondering voor jouw investering in deze discussie. Maar de ervaring moet toch leren dat het tot niets leidt. Het is denk ik niet alleen niet willen maar ook niet kunnen. Ik zie qua denkbeelden inhoudelijk vrijwel geen verschil met extreem rechts. En ik geloof helemaal niet in dat hoefijzer model. De SP is een fundamenteel anders partij als de PVV gebaseerd op volstrekt ander gedachtegoed. Maar woorden als "de arbeider" en "het volk" trekken soms wel dezelfde types aan.
@MG, grappig dat je mij een extremist noemt, terwijl je weet dat ik vooral tegen selectieve verontwaardiging ben, oftewel dat ik dingen altijd van twee kanten bekijk. Dat ik tegen provocaties ben, dus tegen demonstraties ben zoals een koranverbranding, omdat je dat alleen maar doet om een tegenreactie uit te lokken. Ik ben tegen geweld tegen KOZP, ook al vind ik het vervelende lui. Ik ben tegen populisten zoals Wilders en jij, die altijd maar weer de waarheid verdraaien om te scoren.
En dan ben je een extremist. Nee, MG. Ik ben geen extremist. Ben ook niet rechts. Wat ik wel ben is, iemand die jou telkens weer wijst op je leugens en verdraaiingen. Ik snap dat je dat vervelend vindt, want jij maakt dagelijks duidelijk dat je geen tegenspraak duldt. Op inhoud heb je me nog nooit kunnen pakken. Dus ja, dan maar zo. En zelfs dat lukt je niet.
Ps. ga je nog reageren in dat andere draadje. Waar je de SP weer af loopt te zeiken en een discussie uit september erbij haalt waarin DanielleDefoe haarfijn uitlegt dat de kritiek op Dijk totaal onterecht was. Vast niet hè, want daar kun je je niet meer uitliegen.
Dat is dus precies wat ik wel denk, Peter, dus dat NL een land als geen ander is waar autochthone) mensen birds of a feather zijn, zelfs in andere Europese landen is dat stukken minder, laat staan in Latijns Amerikaanse, Afrikaanse en MO landen, en de US dus.
@peter
.
De kern van de extremist is dat die indeelt in termen van superioriteit en inferieuriteit. Meer- en minderwaardigheid. Het is de mens en maatschappijvisie waar partijen als de pvv en het fvd rondom zijn opgebouwd. En niet alleen bij die extremist. Alle extremisten.
.
En jij geeft keer op keer weer aan dat ook dat je mensvisie is. En deze keer zelfs expliciet.
.
@daan
.
Ik denk inderdaad ook dat het een kwestie is van niet kunnen, meer nog dan niet willen. Maar dat is nu niet meer relevant gezien het feit dat hij eist dat er bij het zichzelf in de bruine hoek kleuren geen vraagtekens gezet moeten worden worden of hij dat zo bedoeld. Hij meent wat hij schrijft. Dat hij de consequenties er van niet kan overzien was een reden voor welwillende interpretatie maar is het niet meer. Overigens kom ik steeds meer tot de conclusie dat ook die welwillende interpretatie teveel eer was. Niet kunnen zien kan namelijk gewoon samengaan met niet willen of ronduit zijn. En dat lijkt hier het geval.
.
Ik benader hem nu zoals ik al die rechtsextremisten benader: in de wetenschap dat de mens op dat fundamentele niveau van mens zijn niet of nauwelijks meer veranderd. En zeker als daar geen wil toe blijkt ik niet tegen windmolens ga vechten. Dan duid ik de slechtheid, geef aan dat ze op mijn steun niet hoeven rekenen als ze wederkerig wat betreft de eigen normen behandeld worden en sluit iedere samenwerking uit.
Kijk MG, DaanOuwens en ik liggen ook vaak in de clinch. Maar hij kan het soms nog wel opbrengen om inhoudelijk te reageren. Misschien moet je dat ook eens proberen.
.
@Ouwens, jij schrijft: "De SP is een fundamenteel anders partij als de PVV gebaseerd op volstrekt ander gedachtegoed. Maar woorden als "de arbeider" en "het volk" trekken soms wel dezelfde types aan."
Ik ga er vanuit dat je het nu over stemmers hebt, niet over de politici zelf.
.
Ik heb geen mening over de stemmers (als ik zie hoeveel mensen op de PVV, maar ook op bijvoorbeeld op FvD stemmen, dan begrijp ik daar helemaal niets van), wel heb ik een mening over de politici.
Er is nog nooit een SP-politicus in opspraak gekomen vanwege (extreem) rechtse denkbeelden. MG blijft maar roepen dat daar voorbeelden genoeg van zijn, maar onderbouwt dat op geen enkele manier.
Inhoudelijk valt er genoeg aan te merken op de SP, dat heb jij in het verleden ook wel eens gedaan. Die kritiek van je was soms ook wel terecht en de laatste 7 verkiezingsuitslagen spreken niet bepaald in het voordeel van de SP.
Het gaat mij echter om het valse frame van mensen zoals MG die maar doorgaan met de SP de rechtse hoek in te schoppen. Dat vind ik onterecht en dan reageer ik.
.
Misschien dat MG naar jou luistert en nu kapt met zijn valse frame dat de SP tegen de PVV aan schurkt. Ik ben blij dat de SP dat niet doet. Liever klein en sociaal, dan zoals de PVV groot en asociaal.
@dirk den boer, ik denk dat racisme en discriminatie in NL niet anders is dan in andere landen. Kijk alleen maar naar de verkiezingsuitslagen in diverse andere landen. Dan zie je dat er overal het nodige werk te doen is.
Zelf ben ik in ieder geval nog nooit een onderzoek tegengekomen waarin werd aangetoond dat er duidelijke verschillen zijn tussen diverse landen. Jij wel?
"De kern van de extremist is dat die indeelt in termen van superioriteit en inferieuriteit."
MG, je projecteert weer je eigen foute denkbeelden op een ander. Ik deel helemaal niemand in. Dat doe jij. Jij bent degene die keer op keer liegt. Daar word je regelmatig door anderen op aangesproken. Dat je conclusies trekt op basis van dingen die een ander niet geschreven heeft. Je blijft ook maar roepen dat ik dingen eis. Nee, MG, jij bent degene die dat doet. Ik heb mensen aangesproken op selectieve verontwaardiging. Als jij dan gaat schreeuwen over eisen stellen, dan is dat jouw foute conclusie. Je begrijpt er werkelijk niets van. Maar fijn dat je nu steun hebt gekregen van Ouwens.
Overigens ga je weer niet in op zijn bewering dat de SP en PVV niets met elkaar te maken hebben, waardoor hij je duidelijk maakt dat je frame over de SP vals is. Misschien was zijn uitleg te ingewikkeld voor je, dat kan natuurlijk...
@Peter
.
"MG, je projecteert weer je eigen foute denkbeelden op een ander. Ik deel helemaal niemand in."
.
Je schreef letterlijk op mijn 'Voor de goede orde @Peter. Ik vind je geen minderwaardig mens. Dat concept bestaat in mijn wereld niet." als antwoord "@MG, ik vind dat wel van jou" (Peterrr. 10 dec. 2024 - 17:42) en dat is een herhaling van wat jij stelt in "Peterrr. 10 dec. 2024 - 14:15:"
.
En het is nu al de zoveelste reactie waarin je te kennen geeft dat denken in meer- en minderwaardigheid de kern is van het bruine gedachtegoed. Dat jij je telkenmale in die hoek schildert doe je toch echt zelf.
.
"Misschien dat MG naar jou luistert en nu kapt met zijn valse frame dat de SP tegen de PVV aan schurkt. "
.
Ik zeg dat jij tegen de PVV aanschurkt. Ik zeg dat de SP jou accommodeert. Heb de afgelopen dagen de SP gecomplimenteerd en de hoop uitgesproken dat hier een vervolg aan wordt gegeven. Mensen met bruin gedachtegoed moeten gewoon bruin stemmen.
.
MG, leugenaartje... jij hebt de SP wel PVV light genoemd. Wees nou gewoon eerlijk daarover en blijf er niet om heen draaien, of zo verdraaien dat je het op mij projecteert, om je onzinnige bewering goed te praten.
Dit is die valsheid die jij dagelijks tentoonspreidt in je discussies op deze site, niet alleen naar mij, ook naar anderen. Daarom zeg ik hetzelfde tegen jou als Marcel van Dam tegen Pim Fortuyn zei: 'Je bent een minderwaardig mens'.
Je bent overigens te laf om met DaanOuwens in discussie te gaan. Hij maakt je duidelijk dat de SP en PVV heel ver van elkaar vandaan staan. Jij beweert het tegenovergestelde. Maar met hem hierover in discussie gaan en achter je woorden over de SP blijven staan, dat is iets teveel gevraagd voor je.
Jammer joh!
@peter
.
“Je bent overigens te laf om met DaanOuwens in discussie te gaan. Hij maakt je duidelijk dat de SP en PVV heel ver van elkaar vandaan staan.”
.
Dat ben ik met hem eens. En ook met wat hij verder zegt dat jij en de pvv niet ver van elkaar staan maar jij aanslaat op termen als arbeider etc.
.
Stop de discussie maar. Je weet niet waar je het over hebt,
.
Conclusie is dat jij hebt getoond dat wat menigeen al wist dat jij denkt in termen van meer en minderwaardigheid. Niet verrassend ook dat wat bruin bruin maakt.
.
En met je verwijzingen naar @daan heb je nou echt niet door dat hij schrijft dat ik jou meer krediet geef dan je aanleiding toe geeft? Ben jij echt leerkracht geweest?
"De SP is een fundamenteel anders partij als de PVV gebaseerd op volstrekt ander gedachtegoed. Maar woorden als "de arbeider" en "het volk" trekken soms wel dezelfde types aan. "
.
Probeer het nog eens, MG. Wat begrijp jij niet aan: "De SP is een fundamenteel anders partij als de PVV gebaseerd op volstrekt ander gedachtegoed. Maar woorden als "de arbeider" en "het volk" trekken soms wel dezelfde types aan."
.
Ik snap wel dat je je eruit probeert te lullen door het weer persoonlijk te maken. Maar dit (De SP is een fundamenteel anders partij als de PVV gebaseerd op volstrekt ander gedachtegoed) is wat ik jou al meer dan een jaar aan je verstand probeer te brengen.
.
Wat Ouwens van mij persoonlijk vindt, dan is niet relevant. Ik sta niet voor de SP. Dus dat jij het persoonlijk probeert te maken, dat is ook niet relevant. Het gaat erom dat jij vaak genoeg geroepen hebt dat de SP een PVV light is. Dat bestrijd ik en mooi dat ik een stukje van Ouwens kan gebruiken. Maar ga lekker verder met liegen. Je moet wel dicht bij jezelf blijven, MG.
Ik was te snel met mijn vorige reactie, MG. Ik las over 'Dat ben ik met hem eens' heen. Gisteren nog schreef jij diverse keren dat de SP tegen rechts aan schurkt. Maar nu ben je het dus eens met Ouwens, die jou duidelijk heeft gemaakt dat dit pertinente onzin is.
Toch bijzonder dat je dat inzicht gisteren niet had. En ik ga eens kijken wanneer je in een volgende discussie toch weer gewoon met droge ogen gaat roepen dat de SP een PVV light is.
Verder idd maar goed om deze non-discussie te stoppen. Jij waait toch met alle winden mee, als je maar kan liegen, verdraaien en veroordelen. De NSB was 80 jaar geleden blij met je geweest.
@Peter
.
"Maar nu ben je het dus eens met Ouwens, die jou duidelijk heeft gemaakt dat dit pertinente onzin is."
.
Ik heb jou al 100x verteld dat jou duiding van mijn standpunt wat betreft de SP gekleurd is en dat je die maar niet loslaat. Moet jij weten. Het maakt je compleet belachelijk.
.
Ik ben het wat betreft de SP eens met de zienswijze van Daan en dat is niet van vandaag of morgen maar dat is er altijd al geweest. Als je wat andere reacties leest had je ook kunnen weten dat ik de SP complimenteer met de draai (en hoop dat ze doorpakken met het niet meer faciliteren van jou) en dat ik de hoefijzertheorie alleen al onzin vind omdat het de werkelijkheid terugbrengt tot 2 assen hetgeen nimmer zo is.
.
Nogmaals: Mijn verwijt aan de SP is dat het ook mensen als jou accommodeert. En ik hoop accommodeerde. De SP is geen PVV-light dat zijn jou woorden, nooit door mij gebruikt want dat vind ik niet. De SP is een totaal andere politieke partij. Pas als je het zou zou terugbrengen tot de 2 assen nationalistisch conservatief dan is er een overlap met andere politiek partijen als de PVV (en dat trekt wel dmv woorden als arbeider etc deels hetzelfde volk aan) maar de partijen in de volle omvang zijn totaal onvergelijkbaar.
.
Dat neemt niet weg dat er kiezers met een bruin gedachtegoed op de SP stemmen. Mijn stelling is dat die beter PVV (of fvd) kunnen stemmen WANT ze horen niet bij de SP thuis. Dat deze partij deze groep toch faciliteerde doet ze vanuit een visie die niet de mijne is. Dat mag.
@Peter
.
"De NSB was 80 jaar geleden blij met je geweest."
.
En daarom heb ik de eerste helft van mijn leven slachtoffers heb bijgestaan van regimes die zich kunnen meten met de Nazi's in de tegenwoordige tijd. Tot ik het persoonlijk niet meer aankon dat telkens mensen die ik kon en nogal vaak als vriend of vriendin beschouwde me ontvielen of domweg van de aardbodem verdwenen.
.
Ook dit heb ik je al eens verteld. Je weet niet half hoe dom je reactie is.
Het bruine gedachtegoed peter. Dat zit bij jou.
.
En dat heb je in deze discussie expliciet gemaakt.
"En daarom heb ik de eerste helft van mijn leven slachtoffers heb bijgestaan van regimes die zich kunnen meten met de Nazi's in de tegenwoordige tijd."
.
Voor geld doe jij alles MG. Dat wisten we allang. Dan zet jij zonder problemen je principes opzij. Dat wisten we ook allang. Nu kun je heerlijk als keizer in Duitsland leven. Geniet er van.
@peter
.
“Voor geld doe jij alles MG”
.
Buiten een goede pensioenvoorziening heb ik geen vermogen en heb ik niet of nauwelijks bezit. Ook niet nodig want ik heb voldoende mogelijkheden om waar ook ter wereld waarde toe te voegen. Ik heb niet zoveel met spulletjes of luxe en het geld wat ik verdien met het een zet ik voor anderen en andere werkzaamheden prodeo.
.
Je weet niet waar je het over hebt Peter. Maar alweer laat je zien dat je geen reacties leest of het geheugen hebt als een poffertje. Want dit was je allang bekend.
MG, jij schrijft dat je 8000 per maand pakt voor 20 uurtjes werk. Knap dat je met zo'n VVD salaris geen bezit opbouwt.
Je kan dus ook al niet met geld omgaan...
Een 2e huis in Duitsland is ook geen bezit?
Typisch MG, hij wordt vast geluld, want ik lees dus wel wat hij schrijft en onthoud het ook, en dan is het stil.
Net als bij de vraag wat Gaza en ZP met elkaar te maken heeft en als bij de vraag over welke SP-politici rechtse ideeën geuit hebben.
Jammer MG, je valt weer door de mand. Helaas houdt het je niet tegen om binnenkort gewoon weer te roepen dat ik extreem rechts ben, dat de SP dat is, bla bla bla... Allemaal onzin, alleen omdat je er niet tegen kan dat je telkens tegen gesproken en op je vingers getikt wordt.
Dank voor je tekst. Wie je aanzetten tot kiezen, zijn simpel van geest. Zij menen te weten wie ze zijn met waarden normen die voor eeuwig vastliggen en jij je mee zou moeten identificeren, tot bekennen tot de dood je scheidt.
Is Dilan Yeşilgöz-Zegerius geïntegreerd? Waarin en wanneer? Als vluchtelingenkind? SP lid, GL lid, Powned lid, VVD lid? Gehuwd met een oerhollandse kaaskop is ze niet. Als ze haar man volgt in zijn joodse geloof, is ze dan meer of minder geintegreerd?
Ik woon in Roemenië. Met twee dubbelbloedkinderen. Er zijn veel denkwijzen en gedragingen van de meerderheid die ik nooit zal overnemen. Liever bestrijden – waar bemoei ik me mee, als buitenlander… Rot op naar je eigen land...
Ik ben knetterlinks, superwoke, vegetariër, pacifist, anost. Kwaliteiten die in Nedferland veranderen in scheldwoorden. Blijf in dat k*tland van je…
Ik ga niet kiezen. Ik blijf aan mijzelf boetseren.
Mooi verhaal, voor mij ben je gewoon een Nederlander van Marokkaanse afkomst en klink je als een verrijking.
Goed verhaal, dank. Om kort te gaan is het gezeik dat je tot kiezen wordt aangezet. Starre, kortzichtige gedachtegang van mensen die menen dat ze weten wie ze zelf zijn en dat hun waarden en normen helder zijn en voor eeuwig standhouden.
Waar zou je je in hemelsnaam mee moeten identificeren, tot bekennen met trouw tot in de dood?
Is Dilan Yeşilgöz-Zegerius geintereerd en wanneer dan? Als vluchtelingenkind? Als SP lid, GL lid, Powned lid, VVD lid? Ze is niet eens met een echte Hollandse kaaskop getrouwd.
Als Dilan Yeşilgöz-Zegerius haar man volgt en overgaat naar het jodendom is ze dan meer of minder geintegreerd in Nederland?
Ik woon in Roemenie. Met dubbelbloedkinderen. Ik pieker er niet over om de meest voorkomende denkwijzen en gewoonten hier over te nemen.
Als het weer het toelaat loop ik zomer en winter op sandalen. En ik ben en blijf superwoke, knetterlinks, vegetarier, pacifist. Kwaliteiten die in Nederland in scheldwoorden veranderen.
Niet kiezen, maar boetseren.
Samir, een vraag, in welk deel van Nederland ben je opgegroeid,/ woon je? Ik denk dat je in de noordelijke provincies eerder opgenomen wordt dan in het westen van het land.
Wel jezelf blijven maar wel meedoen met gebeurtenissen, verenigingsleven, voetbal enz. En je niet afzonderen in een groep van alleen maar landgenoten. Want dan kom je eigenlijk nergens tussen. Dat geld voor iedereen. En wat ze nu alsmaar in politiek Den Haag staan te oreren,, . niks van aantrekken. Je weet wie je bent en wat je kunt.
Scheelt welk deel van het westen, in het noordwesten is mijn ervaring wordt er niet moeilijk gedaan.
WestFriesland en de kop NoordHolland zijn in de regel nuchtere mensen die genoeg aan zichzelf hebben.
Wanneer ben jij voor de laatste keer gezegd dat je je niet moet afzonderen in een groep met alleeen maar Nederlanders? Daar wordt je namelijk nogal racistisch van.
Misschien zou ietsje minder jezelf moeten zijn en ietsje meer Samir.
Hola Samir, dan maar een Spaanse groet ;)
Anderen steeds naar hun zin proberen te maken is jezelf kapot maken en jezelf verliezen. Jij alleen kunt je eigen waarde en identiteit bepalen en vormen. Hou daar aan vast.
..
Dan. Wilders en deze verknipte groep, die zichzelf coalitie noemen, plus hun verknipte achterban, incl de kiezers. Zij representeren een deel van onze bevolking. Maar niet allemaal. Er is ook een groot deel die deze hele racistische shit afkeurt, afwijst, deze coalitie en premier niet erkent.
..
Wat ook belangrijk is in het leven is leren luisteren naar diegene die jou iets kunnen bieden. Wijsheid, rust, inzichten, empathie, begrip, interesse, respect ed.
Zoek wat je nodig hebt in een lonende communicatie, vertrouw op jezelf.
.
Kaas Sam ;)
Geloof het of niet.
Ik ben geen Nederlander of Marokkaan zoals zoals SOMMIGEN dat zouden willen.
'
En dat niet alleen.
Ik ben ook geen PvdAer gelijk Samir Ahraui Gemeenteraadslid PvdA Den Haag.
'
Ik ben geboren en getogen Nederlander en heb vanzelf helemaal niets te kiezen en zou dat ook niet willen!
Ook al is dat tegen het zere been van racisten die (bijvoorbeeld naar afkomst) onderscheid willen maken tussen geboren en getogen Nederlanders.
Identiteit is geen vaststaand gegeven, geen hokje, maar iets dat je zelf bouwt. En toch voelt het integratiedebat vaak alsof er geen ruimte is voor die vrijheid.
Mooie zin!
En dat laatste zou beter verklaard moeten worden.
Integratie is een begrip, dat bij iedereen andere reacties oproept.
Iedere minderheid, binnen een (religieuze) gemeenschap kan verhinderd zijn te integreren.
Hetzij van uit zichzelf hetzij vanuit die gemeenschap!
Je doet nou net of alle Nederlanders nog wel Jantje, Pietje, Klaasje zouden heten tegenwoordig.
Maar de eindconclusie was wel dat ook jij in Nederland woont.
Loyaal zijn aan een land, zeker aan Nederland, is complete waanzin.
Ik ben loyaal aan mensen waar ik om geef en die om mij geven.
Mijn land geeft geen zak om mij!
Het lijkt de mens aangeboren anderen de maat te nemen op basis van herkomst, gender, kleur, haardos, intelligentie, wandelgang, geloof, en ga zo maar even door. Maar onthoud: geen mens is gelijk. Wel is ieder mens gelijkwaardig aan de ander. Moeilijk, toch?
In hokjes denken en oordelen op uiterlijke en schijnbaar innerlijke kenmerken, heerlijk toch?
Maar hoe komt dat zo, dat (ver)oordelen van de ander?
Is het je geloofsovertuiging waarop dat oordeel stoelt? Je opvoeding? Je groepsdenken, aangepast aan je omgeving?
Of is het die mens aangeboren? Uit zelfbehoud, om te overleven? Zeg het maar.
Afgeleiden ervan zien we overal om ons heen. Moslim? Jood? Gereformeerd? Oh, dan kun je dit verwachten, of dat.
Nee, je bent geen Nederlander, geen Marokkaan, geen Turk. Je bent een mens die ergens geboren is, een mens die graag, zo aangenaam mogelijk, wil leven.
En, nee, laat dat oordelen op basis van bepaalde kenmerken/eigenschappen maar achterwege. Oordelen zegt meer over jezelf dan over die ander.
Maar het is helaas aan de orde van de dag, ondanks artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet? Daar moet je lak aan hebben, menen blijkbaar steeds meer mensen. Zie het stemgedrag en de democratische successen van de populisten, alom. Ook in Nederland, dat eens zo beschaafde landje aan de Noordzee. En waar steeds meer, lang gematigd of links genoemde of zelfbenoemde, mensen zich bij aansluiten. Om anderen buiten te sluiten, liefst alle anderen...
Want jijzelf bepaalt wel wat goed of slecht is. Toch?
Wat jij zelf bepaalt, Willem, is geen persoonlijk iets, maar iets sociaals, voor 98% bepaald door de culturele normen en waarden van de groepering waarbinnen je leeft en opereert.
Tot een jaar of 2 ben je nog een vrij individu, daarna begint het kneden en (ver)vormen, en het uiteindelijk resultaat is niet zozeer iets van je DNA, maar ook en vooral van je cultuur en opvoeding. ieder mens is een homo communitatis...
Goed verhaal! Voor mij zou het ook nooit nodig moeten zijn om te kiezen tussen Marokkaan zijn of Nederlander zijn. Wat ik vooral waardeer aan uw verhaal, is dat u benadrukt dat het gevoel van ‘geen echte Nederlander’ zijn niet alleen voortkomt uit hoe Nederlanders u soms benaderen, maar dat er vanuit de Marokkaanse cultuur ook verwachtingen of (afkomst) labels worden opgelegd.
Iemand is immers ook geen woord, dat weer bestaat uit symbolen en klanken. Wat iemand ook niet is. Je naam zegt meer over je ouders dan jezelf. Meeste is gewoon een toevallige samenloop van variabelen waar je ook niks aan hebt kunnen doen.
”Ik ben geen Nederlander. Ik ben geen Marokkaan.”
.
Ik ook niet. Mijn voorouders komen wel uit een land dat zich niet drie generaties verder nog blijft bemoeien met mijn nationaliteit en mijn door de overheid goedgekeurde voornaam. Daar zou misschien eens wat mee moeten.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
Gerelateerd
Het integratiedebat is vervuild met het idee dat je alles moet achterlaten als Marokkaan of wat dan ook.
Totale onzin die nooit aan de orde is geweest. Genoeg nieuwkomers die hun eigen cultuur hebben vastgehouden en toch omarmd zijn als Nederlanders. Ben je moslim? laat lekker staan dat biertje. Neem een halal stukje vlees. Ga vrijdag richting mekka bidden. Succes en veel plezier. En nee, je moet echt niet naar een kringverjaardag of carnaval. Gewoon lekker meedraaien met de maatschappij.
Denk je nu: "Hey maar dat klinkt zoals ik leef". Prima medelander! Je hoort erbij.
Maar de minder leuke kant van je cultuur/religie. Die moet buiten de deur blijven, zelfs als sommige Nederlanders ook die achterlijke denkbeelden hebben(Daar moeten we ook aan werken).Dat is de integratie die van je verwacht wordt. En echt niet meer.
'Maar de minder leuke kant van je cultuur/religie. Die moet buiten de deur blijven'
Vertel dat maar aan het guurrechtse deel van ons parlement. Terwijl dat nauwlettend de nieuwkomers in de gatn hield, gleden ze zelf af.
De minder leuke kanten voor de eer,zijn misschien wel de leukste kanten voor de ander. Is daar wel eens ooit een sociale studie naar gedaan? En dan nog, stoort iemand zich aan die kanten? In de omgang? In de werkrelatie?
Maar als je zoiets bedoelt als vrouwenbesnijdenis heb je recht van spreken, vandaag daarover een verhaal van Elma Drayer in de Volkskrant...