Het VVD-gemeenteraadslid André van Schie uit Utrecht heeft donderdag op een erg bijzondere manier een statement willen maken tegen een eventueel verbod op het oplaten van ballonnen in de gemeente.
Hij at een latex ballon op
. Hij vergat echter een belangrijk punt...
Overleefd
Met het consumeren van de ballon wilde Van Schie aantonen dat de biologisch afbreekbare ballonnen onschadelijk zijn voor dieren. Omdat het gemeenteraadslid de dag erna
weer Twitterde
, kan er vanuit gegaan worden dat hij het maal inderdaad heeft overleefd.
Niet de ballon
Het opeten van een ballon is natuurlijk niet aan te raden, maar het is ook niet het dieper liggende probleem. André van Schie maakte de fout door de ballon zelf als boosdoener te ontzenuwen. Dieren die de ballonnen opeten hebben er weliswaar last van, maar kunnen dat net als het gemeenteraadslid overleven.
Lintjes
Het zijn vooral
de touwtjes en lintjes
aan de ballon die dodelijk kunnen zijn. Vogels raken erin verstrikt, en bij inname richt het grote schade aan in het spijsverteringsstelsel van een dier. Het kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood.
'Fact-free politics'
Opvallend van een fractie die gisteren nog
tweette 'fact-free politics' te laken. Of het aan het statement van Van Schie is te danken is niet duidelijk, maar de gemeenteraad verwierp de motie voor een verbod op het oplaten van ballonnen in Utrecht. In de gemeente Hilversum is wel een verbod op het oplaten van ballonnen van kracht. Amsterdam lijkt binnenkort deze lijn te volgen.
Strand
Twee jaar terug trok Stichting de Noordzee al aan de bel over de gigantische hoeveelheid ballonnen die vanuit het binnenland op onze stranden terechtkomen. Toen bleek 95% van de dode kustvogels ballonresten, zoals touw en lint in hun maag te hebben.