Twijfel over veiligheid kerncentrale Borssele

Milieuorganisatie Laka wil dat het Benchmark-rapport over de kerncentrale in Borssele aan een peer-review wordt onderworpen om te achterhalen of de 40 jaar oude kerncentrale wel echt zo veilig is als wordt gesteld. Op 12 mei werd kerncentrale Borssele stilgelegd nadat was ontdekt dat noodaccu's niet in orde waren. EPZ, de eigenaar van de kerncentrale, geeft aan dat op 9 juni de kerncentrale weer opgestart zal worden.

Onderzoeksgegevens
In het Benchmark-rapport van september 2013 werd geconcludeerd dat Borssele tot de 25% veiligste kerncentrales behoort. Laka dient bij de nucleaire toezichthouder ANVS een WOB-verzoek in waarmee de milieuorganisatie alle gegevens achter het Benchmark-rapport opvraagt. Met behulp van deze gegevens kan een peer-review van het Benchmark-rapport worden gemaakt om te controleren of dit rapport wel op feiten is gebaseerd.

Achtergrond
Volgens het Borssele Convenant uit 2006 moet Kerncentrale Borssele tot de 25% veiligste kerncentrales behoren om open te mogen blijven tot 2033. Om te bepalen of Borssele bij die 25% hoort, is de “Borssele Benchmark Commissie” (BBC) ingesteld, die elke vijf jaar de veiligheid van de kerncentrale evalueert.
De BBC stelde na vijf jaar onderzoek in 2013 dat “het rangschikken van de veiligheid van de installaties […] een moeilijke, zo niet onmogelijke, opgave [is]”. De BBC concludeerde vervolgens unaniem dat Borssele “overtuigend behoort tot de groep van 25% veiligste watergekoelde en watergemodereerde reactoren in de EU, VS en Canada”.

Onmogelijke taak
Daniël Meijers, onderzoeker bij stichting Laka, zegt desgevraagd:
“Naast dat het raar was dat de Benchmarkcommissie een in haar eigen ogen onmogelijk taak volbracht, was het ook gek dat Borssele op bediening, onderhoud en safety management in die benchmark slechts gemiddeld scoorde terwijl de kerncentrale volgende het Borssele Convenant bij de veiligste 25% zou moeten behoren.”

Bron: LAKA