Renate Dorrestein: Van nature glad

Er komt in de natuur veel raadselachtigs voor, zoals het vogelbekdier en het paren van egels. Er komt in de natuur ook veel lieflijks voor: denk ‘lammetjes’ of ‘Bambi’ of ‘madelief’. En er komt in de natuur veel onrustbarends voor, tsunami’s, vulkaanuitbarstingen en teken die de Ziekte van Lyme overbrengen. Over wat ‘natuur’ is, en ‘natuurlijk’, vallen kortom geen eenduidige uitspraken te doen. Domme uitspraken wel.

Zo spreidde Sylvain Ephimenco onlangs in het dagblad Trouw een nogal particuliere natuurkennis ten toon, toen hij zich in zijn column opwond over vrouwen die het niet nodig vinden hun schaamhaar af te scheren. Hij schreef: ‘Moeten we dan terug naar de oertijd van de ruige en beboste venusheuveltjes die de ontdekkingsreiziger van schrik en angst vervulden? Naar het onesthetische oerwoud van weleer dat op een van nature glad en rank lijf, als het bekende iets op een gebakje slaat?’

Dat Ephimenco bij de aanblik van schaamhaar door schrik en angst wordt overmand, is natuurlijk sneu. Dat wens je niemand toe. En zelf wil je ook gewoon je slip kunnen uittrekken zonder dat ze bij bosjes in katzwijm vallen. Maar dat ‘een van nature glad en rank lijf’, wat is dat voor onzin? Vrouwen zijn niet van nature glad, het zijn geen hardgekookte eieren. Op de geslachtsdelen van meisjes groeit vanaf hun tiende, twaalfde haar. Dat is geen bizarre afwijking, het gebeurt bij jongens namelijk ook. Van mij mag dat haar blijven zitten, of er af, dat maakt mij op zichzelf niets uit. Wat me wel uitmaakt, is dat iemand als Ephimenco met zotte argumenten propageert dat vrouwen pas  begerenswaardig zijn wanneer ze er van onderen uitzien als kleine meisjes. Daaruit spreekt een pornografisch ideaalbeeld van seksualiteit dat ik alarmerend vind: vooruit maar, steek je leuter in een kleuter. Let op, dat wordt een trend, dat is het misschien zelfs al. Want wat te denken van volwassen vrouwen die zichzelf opeens guitig aanduiden als ‘stout’? Stout is iemand van drie die lekker niet doet wat mama wil - op je veertigste nog stout genoemd willen worden is behoorlijk verknipt.

Maar stout zijn en een kortgemaaide schaamheuvel bezitten, dat is allang niet meer voldoende, schaamlipverkleiningen, vaginaverjongingsingrepen en aarsblekingen maken het babyplaatje af. En dan staan we nog verbaasd te kijken dat je tot op Second Life aan toe struikelt over de kinderporno. Seks en kinderen, dat hoort niet bij elkaar, daar zijn de meesten van ons het over eens. Waarom dan, moeten de vrouwelijke geslachtsdelen, om voor sexy te kunnen doorgaan, net zo strak en glad zijn als die van een kind van zes? En hoe fris is het eigenlijk dat je tegenwoordig in zowat elk warenhuis leuke ‘juniorstrings’ voor je dochtertje uit groep drie kunt kopen? Kleine meisjes en hun mama’s, nog even en ze zien er identiek uit.

Kijken we naar de natuur, dan is dat nergens het geval. Niet bij de tapir, niet bij de muis, niet bij de kip, niet bij de gnoe. En daar heeft de natuur vast een bedoeling mee.

Renate Dorrestein, 6 mei 2007

Bezoek de website van Renate Dorrestein>>