Noordzee wordt belangrijke energiebron

Het kabinet wil de aardgasbaten inzetten om duurzame energie te stimuleren. Daartoe wordt de wet over het Fonds Economische Structuurversterking (FES) gewijzigd. In 2010 wordt bezien of en in hoeverre geld dat het kabinet heeft uitgetrokken voor duurzame energie toereikend is. In deze regeerperiode is per jaar 1 miljard beschikbaar voor duurzame energie.

Dat zei minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken woensdag bij de presentatie van het energierapport. In het rapport wordt beschreven hoe Nederland de overstap kan maken naar een duurzame energievoorziening in 2050.

Het kabinet ziet de Noordzee als een steeds belangrijkere energiebron. Het wil niet alleen aanleg van windparken en het winnen van gas uit kleine velden bevorderen, maar ook getijde- en golfslagenergie, het opwekken van stroom door het verschil tussen zout en zoet water te benutten en het op zee kweken van algen voor biobrandstoffen.

Tot 2050 wordt geen mogelijkheid op voorhand uitgesloten bij de opwekking van energie, dus ook kernenergie niet. In deze regeerperiode wordt niet beslist over nieuwe kerncentrales, maar de knoop kan wel worden doorgehakt bij de vorming van het volgende kabinet.

Ook moet Nederland een 'gasrotonde' worden. Gas uit onder meer Rusland wordt hier opgeslagen in lege gasvelden en van daaruit doorgevoerd naar andere landen. De betrekkingen met energieleverende landen als Rusland, Kazachstan, Algerije en Saudi-Arabië moeten daarom worden verbeterd.

Hoewel de uitstoot van broeikasgassen moet worden teruggedrongen, is Nederland volgens het kabinet een geschikte plaats voor kolencentrales. De ontwikkeling van de techniek om daarbij het broeikasgas CO2 af te vangen en op te slaan, wordt gestimuleerd.

De PvdA stelt in een reactie dat niet alle kansen worden benut. Volgens Kamerlid Dierik Samsom moet meer worden ingezet op besparing van energie en moet voortvarender worden gewerkt aan nieuwe windparken op zee. CDA-Kamerlid Jos Hessels is het eens met het kabinet dat duurzaamheid het doel is, maar dat we tegelijkertijd moeten erkennen dat we de komende jaren niet eenzijdig kunnen inzetten op energie uit zon, wind en biomassa. Wel had het rapport op een aantal punten concreter kunnen zijn. Als voorbeeld noemt Hessels de mogelijkheid om energie op te slaan.

Enbin, de vereniging van beheerders van energienetten, zegt graag mee te werken aan meer kleinschalige duurzame productie van stroom en het transport van biogas. EnergieNed, de vereniging van energieproducenten en handelaren waardeert dat het kabinet geen enkele optie wil uitsluiten en doorgaat met een beleid, dat gericht is op marktwerking..

Greenpeace wil dat het kabinet kernenergie definitief uitsluit en heeft er bovendien een hard hoofd in dat bij kolencentrales de uitstoot van het broeikasgas CO2 kan worden opgevangen. Natuur en Milieu mist ambitie en vindt het aandeel van 40 procent duurzame elektriciteit in 2050 ,,schamel''. Milieudefensie vindt dat het kabinet niet voluit kiest voor duurzame energievoorziening. Het Wereld Natuur Fonds is blij met de inzet van de aardgasbaten, maar vindt dat het kabinet te weinig concrete maatregelen treft om de achterstand in duurzame energie op andere landen in te lopen.

De werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland noemen het rapport ,,realistisch'', maar willen ook dat het kabinet nu al concrete stappen zet naar meer kernenergie en meer duidelijkheid verschaft over afvang en opslag van CO2.

Bron: ANP