Luchtwachters trekken ten strijde tegen vervuilde lucht

Houtrook is schadelijk vor gezondheid, klimaat, natuur en milieu. Houtrook bestaat uit fijnstof en ultrafijnstof met daaraan gehecht PAK's, dioxines en nog vele vervuilende stoffen. Eigelijk is houtrook chemisch afval.Op www.houtrookvrij.nl staat veel info waaruit blijkt wat houtrook WERKELIJK doet. Professor dr Bert Brunekreef zegt dat we helemaal niets meer moeten verbranden. Zowel Longfonds als Milieudefensie zijn het eens met houtrookvrij. Ook in het AD NOS werd houtrook genoemd bij bronnen van luchtvervuiling als verkeer veeteelt en industrie. Waarom kan dat bij Vroege Vogels niet? Vanwege het groene imago wat houtstook heeft? Trouw Groen plaatst artikels: Meer CO2 vorming door houtstook ( kan alleen als verbranden net zo snel gaat als groei van die ene boom), bodem kan verarmen, belangrijke voedingsstoffen gaan weg uit de bodem door bomenkap. 190 boswetenschappers zeggen: energietransitie via houtstook achterhaald. Deze info staat allemaal te lezen op twitter onder account Stichting Houtrookvrij. Ook op fb kan ook Vroege Vogels allerlei info over houtrook lezen. Het draagvlak wordt steeds groter, te zien op de poll van NH lopend vuur. Door roet waar houtrook vol mee zit warmt het klimaat op.Waarom weigert Vroege Vogels houtrook te noemen? Geeft Vroege Vogels niets om het klimaat, natuur en milieu? 

Naast verkeer is houtstook en biomassa verbranding een zeer belangrijke bron van fijnstof.Houtstook kan lokaal voor veel overlast zorgen, naast stankoverlast bevat houtrook hoge concentraties aan gevaarlijke stoffen.Het gaat hier om stoffen die schadelijk, kankerverwekkend, reprotoxisch of giftig zijn.De bijdrage van houtstook aan de totale emissie van fijnstof PM2.5, benzeen,benzo-a-pyreen en formaldehyde is significant of zelfs de belangrijkste bron. Het aantal houtgestookte installaties in Nederland neemt verder toe, omdat veel mensen overwegen over te gaan op houtstook om energiekosten te besparen.

Kijk ook www.houtrookoverlast.nl 

Als mevrouw de Wethouder van Eindhoven denkt de lucht schoner te maken door alleen te wijzen naar het verkeer komt ze bedrogen uit. De houtstoker is namelijk de grootste vervuiler. Wat kan de reden zijn dat ze dat niet wenst te benoemen. Zeg dat eens luid en duidelijk.

Dit gaat alleen maar over het verkeer. Ondertussen branden steeds meer houtkachels, open haarden pelletkachels e.d. die met het verbranden van hout, en wat ze er nog meer in stoppen, zorgen voor een sterk groeiende milieuvervuiling. Bij het verbranden van hout komen vele voor de gezondheid gevaarlijke stoffen vrij, waaronder het kankerverwekkende fijnstof PM2.5, benzeen, dioxides en PAK's. En laat die bijdrage aan fijnstof in de lucht nog veel groter zijn dan de 8 miljoen auto's die rondrijden! En dat midden in de woonwijken. Je kan het niet ontwijken. Dat verkeer wordt door innovatie vanzelf wel schoner. Het hout stoken wordt alleen maar erger, mede gevoed door de snel stijgende energiebelasting op schone brandstof.Wie gaat hier nu eens ECHT IETS AAN DOEN.

Lordy17 dec. 2017 - 13:28

Helemaal gelijk heb je.

0Rapporteren