Kritiek op Korhoenplan

In de Nederlandse vogelaarswereld wordt direct hevig gediscussieerd over het plan om in Salland 'verse' korhoenders uit te zetten. Vooral uit de hoek van de Faunabescherming is men fel tégen. Uitzetten nu er nog enkele originele exemplaren zijn zou niet moeten mogen.

Voorzitter Harm Niesen van de Faunabescherming schreef op Euro Bird Net Nederland:

"Het is een buitengewoon schandelijke en domme actie, maar gelukkig ook volstrekt kansloos. Zowel in- als uitwendig lijken de Zweedse korhoenders in de verste verte niet op de onze. Als de hier al sinds onheugelijke tijden levende korhoenders niet kunnen overleven zullen die onaangepaste Zweedse vogels dat zeker niet doen. Er is nog nooit ergens een korhoen-uitzet-experiment geslaagd en er zijn er vele duizenden uitgezet.

Alterra is altijd een hartgrondige tegenstander geweest van het uitzetten.
Op wetenschappelijke gronden. Die kunnen niet veranderd zijn, kennelijk spelen er nu heel andere argumenten.

Als de poging zou slagen is het west-europese laagland korhoen gedoemd te verdwijnen, zoals dat eerder met de veenpatrijs is gebeurd. Een buitengewoon ernstige verarming van onze natuur en biodiversiteit.

En zoals wij jaren geleden al bij de rechtbank van Amsterdam ( waar we gelijk kregen ) en bij de Raad van State ( waarvan de voorzitter net tot commissaris bij de Hoge Veluwe werd benoemd en dus geen gelijk kregen ) is het ook nog in strijd met de regels van de IUCN, waar Nederland zich aan zegt te houden.
Bijplaatsen of herintroductie kan uitsluitend als de oorzaken van het verdwijnen precies bekend zijn en zijn opgelost. Dat is absoluut niet het geval.

Als iemand zonodig korhoenders wil uitzetten, laat hij dat dan pas doen als ze werkelijk totaal zijn verdwenen. Geen minuut eerder."

Bron: EBNNL