Advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu.
Kosten en effecten klimaatbeleid onduidelijk
•
Om beter zicht te krijgen op de kosten en effecten van het Nederlandse klimaat- en energiebeleid, moet er met een eenduidige methode worden gewerkt. Tot die slotsom komen woensdag de onderzoekers die in opdracht van de Tweede Kamer alle bestaande beleidsstukken op het gebied van klimaatmaatregelen analyseerden.
Beperkt inzicht
De Kamer wil beter inzicht hebben in de kosten van de genomen klimaatmaatregelen. En dat blijkt geen rare vraag, want volgens de onderzoekers is op basis van de beschikbare informatie "slechts in beperkte mate inzicht" te krijgen in de kosten en effecten van het Nederlandse klimaat- en energiebeleid vanaf 2005.
De Kamer wil beter inzicht hebben in de kosten van de genomen klimaatmaatregelen. En dat blijkt geen rare vraag, want volgens de onderzoekers is op basis van de beschikbare informatie "slechts in beperkte mate inzicht" te krijgen in de kosten en effecten van het Nederlandse klimaat- en energiebeleid vanaf 2005.
Vergelijking niet mogelijk
Sinds 1989 treft het kabinet maatregelen om de uitstoot van schadelijke broeikasgassen terug te dringen. Maar uit de stukken van de periode na 2005 zijn moeilijk conclusies te trekken, onder meer omdat er slechts per gebied, bijvoorbeeld verkeer, is gekeken. Daarbij zijn resultaten soms niet met elkaar te vergelijken omdat niet volgens standaardmethoden is gewerkt.
Sinds 1989 treft het kabinet maatregelen om de uitstoot van schadelijke broeikasgassen terug te dringen. Maar uit de stukken van de periode na 2005 zijn moeilijk conclusies te trekken, onder meer omdat er slechts per gebied, bijvoorbeeld verkeer, is gekeken. Daarbij zijn resultaten soms niet met elkaar te vergelijken omdat niet volgens standaardmethoden is gewerkt.
Energie besparen
Een andere aanbeveling is dat er serieus werk moet worden gemaakt van energiebesparing, vooral in de industrie. "Naar alle waarschijnlijkheid had het klimaatbeleid over de gehele linie meer kosteneffectief kunnen zijn als er meer energie bespaard was. Als er minder energie wordt gebruikt, hoeft er namelijk minder duurzame energie te worden opgewekt, wat relatief duur is."
Een andere aanbeveling is dat er serieus werk moet worden gemaakt van energiebesparing, vooral in de industrie. "Naar alle waarschijnlijkheid had het klimaatbeleid over de gehele linie meer kosteneffectief kunnen zijn als er meer energie bespaard was. Als er minder energie wordt gebruikt, hoeft er namelijk minder duurzame energie te worden opgewekt, wat relatief duur is."
Vervuiler laten betalen
De Kamerleden die zich bezighouden met klimaatbeleid, vinden dat de analyse voldoende stof levert om met het kabinet van gedachten te wisselen. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) concludeert dat het tijd wordt dat de vervuiler echt gaat betalen. "PvdA en VVD willen de energiebelasting voor grote vervuilers nog verder verlagen. Het mag dan bijna Sinterklaas zijn, maar dit is een onverantwoord cadeau. Dit kabinet herhaalt op ieder moment dat iedereen de pijn van de crisis zal voelen. Maar terwijl burgers en overheden moeten inleveren, wordt van de grote vervuilende bedrijven niets gevraagd."
De Kamerleden die zich bezighouden met klimaatbeleid, vinden dat de analyse voldoende stof levert om met het kabinet van gedachten te wisselen. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) concludeert dat het tijd wordt dat de vervuiler echt gaat betalen. "PvdA en VVD willen de energiebelasting voor grote vervuilers nog verder verlagen. Het mag dan bijna Sinterklaas zijn, maar dit is een onverantwoord cadeau. Dit kabinet herhaalt op ieder moment dat iedereen de pijn van de crisis zal voelen. Maar terwijl burgers en overheden moeten inleveren, wordt van de grote vervuilende bedrijven niets gevraagd."
CDA-Kamerlid Agnes Mulder wil dat het kabinet met eenduidige klimaatplannen komt.
Bron: ANP
Praat mee
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Maandag, woensdag en vrijdag versturen wij je alle informatie uit de radio en tv-uitzending en het laatste internetnieuws.
