Dolf Jansen: Wacht niet langer..

"Er zijn dingen daar moet je niet te lang over twijfelen, er zijn dingen die je gewoon moet doen. Of niet doen, al naar gelang", schrijft Dolf Jansen in zijn column. Hij maakt zich zorgen over de uitblijvende klimaatregelen: "De politiek doet het niet, de politiek durft het niet, de politiek kijkt wederom niet verder dan de korte termijn, de oneliner op de socials en de talkshowtafel."

Lees hieronder de gehele column:

Lang geleden, de jaren 70 van de vorige eeuw, was Wim Kan de oudejaars-conferencier van dit land. Ik keek naar hem op tv, begreep als jongen van een jaar of 13 al best veel van zijn politieke grappen, en had werkelijk op geen enkele manier het idee dat ik ooit datzelfde zou gaan doen, jaar na jaar na jaar.

Maar goed, al de jaren dat mijn ouders naar 'Weer of geen weer' luisterden, had ik ook niet kunnen denken dat ik ooit columnist zou zijn bij de opvolger van dat radioprogramma.

Er was veel discussie in ons land, ook toen, over abortus en het recht daarop en of een bepaalde abortuskliniek haar werk wel mocht voortzetten. Dries van Agt moest zich daar, vanuit zijn CDA en vanuit de regering ook, over uitspreken. Hij twijfelde en draaide en mompelde en hoopte dat hij weer gewoon een vraag over wielrennen zou krijgen, waarna hij weer verder twijfelde. Hetgeen Wim Kan tot de briljante grap bracht "als alle Nederlandse mannen net zo lang zouden twijfelen als van Agt voordat ze iets deden, had je helemaal geen abortusklinieken nodig in ons land!"

Waarop u denkt, ja, zeker, heel goed, maar wat heeft deze herinnering met je normale thematiek te maken, Dolluf?

Dat zal ik u uitleggen. Er zijn dingen daar moet je niet te lang over twijfelen, er zijn dingen die je gewoon moet doen. Of niet doen, al naar gelang.

Hoe het meestal gaat is aldus: er moet iets gebeuren of veranderen - laten we zeggen in beleid dat de klimaatcrisis zou kunnen verminderen, dat natuur en biodiversiteit zou kunnen redden, dat de leefbaarheid op onze planeet zou kunnen bestendigen, ik noem maar even wat - de politiek gaat daar dan over nadenken, als de politiek er eigenlijk niet zo’n zin in heeft omdat ze voor andere belangen denkt op te moeten komen doet ze daar lang over, en laten werkelijk alles voor de zekerheid nog eens onderzoeken. Of geloven liever de cijfers van betrouwbare partners als Schiphol en Chemours dan wetenschappelijk onderbouwde feiten. Tussendoor wordt nog wel eens een verdrag ondertekend, met heel veel blije regeringsleiders naast elkaar in Kyoto of Parijs of Belim, Brazilie, waarna het nog niet echt heel veel doen zich voortspoedt. Er valt eens een kabinet over Yesilgoz-leugens, er komt eens een door populisme en agrobelangen gedreven wrakhoutkabinet voor in de plaats, en er gebeurt nog minder dan daarvoor.

Uiteindelijk, afgelopen week, is er een volledig nieuw en fris en Het Kan Wel-roepende club om de koning heen gedrapeerd, en zou er nu werkelijk klimaatbeleid gevoerd kunnen gaan worden. Maar ik zie het somber in. Omdat ondernemerschap.. en omdat kosten.. en omdat vestigingsklimaat.. en omdat aandeelhoudersbelangen.. en omdat vrijheidsbijdrage.. en omdat de walmende resten van agrolobbyclub BBB in de senaat nog aardig wat in de rauwe melk te brokkelen heeft. En rechts-populisme überhaupt niet in klimaatbeleid gelooft, want die zien de oranje dictator en liefhebber van leugens en jonge meisjes D. Trump als een groot voorbeeld. En die vindt steenkool clean en beautiful, zoals u weet. Als steenkool schoon en mooi is, is Pauw en de Wit een talkshow waar mijn omroep trots op mag zijn.

Sorry, ik maak me druk om uitblijvende klimaatregelen.

De politiek doet het niet, de politiek durft het niet, de politiek kijkt wederom niet verder dan de korte termijn, de oneliner op de socials en de talkshowtafel.

Hetgeen voor Milieu Defensie reden was om te kijken hoe ver grote bedrijven zijn in het nakomen van de verplichting tot klimaatbeleid die hen is opgelegd. Spoiler: het is erger dan u dacht.

De klimaatladder stelt, 6 jaar na het vorige vergelijkbare onderzoek, er is geen enkel bedrijf dat goed scoort, er is geen enkel bedrijf dat redelijk scoort, er zijn er 7 die matig scoren, de rest gaat voor slecht, of zeer slecht.

Daar hebben we het over Boskalis, BP, Cargill, ExxonMobil, Vion, Vitol, Vopak. Ja, fossiel en vlees en bouw zijn goed vertegenwoordigd.

Oftewel, zoals Donald Pols van Milieu Defensie het zei: ‘het is ronduit schokkend dat driekwart van de bedrijven geen fatsoenlijk klimaatplan heeft opgesteld’. Je zou ook krankzinnig kunnen zeggen, of misdadig. Want u begrijpt: als er geen plan is gaat er helemaal niks gebeuren, dat is namelijk nog erger dan wel een plan hebben, of beleidsbeloftes, en die dan traineren zoals de politiek doet.

Een voorstel van MD aan de politiek, aan kabinet-Jette dus: steun juist de bedrijven die wel de goede richting op willen – Tata, Vattenfall, BAM – en maak duidelijk dat anderen die steun niet verdienen, omdat ze door hun werkwijze en beleid ons land en de samenleving feitelijk bedreigen.

Wim Kan zou ongetwijfeld een grap hebben gemaakt over de nieuwe minister van Economische Zaken en Klimaat, Heleen Herbert, die van de klimaatladder is afgepleurd en op de grond liggend mompelt: "Een sterke economie en ondernemingsklimaat zijn de basis van onze toekomstige brede welvaart."

Maar ik begin daar niet aan.

Prettige zondag!