Belbusspecial: Kind trekt bril van hoofd

Het is Rogier de Haan, jurist bij stichting de Ombudsman die de Belbusredactie erop wijst dat schadeverzekeraars soms hele categorien schades proberen uit te sluiten om kosten te besparen. Hij heeft er ook een mooi voorbeeld van. De kleine Teun (2) uit Utrecht wordt tijdens een paardenevenement opgetild door z'n oma die hem wil beschermen tegen aanstormende paarden. Teun schrikt en rukt z'n oma's bril van het hoofd waardoor die kapot gaat. Schade 280 die de pa van Teun claimt bij zijn WA schadeverzekeraar. Deze weigert de schade te vergoeden met het argument dat oma op het moment dat ze Teun oppakte het risico aanvaardde dat deze wel eens iets kapot zou kunnen maken. Rogier de Haan legt uit dat aanvaarding van risico bij het verzekeren op het sportveld wel een rol speelt. Als je deelneemt aan een voetbalwedstrijd moet je er rekening mee houden dat deze kapot kan gaan. In zo'n situatie is een bril niet of slechts gedeeltelijk verzekerd, maar deze verzekeraar past het begrip aanvaarding van risico hier volgens De Haan veel te ruim toe. Na enig nadenken vinden ze dat bij de Leeuwarder Onderlinge ook en de bril van oma wordt toch nog vergoed.  

Lees meer over dit onderwerp in het volgende artikel:

"Belbusspecial: Kind trekt bril van hoofd"