Het consumentenplatform van BNNVARA.

Thuiswonende kinderen met inkomsten=weg bijstandsuitkering!

Dit is een verouderd artikel. Ga voor het meest recente artikel hierheen: Ouders met bijstandsuitkering keihard aangepakt door kostendelersnorm.

Eens kijken wat uw reactie is op het volgende: Mijn beide jong volwassen zonen hebben een baan en wonen nog bij mij in. Ik ontvang een bijstandsuitkering en ben al ruim 2 jaar op zoek naar een baan: de ene afwijzing na de andere tot nu toe. Als mijn beide zonen bij mij blijven wonen raak ik mijn bijstandsuitkering helemaal kwijt en moeten zij al mijn kosten (buiten hun eigen kosten) gaan betalen. Nu worden mijn zonen dus GEDWONGEN een woonruimte gaan zoeken en kunnen zij niets meer opbouwen. Omdat mijn beide zonen verdienen en nu kostgeld aan mij betalen krijg ik geen huurtoeslag en is mijn bijstandsuitkering gekort. Heb ik verder geen probleem mee en ik vind dit ook terecht. Als mijn zonen nu uit huis gaan gebeurt het volgende: - ik kan dan weer huurtoeslag aanvragen - mijn beide zonen vragen ook huurtoeslag aan - en mijn bijstandsuitkering gaat weer omhoog Dus het verschil is dat ik nu: geen huurtoeslag krijg en een lagere uitkering en het gevolg is: dat er dan 3x huurtoeslag aangevraagd gaat worden EN mijn uitkering gaat weer omhoog. Hoe gek kunnen ze het verzinnen in Den Haag! Dit is toch krom? Ze denken daar echt niet na over de eventuele gevolgen, toch? Of zie ik dat verkeerd? Zelfs mijn klantmanager bij de sociale dienst zegt dat iedereen bij de sociale dienst dit een belachelijk beleid vindt van de regering en ze het er absoluut niet mee eens zijn! Maakt u dit momenteel ook mee (of niet)? Graag wil ik uw mening hierover horen.

Reactie door jpm op 22-03-2012 16:47

Ik ken het volgende voorbeeld, net zo gek als dat van u. Iemand in de sociale werkvoorziening woont nog bij zijn ouders thuis. Omdat hij een inkomen heeft wordt de uitkering van de sociale dienst voor de ouders stopgezet. De man kan niet op zichzelf gaan wonen. De drie mensen moeten in de toekomst van 1170 euro leven. Het enige dat er nog voor ze in zit is dat de zorgverzekering via de gemeente gaat lopen voor deze drie mensen, waardoor ze collectief verzekerd zijn en daarmee iets goedkoper zijn verzekerd. Als straks alle kosten zijn betaald lijkt het alsof deze mensen in de schuldsanering zitten. Ze hebben nooit schulden gehad maar moeten dan per maand van 140 euro netto leven. De regering zou zich niet alleen moeten schamen, maar met het schaamrood op de kaken op televisie haar excuses moeten aanbieden aan allen die op deze manier zijn of worden gepakt in een daartoe speciaal gemaakt programma. De hufterigheid is echt schrijnend.

Reactie door bepglas op 25-03-2012 09:23

Ik heb nog een voorbeeld, Wij mijn man en ik hebben 6 jaar geleden m'n dochter en 2 kleinkinderen na een huisuitzetting in huis genomen die nu 10 en 12 jaar oud zijn, mijn man heeft een 0 uren contract nu omdat hij door de bouwcrisis werkeloos is geraakt. Mijn dochter heeft een uitkering die gekort word omdat ze bij ons woont, en nu vorige week een brief gekomen voor haar of ze alle gegevens van alle inwonende wil doorgeven, gebeld met sociale dienst of dit ook voor ons geld, omdat ik volgens de wet niet financieel verplicht ben een 36 jarige te onderhouden art 395a boek 1 burgerlijk wetboek, en al zeker m'n kleinkinderen niet die bloedband 2e lijn zijn, mijnheer van de sociale dienst werd boos, en zei dan komt u toch niet vult u het formulier toch niet in, dat heb ik helemaal niet gezegd, maar hoef toch mijn inkomen en spaargeld niet met mijn dochter te delen, ook of we een auto hebben, volgens de heer van de sociale dienst, als alle inkomens bij elkaar meer zijn dan 1.295 euro per maand, haar uitkering gestopt word, dus komen alle kosten voor ons, ziekenfonds, schoolgeld boekengeld, ed. dit kan toch niet zomaar, met 2 gezinnen leven van dit bedrag? En hoe moet het met mijn dochters schulden ze heeft geloof ik 20.000 euro schuld door rente's en deurwaarderskosten. Even voor er rare reactie's komen, gaat mij niet om mijn dochter, maar om mijn kleinkinderen, wie gaat er voor hun zorgen en betalen, kan toch niet zo zijn, dat in Nederland grootouders verplicht zijn de kosten voor hun kleinkinderen te moeten betalen, en hoe zit dit met de belasting, want het zijn geen eigen kinderen, heb hier al dagen niet van geslapen, dit wordt voor ons waarschijnlijk ook huisuitzetting, want dit kunnen wij niet opbrengen financieel, trouwens de man van de (a)sociale dienst heeft de hoorn er op gegooid, geen ruzie gehad maar vragen willen stellen, 5 uur gewacht tot ik terug gebeld werd, en na 2 minuten gooide hij de hoorn erop, telefoniste gebeld, mag maandag terug bellen, aardig van hem, wilde een klacht indienen, maar volgens de ombudsman van de gemeente doet dit geen goed aan het gesprek volgende week, dus maar weer ingetrokken, wordt een fijn land Nederland, o en er is me ook gezegd, ja had u ze maar nooit in huis moeten nemen, mn dochter had een week gezworven met de kleinkinderen, volgens de ggd was er nergens plek op dat moment heel Nederland afgebeld, en je laat je kleinkinderen van 4 en 6 jaar niet op straat leven toch? of zie ik dit verkeerd?

Reactie door tdehond op 25-03-2012 09:59

@bepglas M.i. ziet u dit niet verkeerd. Natuurlijk laat u uw dochter met 2 kleine kinderen niet zwerven. Stuur uw verhaal aan Rutte, dan kan hij er weer hatelijk om lachen.

Reactie door carola.83 op 25-03-2012 09:59

@bepglas: je dochter had 6 jaar geleden ook al werk kunnen zoeken. Dat kan zij nu nog steeds. Verder is er ergens ook nog een vader, maar eens achter alimentatie aan, zou ik zeggen.

Reactie door marnix1 op 25-03-2012 10:04

butterfly, ik begrijp best dat het bij u onrechtvaardig overkomt, maar ik neem aan dat uw zoons u nu toch ook wat betalen voor de kost en inwoning, geeft u dat tot nu toe op bij de bijstand? U vindt dat uw zoons moeten kunnen sparen voor later, en dat dat ten koste mag gaan van de belastingbetaler die met vele anderen uw uitkering betaalt, dat vind ik wat krom. En wat per saldo voor de gemeenschap voordeliger is, de huidige toestand continueren of dat ieder apart gaan wonen, is volgens mij niet zo relevant in het hele verhaal. Bijstand is een laatste vangnet, niet een warm welkom iedere maand.

Reactie door bepglas op 25-03-2012 11:11

Quote: carola.83 schreef op zondag 25 mrt 2012, 09:59: @bepglas: je dochter had 6 jaar geleden ook al werk kunnen zoeken. Dat kan zij nu nog steeds. Verder is er ergens ook nog een vader, maar eens achter alimentatie aan, zou ik zeggen.[/quote mijn dochter was een wrak 6 jaar geleden,en nog steeds, weet niet of je weet wat het is om samen met je 2 kleine kinderen je spullen in een container te zien verdwijnen en alles wat je dierbaar is kwijt te raken en niemand die je helpt.: ze was lwerkzaam als verzorgende s'avonds, en niet in staat vanwege de kinderen om naar de vergadering te komen iedere maand en daardoor op staande voet ontslagen en zat in een huis in de vrije vestiging dus ook geen subsidie en geen ww, dus waren ze niet meer in staat om de huur te betalen. en doordat ze al haar doelen als leerlingverpleegkundige kwijt was vanwege huisuitzetting, kon niemand haar aannemen, kon ze via vedior een herintrederscursus krijgen met baan garantie, maar daar ging de sociale dienst niet mee accoord, ook kon ze als vrijwilliger terminale zorg gaan doen, met eventueel bij geschiktheid een vaste baan, ook daar kreeg ze geen toestemming voor, ze mocht wel in de 2 ploegen dienst bij de crocks smorgen om 7uur of s'avonds om 11uur schoenen inpakken, maar waar bleven de kinderen dan, wij werkte namelijk ook. sindsdien is ze een wrak, en niet alleen zei, maar mij is het ook niet in de koude kleren zitten, en dan de reactie's van sommige mensen, maar de vraag was, zijn wij nu aansprakelijk voor mijn dochter, kleinkinderen,schulden, kosten, ziekenfonds, hoe moet het met belasting, indien mijn dochter geen werk vindt?

Reactie door cococat op 25-03-2012 11:27

In de zorg heb je heel snel een baan en het is ook bijna de enige sector waar je je baan nog kan behouden tegenwoordig. Er is zoveel personeel nodig. En was het voor uw dochter nou echt zo moeilijk om één keer per maand naar een vergadering van misschien 2 uurtjes te gaan? Dat hoort er nou eenmaal bij als je een baan hebt.

Reactie door carola.83 op 25-03-2012 11:27

Nee, je bent niet verantwoordelijk voor dochter en kleinkinderen, maar feit blijft dat er binnenkort gewerkt wordt met een huishoudtoets van alle gezinsleden voor wwb. Het wordt dus noodzaak dat je dochter haar verantwoordelijkheid gaat nemen voor haar eigen leven en hard op zoek gaat naar een baan. Je vraag 'hoe moet het met belasting', begrijp ik niet.

Reactie door bepglas op 25-03-2012 12:07

Quote: cococat schreef op zondag 25 mrt 2012, 11:27: In de zorg heb je heel snel een baan en het is ook bijna de enige sector waar je je baan nog kan behouden tegenwoordig. Er is zoveel personeel nodig. En was het voor uw dochter nou echt zo moeilijk om één keer per maand naar een vergadering van misschien 2 uurtjes te gaan? Dat hoort er nou eenmaal bij als je een baan hebt. einde Quote dat is nu juist het probleem, ze wilde graag de zorg weer in zoals ik schreef, maar kon dit niet meer aantonen doordat alles vernietigd is. En het had niet met moeite te maken, maar met 2 kleine kinderen die thuis waren, en niemand had die kon oppassen, maar volgens mij is dit achteraf gepraat, waar het mij om gaat, is dat haar probleem, ons probleem nu geworden is, en de vraag van de volgende wat bedoel je met belasting, of wij de kosten die we dadelijk moeten maken voor de kleinkinderen, af kunnen trekken van de belasting, als we met 2 gezinnen van 1 inkomen moeten leven, mijn man heeft een 0 uren contract met zn 55e en verdient 10,20 bruto per uur. en aangezien er bij de belasting geen kinderkorting is voor kleinkinderen mijn vraag, rare antwoorden dat ze moet werken weten wij zelf ook wel, maar wat nu als niemand haar wil hebben NU, niet 6 jaar geleden.

Reactie door bepglas op 25-03-2012 12:16

Quote: carola.83 schreef op zondag 25 mrt 2012, 11:27: Nee, je bent niet verantwoordelijk voor dochter en kleinkinderen, maar feit blijft dat er binnenkort gewerkt wordt met een huishoudtoets van alle gezinsleden voor wwb. Het wordt dus noodzaak dat je dochter haar verantwoordelijkheid gaat nemen voor haar eigen leven en hard op zoek gaat naar een baan. Je vraag 'hoe moet het met belasting', begrijp ik niet.einde Quote dit antwoord is vreemd, dus niet aansprakelijk voor dochter en kleinkinderen, maar wel volgens de inkomenstoets ons geld met haar moeten delen. vind het trouwens ook een beetje raar dat ik aan mn dochter nu moet vertellen hoeveel inkomen we hebben, hoeveel schulden we zelf hebben, hoeveel vermogen we eventueel hebben,spaargeld, niet dat ik dat heb, maar ik vind dit een vreemde gang van zaken, waar is mn privacy gebleven om alles met mn dochter die 36 is te moeten delen. en over de belasting bedoel ik zijn er voor ons aftrekposten, hoe gaat het met ziekenfonds zorgtoeslag kinderkorting, die kunnen wij niet aanvragen voor kleinkinderen, want die zijn bloedband 2e lijn. er bestaat ook nog een grondwet, gaan we gewoon over de grondwet heen, hoe zit dit in elkaar, niemand die antwoord weet, zo ook postbus 51 niet, of het juridisch loket, heel fijn, en hier alleen reactie's ja dan moet ze werken.

Reactie door butterfly51 op 25-03-2012 12:23

marnix1 Ja, ik heb braaf aan mijn verplichting voldaan om aan de sociale dienst het kostgeld door te geven. Daarom wordt ik ook gekort en krijg ik ook geen huurtoeslag. Dus zij betalen al een groot deel mee aan alle vaste lasten (bijna 50/50) en levensonderhoud. Je zou stom zijn als je niet alles opgaf bij de (a)sociale dienst. Als mijn beide zonen uit huis zouden gaan en het juist duurder wordt voor de gemeenschap zijn de gevolgen zeer relevant tav deze maatregel: voor de regering EN voor de gemeenschap, omdat zij ook meebetalen aan de huurtoeslag en mijn dan hogere uitkering. Dus als ik geen uitkering meer zou krijgen als mijn beide zonen bij mij zouden blijven wonen en ik ook dan geen huurtoeslag zou krijgen is dat veeeeeel goedkoper voor de gemeenschap EN de regering. OF zie ik dat nou verkeerd? Het is wel degelijk relevant! Als mijn zonen bij mij zouden blijven wonen moeten zij ook AL MIJN KOSTEN betalen, waaronder ook mijn zorgverzekering en alle andere kosten (o.a. eigen risico, waar ik al heel snel doorheen ben vanwege chronische ziekte), zodat ze zelf nagenoeg niets overhouden en veroordeeld zijn om ALTIJD of HEEL LANG bij mij te blijven wonen, dat bedoel ik ermee dat ze dan niets meer op kunnen bouwen.......:-( O, en van dat zgn. "warme welkom" ben ik wel van afhankelijk, en zo "warm" is het nou ook weer niet tegenwoordig. Ook daar wordt op ingeleverd.IK HEB OOK LIEVER EEN BAAN (net als U misschien??), maar als je de 50 gepasseerd bent en je hebt weinig of geen relevante ervaring en je hebt ook nog een chronische ziekte, waardoor je niet meer alles kunt doen, is het zo goed als onmogelijk een baan te vinden!!! Ik heb al meer dan 200 (!!!) sollicitaties verricht, allemaal voor afgewezen! En sinds kort moet je niet 10x per MAAND, maar 10x per WEEK een sollicitatie verrichten. Dus ook die regels zijn zwaarder geworden. Misschien terecht als je gezond bent en alles kan aanpakken...... Je vind gewoonweg geen 10 banen per week meer. Zeker niet in deze crisistijd en in mijn situatie. En zo zijn er velen net als mij. Je denkt over alles op het financiele gebied na als je een minimum inkomen hebt.

Reactie door carola.83 op 25-03-2012 12:40

Wat belasting betreft: nee, grootouders hebben geen aftrekposten voor kleinkinderen. Mijn andere antwoord is niet vreemd, hoor, je begrijpt hem waarschijnlijk niet. Je moet van haar probleem, niet jullie probleem maken, dat doe je zelf.

Reactie door carola.83 op 25-03-2012 12:53

P.S. Zorgtoeslag en kindgebonden budget kan je dochter, net als nu, zelf aanvragen.

Reactie door butterfly51 op 25-03-2012 13:01

Quote: bepglas schreef op zondag 25 mrt 2012, 11:11: Quote: carola.83 schreef op zondag 25 mrt 2012, 09:59: @bepglas: je dochter had 6 jaar geleden ook al werk kunnen zoeken. Dat kan zij nu nog steeds. Verder is er ergens ook nog een vader, maar eens achter alimentatie aan, zou ik zeggen.[/quote mijn dochter was een wrak 6 jaar geleden,en nog steeds, weet niet of je weet wat het is om samen met je 2 kleine kinderen je spullen in een container te zien verdwijnen en alles wat je dierbaar is kwijt te raken en niemand die je helpt.: ze was lwerkzaam als verzorgende s'avonds, en niet in staat vanwege de kinderen om naar de vergadering te komen iedere maand en daardoor op staande voet ontslagen en zat in een huis in de vrije vestiging dus ook geen subsidie en geen ww, dus waren ze niet meer in staat om de huur te betalen. en doordat ze al haar doelen als leerlingverpleegkundige kwijt was vanwege huisuitzetting, kon niemand haar aannemen, kon ze via vedior een herintrederscursus krijgen met baan garantie, maar daar ging de sociale dienst niet mee accoord, ook kon ze als vrijwilliger terminale zorg gaan doen, met eventueel bij geschiktheid een vaste baan, ook daar kreeg ze geen toestemming voor, ze mocht wel in de 2 ploegen dienst bij de crocks smorgen om 7uur of s'avonds om 11uur schoenen inpakken, maar waar bleven de kinderen dan, wij werkte namelijk ook. sindsdien is ze een wrak, en niet alleen zei, maar mij is het ook niet in de koude kleren zitten, en dan de reactie's van sommige mensen, maar de vraag was, zijn wij nu aansprakelijk voor mijn dochter, kleinkinderen,schulden, kosten, ziekenfonds, hoe moet het met belasting, indien mijn dochter geen werk vindt?einde Quote

Reactie door bepglas op 25-03-2012 13:19

Quote: carola.83 schreef op zondag 25 mrt 2012, 12:53: P.S. Zorgtoeslag en kindgebonden budget kan je dochter, net als nu, zelf aanvragen.einde Quote Kun je dan kindgebonden budget krijgen zonder inkomsten, dit is toch een aftrekpost, die je alleen krijgt als je belasting betaald? en zorgtoeslag is die dan kostendekkend als je geen inkomen hebt?

Reactie door butterfly51 op 25-03-2012 13:40

Quote: bepglas schreef op zondag 25 mrt 2012, 09:23: Ik heb nog een voorbeeld, Wij mijn man en ik hebben 6 jaar geleden m'n dochter en 2 kleinkinderen na een huisuitzetting in huis genomen die nu 10 en 12 jaar oud zijn, mijn man heeft een 0 uren contract nu omdat hij door de bouwcrisis werkeloos is geraakt. Mijn dochter heeft een uitkering die gekort word omdat ze bij ons woont, en nu vorige week een brief gekomen voor haar of ze alle gegevens van alle inwonende wil doorgeven, gebeld met sociale dienst of dit ook voor ons geld, omdat ik volgens de wet niet financieel verplicht ben een 36 jarige te onderhouden art 395a boek 1 burgerlijk wetboek, en al zeker m'n kleinkinderen niet die bloedband 2e lijn zijn, mijnheer van de sociale dienst werd boos, en zei dan komt u toch niet vult u het formulier toch niet in, dat heb ik helemaal niet gezegd, maar hoef toch mijn inkomen en spaargeld niet met mijn dochter te delen, ook of we een auto hebben, volgens de heer van de sociale dienst, als alle inkomens bij elkaar meer zijn dan 1.295 euro per maand, haar uitkering gestopt word, dus komen alle kosten voor ons, ziekenfonds, schoolgeld boekengeld, ed. dit kan toch niet zomaar, met 2 gezinnen leven van dit bedrag? En hoe moet het met mijn dochters schulden ze heeft geloof ik 20.000 euro schuld door rente's en deurwaarderskosten. Even voor er rare reactie's komen, gaat mij niet om mijn dochter, maar om mijn kleinkinderen, wie gaat er voor hun zorgen en betalen, kan toch niet zo zijn, dat in Nederland grootouders verplicht zijn de kosten voor hun kleinkinderen te moeten betalen, en hoe zit dit met de belasting, want het zijn geen eigen kinderen, heb hier al dagen niet van geslapen, dit wordt voor ons waarschijnlijk ook huisuitzetting, want dit kunnen wij niet opbrengen financieel, trouwens de man van de (a)sociale dienst heeft de hoorn er op gegooid, geen ruzie gehad maar vragen willen stellen, 5 uur gewacht tot ik terug gebeld werd, en na 2 minuten gooide hij de hoorn erop, telefoniste gebeld, mag maandag terug bellen, aardig van hem, wilde een klacht indienen, maar volgens de ombudsman van de gemeente doet dit geen goed aan het gesprek volgende week, dus maar weer ingetrokken, wordt een fijn land Nederland, o en er is me ook gezegd, ja had u ze maar nooit in huis moeten nemen, mn dochter had een week gezworven met de kleinkinderen, volgens de ggd was er nergens plek op dat moment heel Nederland afgebeld, en je laat je kleinkinderen van 4 en 6 jaar niet op straat leven toch? of zie ik dit verkeerd?einde Quote Beste bepglas, Ook ik ben niet volgens diezelfde wet verantwoordelijk voor mijn zonen van 23 en 25, maar daar gaat het niet om bij de (a)sociale dienst. Zij kijken naar mijn situatie, omdat ik een bijstandsuitkering ontvang. IK MOET alle inkomsten van het gezin opgeven, dus uw dochter ook van U. DAAR wordt naar gekeken. Naar ALLE gezamenlijke inkomsten en bezittingen en vermogen. Als u en uw man teveel inkomsten hebben dan krijgt uw dochter geen uitkering meer. Al naargelang de gezinssituatie wordt er gekeken hoeveel een gezin in totaal nodig zou hebben om op z'n minst van te kunnen leven (in uw geval dus 3 volwassenen en 2 minderjarige kinderen) en dat wordt dan vastgesteld. Als het te weinig is voor uw situatie dan krijgt zij nog een (klein) beetje uitkering erbij. Is het inkomen van uw man en u samen volgens de sociale dienst genoeg of teveel, dan zou uw gezin het ermee moeten doen. Ik weet niet of er nog naar wordt gekeken of er schulden zijn e.d. Zij zal een uitnodiging krijgen en daar MOET zij naar toe eventueel samen met u en uw man. Hoe het verder verloopt weet ik niet, dat is ook voor mij nog onduidelijk. Ik weet alleen dat bij de sociale dienst in mijn regio de mensen die hier werken het ook een absurde maatregel vinden van de regering! Het beste voor u allemaal zou zijn (en dit klinkt hard) dat uw dochter en kleinkinderen een woning o.i.d. zou gaan zoeken, dan krijgt zij een uitkering en hoeft u niet voor alle kosten op te draaien. Of toch een baantje zoeken, maar dan misschien niet in de zorg (productiewerk, callcenter, orderpicken, als zij daartoe in staat is natuurlijk). Ook mijn gevoelens spelen daarover op, maar toch kiezen mijn kinderen ervoor om zo snel mogelijk uit huis te gaan en mij mijn uitkering te laten houden en zij dan niet opdraaien voor MIJN kosten.

Reactie door butterfly51 op 25-03-2012 13:42

Quote: bepglas schreef op zondag 25 mrt 2012, 13:19: Quote: carola.83 schreef op zondag 25 mrt 2012, 12:53: P.S. Zorgtoeslag en kindgebonden budget kan je dochter, net als nu, zelf aanvragen.einde Quote Kun je dan kindgebonden budget krijgen zonder inkomsten, dit is toch een aftrekpost, die je alleen krijgt als je belasting betaald? en zorgtoeslag is die dan kostendekkend als je geen inkomen hebt?einde Quote Over kindgebonden burget weet ik niets, maar de zorgtoeslag is totaal niet kostendekkend, dat is max. EUR 69,- p/mnd.

Reactie door valerius-2 op 25-03-2012 15:00

Als ik zo al de meldingen lees van mensen die in moeten leveren, waar gewoon uit blijkt dat het rijk via de andere keuze van de betrokkene, veel meer kwijt is lijk mij dat de anbtenaren die dit voor de ministeries berekenen eens naar de gevolgen voor meer kosten moeten gaan kijken voordat zij rond bazuinen dat er bezuinigt wordt.

Reactie door inekel1953 op 25-03-2012 15:05

Beste Butterfly51 en Bepglas, De regels zijn idd zo, toch zijn er gemeenten die wel iets willen en kunnen doen voor de schrijnende gevallen ( zoals ze dit zelf noemen) door toch een weliswaar kleine uitkering te geven. Zoals T de Hond al aangaf, stuur beiden uw geschiedenis naar de SP, bij deze zijn email adres en postadres, niet dat hij het mogelijk kan oplossen maar niet geschoten is altijd mis. Daarbij is deze partij een felle tegenstander van de handeslwijze van (G)rutte, want (G)rutte Graait Graag Geld. emileroemer@sp.nl Tweede Kamerfractie SP t.a.v. Emile Roemer Postbus 20018 2500 EA Den Haag Ik wens u beiden sterkte, M.vr.gr., Ineke L

Reactie door jpm op 25-03-2012 15:24

Het moet niet gekker worden. Een ouder heeft het beste voor met zijn kinderen en omdat er door omstandigheden een bijstandsuitkering in het geding is moeten de kinderen de ouder(s) onderhouden. Het gaat niet aan om een moeder van een dochter van 36 en een paar kleinkinderen te kapittelen, wat ze slechts doet (al 6 jaar) is haar moederliefde aan te wenden om een situatie het hoofd te bieden. Zolang de dochter heel veel schulden heeft wacht haar in ieder geval voor een aantal jaar zo ongeveer de bedelstaf als er niet een liefhebbende moeder de nood lenigt. Om dan maar direct te wijzen naar iedereen die belasting betaalt als de dochter haar uitkering zou mogen houden vind ik heel erg te ver gaan. Hoe zit het met al die dochters die niet door hun moeder worden geholpen, die ook met veel schulden zitten en een magere uitkering ontvangen? Daar betalen we toch ook belasting voor, om die uitkering mogelijk te maken? Als we nu eens zelf die dochter zouden zijn, of erger, die moeder? Zouden we dan net zo praten? Het is een regering die ineens geld tekort komt en dat ergens vandaan moet halen. Eerst brengen ze ons geld, ook van die moeders en die zonen en dochter en haar kinderen, naar Griekenland. En nog een beetje, en weer een keer. Dan komt ons land in de problemen en moeten ouders hun uitkering inleveren en zich door hun kinderen laten onderhouden. Zijn we vergeten dat onze regering voor het drama Griekenland ons geld heeft weggegeven aan banken in nood, die, terwijl wij daarvoor al moesten bloeden, nog aan bonusverlening deeden? Hoeveel uitkeringen hadden er kunnen worden betaald met dat geld dat bij de banken en in Griekenland is terechtgekomen? Weten we wel hoeveel geld dat is, bedragen met 9 nullen? Dan komen hier de verhalen van mensen die zich schuldig moeten voelen omdat ze, gehandicapt of chronisch ziek, geen baan meer kunnen krijgen, vaak al de leeftijd van 50 jaar voorbij zijnde. Zijn we wel goed bij ons hoofd? Elkaar ons eigen gelijk proberen te bewijzen terwijl het grootste ongelijk bij de door ons gekozen regering ligt? Waar zijn we nu mee bezig? In plaats van dat we ons allen solidair verklaren met de noodsituatie van deze mensen, opgescheept met de zorg voor volwassen kinderen, door de regering in deze situatie gebracht, zouden we die regering naar huis moeten sturen met een brevet van onvermogen. Vroeger was het normaal dat ouders voor hun kinderen (ook de volwassen kinderen) zorgden. Als het andersom was, dan was het wel met behulp van het inkomen van de ouders. Nu moeten die inkomens ineens worden afgepakt? Het lijkt of hier mensen zichzelf tot persoonlijk gedoger van onze regering willen manifesteren, of zijn ze op een of andere manier met elkaar verbonden, via blonde Greet of zo? Als ik 20 jaar jonger was en niet al bijna aan mijn AOW toe, dan zou ik vermoedelijk emigreren naar een lekker warm land, mijn voor het leven toegekende invaliditeitdspensioen lekker met me meenemend. Ik zou elders ook gelukkig kunnen zijn en dit alles hier lezend, waarschijnlijk nog gelukkiger.

Reactie door pierre60 op 29-03-2012 13:14

Het is natuurlijk niet leuk voor de mensen die hierboven reageerden maar het is wel een goede regeling voor diegene die helemaal niet willen werken en al jaren genieten van een uitkering.

Reactie door tpschmitz op 29-03-2012 13:17

Een vriendin van mij had precies het zelfde haar zoon van 20 werkte en mijn vriendin had een bijstand uitkering. Haar zoon werkte voor zijn uitzet voorals hij op zich zelf zou gaan wonen. Maar hij werd gedwongen om eerder uit huis te gaan omdat zijn moeder hierdoor minder bijstand zou krijgen en ook de gemeentelijke belasting moest betalen. Het is zeker allemaal krom je snapt er af en toe echt niets van wat ze allemaal in Den Haag uitvoeren. En het word er zeker niet beter op.

Reactie door bepglas op 29-03-2012 13:40

Quote: pierre60 schreef op donderdag 29 mrt 2012, 13:14: Het is natuurlijk niet leuk voor de mensen die hierboven reageerden maar het is wel een goede regeling voor diegene die helemaal niet willen werken en al jaren genieten van een uitkering.einde Quote Hoe bedoelt U een prima regeling voor de mensen die niet willen werken, de mensen die hier de dupe van zijn, zijn juist de mensen die wel werken, want die draaien voor de kosten van iemand anders op, in ons geval voor mn dochter en 2 kleinkinderen. Ik heb inmiddels heel Nederland afgebeld, tot aan de VVD, SP.Juridisch loket, vakbond, ombudsman, belastingdienst, Ben niet verplicht om voor mn dochter van 36 te betalen, voor mn kleinkinderen al helemaal niet, die zijn 2e lijns bloedband, maar ze krijgt geen geld, ook geen kinderkorting, alleen 69 euro zorgtoeslag, met een rekening van 140. Wie betaald schoolgeld, sport eten kleding voor de kleinkinderen, u bent het niet verplicht, op mijn vraag wie betaald het dan, weet niemand antwoord, ook de VVD niet die dit zelf heeft bedacht, krijgt ze de ziekenfonds politie op de mat, met boete, krijgt ze nog meer schulden, die nu ook niet meer afbetaald worden. Mijn man heeft een 0 uren contract, door de bouwcrisis, zijn wij er al ruim 800 per maand op achteruit gegaan, Heeft nu een salaris van 10,20 bruto geen pensioenopbouw, ook zn fijne regel flexwet, als hij vrijdag hoort we hebben niks, hebben we helemaal geen inkomen, Maar ja wat kun je nog van mensen verwachten, iedereen heeft zijn of haar mening al klaar, tot het ze zelf overkomt, dan schreeuwen ze het hartst. Ik zelf gun dit echt niemand, dit is echt geen pretje met 2 gezinnen in 1 huis, met een inkomen van maximaal 1253, euro alles erboven word haar uitkering stopgezet, mensen probeer het is, de kosten van je buren er een maandje bij nemen, kijken of het lukt, zonder in paniek te raken, ik ben zelf aardig in paniek, ben als de dood, dat ik met 2 gezinnen op straat kom te staan, net als mijn dochter destijds met 2 kleine kinderen, maar dan nu ook met opa en oma erbij. Hoe denkt U hoe mijn kleinkinderen zich voelen op zolder bij opa en oma al 6 jaar? succes met het proberen, hopelijk hoor ik nog of het U gelukt is met 1253,euro met 2 gezinnen, PS. gelieve geen reactie's dan gaat ze toch werken, die heb ik al genoeg gehoord deze week, vooroordelen genoeg.

Reactie door korenbloemje op 29-03-2012 13:42

Bij mij slaat het drama ook per 01-07-2012 toe! Mijn (werkende) zoon woont sinds vorig jaar weer bij mij, met heel veel schulden, die hij aan het aflossen is. Ik ontvang een WWB uitkering, met geen verplichting voor sollisitatie of betaalde baan. Wel doe ik verplicht vrijwilligerswerk, ongeveer 4 uur pw. Maar eigenlijk moet ik 36 uur pw vrijwilligerwerrk doen. Wat niet kan, vanwege ernstige fybromyalgie, vermoeidheidssyndroom, PDS en ichias en myofasciale pijn. Sinds mijn zoon weer inwonend is, ontvang ik geen huursubsidie en ben gekort op de uitkering. Vind ik logisch, wat ik anders als huursubsidie kreeg, betaald mijn zoon, zo ook de helft van de energie, gas en waterkosten. Hij betaald natuurlijk zijn eigen natje en droogje. Ik kreeg dit jaar nog wel twee honderd Euro, als chronisch patiënt ( regeling van de gemeente Heerenveen) volgend jaar niet meer, als mijn zoon dan nog bij mij woont. De langdurigheidstoeslag ontvang ik niet meer, omdat het inkomen van mijn zoon vanaf 01-01-2012 al bij dat van mij wordt opgeteld. Eigenlijk zou ik ook niet meer aan de collectieve zorgverzekering via de gemeente mogen mee doen. Maar dat vind de sociale dienst van de gemeente Heerenveen, net ff te gortig. Per 01-07-2012 wordt mijn WWB geheel gestopt en moet mijn zoon mij geheel onderhouden. Dus de gehele huur, gas, elektra en water, mijn eten, drinken, kleding, WA verzekering en ziekenkostenverzekering. Wat voor hem extra duur is, omdat hij per maand al zo rond de veertig Euro boete betaald, vanwege achterstand in de betaling van de zorgverzekering, wat weer een gevolg is van een paar jaar zeer weinig werk, dus zeer weinig inkomen. Hij moet dan voor mij ook die rond de veertig Euro boete betalen, + dat ik niet aanvullend verzekerd kan zijn! Dan nog de vraag of mijn zoon als (mede) huurder kan worden gezien, anders kan hij niet eens huurtoeslag aanvragen! Ik heb twee poezemeiden, die ik al had, voordat ik WWB kreeg. Dus die moet hij dan ook van zijn inkomen voederen. Ik weet het, zal wel negatief commentaar op komen, want tja, de meeste lui zien WWBers als opvreters! Ik moet volgende week voor een officiëel gesprek naar de soos, zal vragen of ik voortaan in een tentje daar voor het gebouw mag wonen.... Of mijn zoon.... Want, er zijn in de gemeente Heerenveen ongeveer 150 gezinnen in zo`n zelfde situatie, maar er is voor die gezinnen, die een verdienend kind, of ouder op straat moeten zetten, géén woonruimte beschikbaar! Wat dan zo triest is, dat hier Europeanen op de bonnefooi naar toe komen, via internet een adres in Nederland hebben geritseld, daarbij gaan inwonen, de huurder op straat komt te staan, door huur en andere schulden, dus die Europeaan, met zijn gezin ook en dan wordt geholpen door de gemeente, de sociale dienst, maatschappelijk werk en de woningbouwverenigingen en in no time een sociale uitkering ontvangen én een kant en klare woning! Bah!

Reactie door bepglas op 29-03-2012 13:44

Quote: korenbloemje schreef op donderdag 29 mrt 2012, 13:42: Bij mij slaat het drama ook per 01-07-2012 toe! Mijn (werkende) zoon woont sinds vorig jaar weer bij mij, met heel veel schulden, die hij aan het aflossen is. Ik ontvang een WWB uitkering, met geen verplichting voor sollisitatie of betaalde baan. Wel doe ik verplicht vrijwilligerswerk, ongeveer 4 uur pw. Maar eigenlijk moet ik 36 uur pw vrijwilligerwerrk doen. Wat niet kan, vanwege ernstige fybromyalgie, vermoeidheidssyndroom, PDS en ichias en myofasciale pijn. Sinds mijn zoon weer inwonend is, ontvang ik geen huursubsidie en ben gekort op de uitkering. Vind ik logisch, wat ik anders als huursubsidie kreeg, betaald mijn zoon, zo ook de helft van de energie, gas en waterkosten. Hij betaald natuurlijk zijn eigen natje en droogje. Ik kreeg dit jaar nog wel twee honderd Euro, als chronisch patiënt ( regeling van de gemeente Heerenveen) volgend jaar niet meer, als mijn zoon dan nog bij mij woont. De langdurigheidstoeslag ontvang ik niet meer, omdat het inkomen van mijn zoon vanaf 01-01-2012 al bij dat van mij wordt opgeteld. Eigenlijk zou ik ook niet meer aan de collectieve zorgverzekering via de gemeente mogen mee doen. Maar dat vind de sociale dienst van de gemeente Heerenveen, net ff te gortig. Per 01-07-2012 wordt mijn WWB geheel gestopt en moet mijn zoon mij geheel onderhouden. Dus de gehele huur, gas, elektra en water, mijn eten, drinken, kleding, WA verzekering en ziekenkostenverzekering. Wat voor hem extra duur is, omdat hij per maand al zo rond de veertig Euro boete betaald, vanwege achterstand in de betaling van de zorgverzekering, wat weer een gevolg is van een paar jaar zeer weinig werk, dus zeer weinig inkomen. Hij moet dan voor mij ook die rond de veertig Euro boete betalen, + dat ik niet aanvullend verzekerd kan zijn! Dan nog de vraag of mijn zoon als (mede) huurder kan worden gezien, anders kan hij niet eens huurtoeslag aanvragen! Ik heb twee poezemeiden, die ik al had, voordat ik WWB kreeg. Dus die moet hij dan ook van zijn inkomen voederen. Ik weet het, zal wel negatief commentaar op komen, want tja, de meeste lui zien WWBers als opvreters! Ik moet volgende week voor een officiëel gesprek naar de soos, zal vragen of ik voortaan in een tentje daar voor het gebouw mag wonen.... Of mijn zoon.... Want, er zijn in de gemeente Heerenveen ongeveer 150 gezinnen in zo`n zelfde situatie, maar er is voor die gezinnen, die een verdienend kind, of ouder op straat moeten zetten, géén woonruimte beschikbaar! Wat dan zo triest is, dat hier Europeanen op de bonnefooi naar toe komen, via internet een adres in Nederland hebben geritseld, daarbij gaan inwonen, de huurder op straat komt te staan, door huur en andere schulden, dus die Europeaan, met zijn gezin ook en dan wordt geholpen door de gemeente, de sociale dienst, maatschappelijk werk en de woningbouwverenigingen en in no time een sociale uitkering ontvangen én een kant en klare woning! Bah!einde Quote

Reactie door bepglas op 29-03-2012 13:47

Reactie door korenbloemje op 29-03-2012 13:51

Bepglas: bedankt hoor! Ik wens jullie ook heel veel sterkte!

Reactie door korenbloemje op 29-03-2012 13:57

Wat er ook nog bij komt: Vorig jaar had ik kwijtschelding van de gemeentelijke en waterschapslasten en mijn zoon betaalde die belastingen nog voor zijn toemalige adres. Nu worden we natuurlijk aangeslagen als een twee persoons huishouding en krijg ik geen kwijtschelding meer, omdat mijn inkomen bij dat van mijn zoon wordt opgeteld. We betalen nu elk de helft en zijn al aan het afbetalen, wat voor mij een extra uitgave is van zestig Euro pm. Mijn vaste lasten zijn nu hoger dan de uitkering, die ik nog tot 01-07-2012 ontvang. Dus eigenlijk is er geen geld over om m`n katten en me zelf te onderhouden. Dat komt nu ook al neer op mijn zoon en vanaf 01-07-2012 moet hij ook mijn deel van de gemeentelijke en waterschapsbelasting betalen. Ik zie ons vanaf 01-07-2012 in de schuldsanering zitten én bij de voedselbank! Terwijl ik altijd zuinig heb geleefd!

Reactie door justice4all op 29-03-2012 13:58

De uitwerking van deze wetswijziging gaat velen in de ellende helpen. Zoals zoveel maatregelen die dit kabinet neemt, is er niet over de gevolgen nagedacht. De bedoeling is dat mensen zo gestimuleerd worden om uit de bijstand te gaan, terwijl het uiteindelijke gevolg zal zijn dat mensen juist in de bijstand gaan. Waarom zou een inwonend kind de moeite gaan nemen om nog een baan te zoeken? En hoe moet een inwonend kind gaan sparen om uit huis te gaan? Het enige en absurde gevolg van de onnadenkendheid van dit kabinet is dat de schulden alleen maar zullen oplopen en hele gezinnen straks de WSNP in gejaagd worden en dat kost de samenleving vele miljoenen. Ach ja... volgens dit kabinet zitten in de bijstand alleen maar mensen die te lui zijn om te werken.

Reactie door bepglas op 29-03-2012 14:15

Weten mensen eigenlijk wel welke mensen er allemaal een bijstandsuitkering hebben, mensen die herkeurd zijn door de wao, door lourdes genezen zijn verklaard, maar vervolgens niemand die ze hebben willen, dus bijstand. mensen die in een ander land zijn geboren en niet volledige aow opbouw hebben krijgen een aanvulling. mensen die doordat hun ww opbouw afliep bijv ouder dan 50 jaar zijn en waar ook niemand op zit te wachten volgens de cijfers. Mensen die op een vieze manier op staande voet zijn ontslagen, gebeurd echt in Nederland. Dus mensen, het zijn niet alleen maar uitvreters, die lekker op de bank hangen, die zullen er misschien best wel bij zitten, maar vooroordelen, als je zegt mn dochter heeft een uitkering, word er maar van uitgegaan, dat ze een bankhanger is, niemand die zich afvraagd, misschien is er wel iets met haar aan de hand, kan me niet voorstellen, dat je het prettig vindt om bij je ouders op de zolder te wonen met 2 kinderen, in een kleine eensgezinswoning, en dan heb ik het nog niet eens over onszelf, niks privacy, niks rustige oude dag, nu ook nog ons geld met haar delen, heerlijk gevoel geeft het, en alleen wat je in de media hoort dat mensen te lui zijn, om tomaten te plukken, maar wat ze er niet bij vertellen is dat je er geen ene donder mee opschiet, van die 500 die gestuurd zijn misschien 1, een flexcontractje, van 0 uren,voor een 1/2 jaar, want uitzendburo's kunnen er ook wel wat van, om je van een hongerloontje te laten leven, en zeg maar niks, want ze bellen je nooit meer. Laatste 10 jaar heeft mijn man al flexcontracten na 3 jaar ophoepelen, en nu een 0 uren contract op zn 56e zonder pensioenopbouw, dus over 10 jaar voedselbank of erger helemaal niks tegen die tijd.

Reactie door johannes1 op 29-03-2012 14:18

meetellen inkomen inwonende kinderen voor het vaststellen van de gezinsbijstand. dat is een al 'eeuwenlang ' durende vraag. voorop moet de vraag staan : wat heeft een GEZIN aan bijstand nodig en hoe bereken je dat. Het is natuurlijk nooit zo, dat bv één persoon uit het huishouden 'losgeweekt' kan worden. Dit geldt zowel wat betreft de bijstandstoekenning als het meetellen van het inkomen van een van de gezinsleden. Maw. Als pa en/of ma onvoldoende inkomen hebben, dan het ze in eerste instantie recht op fin. bijstand; zo eenvoudig is dat [en misschien ook huurtoeslag, zorgtoeslag etc: . Woont er evenwel een kind in, dan is het zonder meer logisch dat dit kind bijdraagt aan de algemene gezinslasten. Het kan nooit en te nimmer zo zijn, dat diens inkomen volledig buiten beschouwing kan blijven bij de berekening van de bijstand; anderzijds mag die natuurlijk ook niet volledig meegenomen worden; dat zou de werkprikkel volledig te niet doen; zou die persoon elders leefruimte zoeken [belasten van de huurmarkt enz enz: én de vrije woonkeuze teniet doen. Een kind [gedifferentieerd naar gelang minder- of meerderjarig : laten bijdragen in de gezinslasten is eigenlijk voor ieder gezin een 'must ' , omdat die jongere zodoende leert dat hij/zij het inkomen niet alleen voor 'de spasz ' heeft, naast de leuke dingetjes kopen is er ook zorgen voor jouw eigen levensonderhoud en met geld leren omgaan; 'n stukje educatie dus. Dat doet nu in feite de bijstand ook; logisch hé; en volkomen eerlijk in opzet. Als partijen het zó hanteren, kan daar iedereen mee leven; dacht ik.

Reactie door zuurstok op 29-03-2012 14:50

Ja het moet niet erger worden, mijn zus en broer wonen samen, mijn zus is gehandicapt is 61 jaar, heeft een wajong uitkering, mijn broer is 68 jaar heeft een AOW, nu wordt in 2013 de wajong uitkering volledig van de AOW afgetrokken, het is dan maar een minium loontje als je alles optelt hebben zij nog maar amper te eten, hoe moet het verder

Reactie door thea 2 op 29-03-2012 14:59

@bepglas Ik begrijp nu weer niet dat je andere mensen die uit europa komen erbij haalt oke die komen hier op de bonnefooi om een beter leven te krijgen en die huurders die er uit hun huis worden gezet die weten dat je niet mag onderverhuren nu zeg je zelf er zal wel weer een negatieve reactie komen op je verhaal maar je eindigd zelf ook met een vooroordeel. Maar je verhaal is spreekt voor zich ik vind het erg dat deze regering dit mensen aandoet en het CDA had die het niet altijd over het gezin hoeksteen van de samenleving. Nou het gezin wordt onderuit gehaald als je een uitkering nodig hebt kinderen moeten maar op zichzelf terwijl ze er nog niet aan toe zijn en het is geen besparing want ook de kinderen vragen huurtoeslag aan. nu weet ik wat de volgende bezuinigings ronde wordt de huurtoeslag want er wordt te veel gebruik van gemaakt. De mensen die roepen laat ze maar gaan werken in plaats van naar de bijstand te gaan zou ik willen aanraden om goed uit te kijken wat je doet want iedereen kan in een posittie komen dat je je werk kwijtraakt of dat je gaat scheiden en met deze regering wordt het ontslagrecht aangepakt en wordt het voor je werkgever wel heel makkelijk om je er uit te werken.

Reactie door saturnus op 29-03-2012 15:06

@Bepglas, Hoe erg ook, u bent NIET verantwoordelijk meer voor uw volwassen dochter met haar torenhoge schulden en 2 kinderen. U had haar dus 6(!!!) jaar geleden ook niet in huis moeten nemen: in dat geval had zij eerder een vervangend huis gekregen + hulp bij haar schulden, zodat ze na 3 jaar weer met een schone lei kon beginnen. Uw moederliefde is verkeerd uitgepakt. Is uw dochter zo dociel dat u alle problemen voor haar moet oplossen? Hoeveel kinderen hebben er niet tijdelijk hulp nodig na een scheiding? Die pakken de draad toch ook weer op? Sorry dat ik het zeg maar uw dochter vindt wel best zo: moeders regelt het wel. Maar u moet nu voor uw man en uzelf zorgen, dus hoe hard ook, uw dochter en haar kinderen moeten de deur uit. En voor uw dochter en andere reaguurders: 6 jaar geleden was er nog genoeg werk en hoefde je ( ook ouder dan 50 met een slechte gezondheid ) niet in de bijstand te blijven plakken. Ik spreek uit ervaring! Veel mensen hebben te lang te gemakkelijk de boel de boel gelaten, maar dat kan de b.v. Nederland zich niet langer veroorloven.

Reactie door vliegenderob op 29-03-2012 15:20

butterfly51 schreef: Eens kijken wat uw reactie is op het volgende: Mijn beide jong volwassen zonen hebben een baan en wonen nog bij mij in. Ik ontvang een bijstandsuitkering en ben al ruim 2 jaar op zoek naar een baan: de ene afwijzing na de andere tot nu toe. Nu worden mijn zonen dus GEDWONGEN een woonruimte gaan zoeken Ik vind dit een heel vreemde redenering. Niemand word gedwongen, dat zijn keuzes die u maakt. U wilt gewoon met drie inkomens in één huis blijven wonen waarbij u dus van de gemeenschap leeft, dat kan niet!! Ik ben, lees ik, ook niet de enige die daar zo overdenkt. Helaas kom ik, vooral hier, steeds meer de mening tegen dat een uitkering iets is waar je recht op hebt, ongeacht je (neven) inkomsten, ten alle tijden. zo is het dus niet! Bijstand krijg je als laatste redmiddel om in het levensonderhoud te voorzien als dat op een andere manier niet meer kan. Bij u is dat niet het geval, u wilt echter graag dat uw kinderen veel geld overhouden om dan op kosten van de gemeenschao "iets op te bouwen". Daar zijn gemeenschapsgelden niet voor!

Reactie door h.wiebenga op 29-03-2012 15:35

Wanneer u op zo'n onfatsoenlijke wijze door een consulent van de sociale dienst te woord wordtgestaan, dan dient u direct een schriftelijke klacht in te dienen bij het hoofd van de sociale dienst van uw gemeente, onder vermelding van de naam van degene die u gesproken heeft. Eventueel brengt u de schriftelijke klacht zelf naar de balie van de sociale dienst en vraagt om een ontvangst bewijs, zodat u ervan verzekerd bent dat de klacht in behandeling wordt genomen. Is het uw vaste consulent dan verzoekt u om een andere consulent die wel de fatsoensnormen in acht neemt. Sterkte en succes toegewenst. H.Wiebenga

Reactie door saturnus op 29-03-2012 15:35

Gelukkig nog iemand met gezond verstand, ik was al bang dat ik de enigste was. Quote: vliegenderob schreef op donderdag 29 mrt 2012, 15:20: butterfly51 schreef: Eens kijken wat uw reactie is op het volgende: Mijn beide jong volwassen zonen hebben een baan en wonen nog bij mij in. Ik ontvang een bijstandsuitkering en ben al ruim 2 jaar op zoek naar een baan: de ene afwijzing na de andere tot nu toe. Nu worden mijn zonen dus GEDWONGEN een woonruimte gaan zoeken Ik vind dit een heel vreemde redenering. Niemand word gedwongen, dat zijn keuzes die u maakt. U wilt gewoon met drie inkomens in één huis blijven wonen waarbij u dus van de gemeenschap leeft, dat kan niet!! Ik ben, lees ik, ook niet de enige die daar zo overdenkt. Helaas kom ik, vooral hier, steeds meer de mening tegen dat een uitkering iets is waar je recht op hebt, ongeacht je (neven) inkomsten, ten alle tijden. zo is het dus niet! Bijstand krijg je als laatste redmiddel om in het levensonderhoud te voorzien als dat op een andere manier niet meer kan. Bij u is dat niet het geval, u wilt echter graag dat uw kinderen veel geld overhouden om dan op kosten van de gemeenschao "iets op te bouwen". Daar zijn gemeenschapsgelden niet voor!einde Quote

Reactie door hgverwoerd op 29-03-2012 15:46

Quote: butterfly51 schreef op donderdag 22 mrt 2012, 16:18: Eens kijken wat uw reactie is op het volgende: Mijn beide jong volwassen zonen hebben een baan en wonen nog bij mij in. Ik ontvang een bijstandsuitkering en ben al ruim 2 jaar op zoek naar een baan: de ene afwijzing na de andere tot nu toe. Als mijn beide zonen bij mij blijven wonen raak ik mijn bijstandsuitkering helemaal kwijt en moeten zij al mijn kosten (buiten hun eigen kosten) gaan betalen. Nu worden mijn zonen dus GEDWONGEN een woonruimte gaan zoeken en kunnen zij niets meer opbouwen. Omdat mijn beide zonen verdienen en nu kostgeld aan mij betalen krijg ik geen huurtoeslag en is mijn bijstandsuitkering gekort. Heb ik verder geen probleem mee en ik vind dit ook terecht. Als mijn zonen nu uit huis gaan gebeurt het volgende: - ik kan dan weer huurtoeslag aanvragen - mijn beide zonen vragen ook huurtoeslag aan - en mijn bijstandsuitkering gaat weer omhoog Dus het verschil is dat ik nu: geen huurtoeslag krijg en een lagere uitkering en het gevolg is: dat er dan 3x huurtoeslag aangevraagd gaat worden EN mijn uitkering gaat weer omhoog. Hoe gek kunnen ze het verzinnen in Den Haag! Dit is toch krom? Ze denken daar echt niet na over de eventuele gevolgen, toch? Of zie ik dat verkeerd? Zelfs mijn klantmanager bij de sociale dienst zegt dat iedereen bij de sociale dienst dit een belachelijk beleid vindt van de regering en ze het er absoluut niet mee eens zijn! Maakt u dit momenteel ook mee (of niet)? Graag wil ik uw mening hierover horen.einde Quote Er zijn uitzonderingen en dat kun je via de www.rijksoverheid.nl afd bijstand lezen inkomen met een awbz indicatie van min 10 uur per week tellen niet mee. of een gezinslid die zorg behoevend is tellen ook niet mee.Ik kan best begrijpen dat een ouder stel werkeloos is met evt zoon/dochter die ook van een uitkering leven ,daar gekort op worden of als de ouders werken dat hun zoon/dochter geen uitkering krijgen, maar onze minister of eigenlijk zijn ambtenaren denken dat iedereen lui is omdat deze ambtenaren met een spiegel voor hun hoofd werken.Vraag waar het geld heen gaat die de gemeente nou over houd,dat vraagt niemand zich af

Reactie door hgverwoerd op 29-03-2012 16:02

Quote: bepglas schreef op zondag 25 mrt 2012, 09:23: Ik heb nog een voorbeeld, Wij mijn man en ik hebben 6 jaar geleden m'n dochter en 2 kleinkinderen na een huisuitzetting in huis genomen die nu 10 en 12 jaar oud zijn, mijn man heeft een 0 uren contract nu omdat hij door de bouwcrisis werkeloos is geraakt. Mijn dochter heeft een uitkering die gekort word omdat ze bij ons woont, en nu vorige week een brief gekomen voor haar of ze alle gegevens van alle inwonende wil doorgeven, gebeld met sociale dienst of dit ook voor ons geld, omdat ik volgens de wet niet financieel verplicht ben een 36 jarige te onderhouden art 395a boek 1 burgerlijk wetboek, en al zeker m'n kleinkinderen niet die bloedband 2e lijn zijn, mijnheer van de sociale dienst werd boos, en zei dan komt u toch niet vult u het formulier toch niet in, dat heb ik helemaal niet gezegd, maar hoef toch mijn inkomen en spaargeld niet met mijn dochter te delen, ook of we een auto hebben, volgens de heer van de sociale dienst, als alle inkomens bij elkaar meer zijn dan 1.295 euro per maand, haar uitkering gestopt word, dus komen alle kosten voor ons, ziekenfonds, schoolgeld boekengeld, ed. dit kan toch niet zomaar, met 2 gezinnen leven van dit bedrag? En hoe moet het met mijn dochters schulden ze heeft geloof ik 20.000 euro schuld door rente's en deurwaarderskosten. Even voor er rare reactie's komen, gaat mij niet om mijn dochter, maar om mijn kleinkinderen, wie gaat er voor hun zorgen en betalen, kan toch niet zo zijn, dat in Nederland grootouders verplicht zijn de kosten voor hun kleinkinderen te moeten betalen, en hoe zit dit met de belasting, want het zijn geen eigen kinderen, heb hier al dagen niet van geslapen, dit wordt voor ons waarschijnlijk ook huisuitzetting, want dit kunnen wij niet opbrengen financieel, trouwens de man van de (a)sociale dienst heeft de hoorn er op gegooid, geen ruzie gehad maar vragen willen stellen, 5 uur gewacht tot ik terug gebeld werd, en na 2 minuten gooide hij de hoorn erop, telefoniste gebeld, mag maandag terug bellen, aardig van hem, wilde een klacht indienen, maar volgens de ombudsman van de gemeente doet dit geen goed aan het gesprek volgende week, dus maar weer ingetrokken, wordt een fijn land Nederland, o en er is me ook gezegd, ja had u ze maar nooit in huis moeten nemen, mn dochter had een week gezworven met de kleinkinderen, volgens de ggd was er nergens plek op dat moment heel Nederland afgebeld, en je laat je kleinkinderen van 4 en 6 jaar niet op straat leven toch? of zie ik dit verkeerd?einde Quote Wist u dit als er bvb 6 buitenlanders in een huis wonen met verschillende namen (dus geen familie)en men heeft een uitkering worden ze niet gekort misschien dat ze dan korting krijgen als woning verdeler maar deze behouden wel hun uitkering en eigenlijk wil onze minister juist zoiets verkomen en grijp alleen in bij familie verband.Als je van een uitkering leef en je komt gewoon niet aan de bak meer te oud hoort men niet gekort te worden deze oude mensen hebben vroeger belastingen betaald enz,enz nu worden ze gekort als hun thuis wonende zoon/dochter werkt deze moeten zo gauw mogelijk de deur uit als je een uitkering bezit of bij andere familie leden laten wonen die wel werken.

Reactie door 1paul op 29-03-2012 16:18

Het is een maatregel naar mijn idee althans die zijn doel volledig voorbij schiet, war men voorheen een persoonlijke uitkering kreeg word het nu ineens een gezins uitkering genoemd en dat heeft de gevolgen die hier al geschreven zijn, sommigen zullen op zichzelf gaan wonen waar anderen dit gewoonweg niet kunnen omdat ze hulpbehoevend zijn en juist deze groep word extra gepakt omdat die toch al meer kosten hebben dan gezonde mensen... Het resultaat zal zijn, meer aanvraag huursubsidie, meer aanvraag kwijtschelding gemeentelijke kosten zoals huisvuil ophalen en zo zullen er nog wel meer zijn... Beter had men gekeken naar de omstandigheden per huishouden en daar maatwerk op losgelaten dan het beleid wat men nu wil voeren, resultaat zal zijn nog meer mensen naar de voedselbank die in een rijk en welvarend land als Nederland een schandvlek op de samenleving zijn... Ik moet nog maar zien of dit beleid als "besparing" gaat gelden, meer ziekenhuisbezoek of doktersbezoek zal het resultaat zijn of zou dit juist de bedoeling zijn, big pharma spekken??? Wat men "bespaard aan het ene loket zal men meer dan 3x zoveel kwijt zijn aan het andere, ipv minder uitgeven aan de banken en andere landen haalt men het waar dat men dit altijd al gedaan heeft zowel door de linkse als de rechtse partijen namelijk bij de arme sodemieters die al niet te veel hebben, ipv dat men de grote bedrijven die nu amper belasting betalen (max 5%) haalt men het bij diegenen die altijd hard gewerkt hebben en braaf betaald aan de staat en als dank mag je nu ineens op je rug gaan liggen en omrollen als je dat gevraagd word... Word tijd dat degenen met een uitkering zich eens gaan verenigen en alle uitgangswegen van elke stad in Nederland iedere dag gaan bezetten zodat er niemand meer in of uit kan zodat de bedrijven gaan voelen wat men de uitkerings gerechtigden aangedaan word, laat hen ook maar bloeden in de knip!!! Oftewwel, ipv hier te lopen huilen doe er iets aan!!!!!!!!!!!!!! Verenig j

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!