Het consumentenplatform van BNNVARA.
Zaterdag in Kassa: problemen bij Bunq en schadelijke advertenties voor gokspel
06-09-2024
• leestijd 2 minuten
•
4427 keer bekeken
• 
Kassa is zaterdag 7 september 2024 weer terug op tv! In de eerste uitzending van de najaarsreeks besteden we aandacht aan schadelijke, gevaarlijke advertenties in het populaire spel Bejeweled Blitz. Er wordt reclame gemaakt voor het illegale gokspel Plinko en de manier waarop is zeer omstreden.
"Niet lekker in je vel? Relatie uit, baan kwijt, je denkt zelfs aan zelfmoord? Ga dan gokken". Dit is de absurde inhoud van reclames voor het illegale gokspel Plinko. Welk bedrijf zit daarachter en waarom grijpt er niemand in? Amber zoekt het uit in de eerste uitzending van het nieuwe seizoen Kassa.
Bekijk alvast de YouTube-video over deze schadelijke reclames. Dit artikel gaat verder na onderstaande video.
Bunq en bankhelpdeskfraude
Ook gaan we in de uitzending van zaterdag 7 september in op het dossier Bunq. Voor de zomer was te zien dat tientallen klanten van Bunq bestolen waren door bankhelpdeskfraudeurs.
De uitzending zorgde voor een sneeuwbaleffect. Na de uitzending werd de redactie overspoeld door meldingen van mensen met vergelijkbare ervaringen. Publicaties volgden in Het Financieele Dagblad, NRC, bij de NOS, Sophie & Jeroen en zelfs de minister van Financiën bemoeide zich ermee. Maar hebben nu alle klanten hun geld terug?
Dat zie je zaterdag 7 september in Kassa (19.15, NPO2).
Klachten over vervoer met Valys
De klachten over het vervoer van Valys bestaan al jaren en zijn talrijk. Het College voor de Rechten van Mens deed een jaar geleden ook onderzoek. Daaruit bleek dat het taxivervoer dat is bedoeld voor ouderen of mensen met een mobiliteitsbeperking vaak te laat of helemaal niet komt en slecht bereikbaar is.
Een voorbeeld. Mensen staan vier uur te wachten bij de uitgang van de dierentuin, worden om 22.30 uur opgehaald in plaats van om 18.00, en daardoor missen ze de thuiszorg die ze in bed moet leggen. Een ouder echtpaar miste de lunch die ze hadden georganiseerd vanwege hun eigen 60-jarige bruiloft. Ze kwamen anderhalf uur te laat aan.
Valys zegt in een schriftelijke reactie dat er sinds de coronaperiode een tekort aan chauffeurs is. Passagiers mogen 700 km per jaar per Valys rijden en het is speciaal bedoeld om mensen deel uit te kunnen laten maken van de maatschappij. Maar veel mensen ervaren zo’n stress van Valys dat ze liever thuis blijven, met gevaar voor sociaal isolement.
Kassa is terug in een nieuwe vorm
We zijn terug in een nieuwe vorm. We gaan weer publiek verwelkomen in de studio en de desk wordt verruild voor een tafel waar Amber niet alleen kritisch bevraagt, maar ook consumentenonderwerpen bespreekt met spraakmakende gasten.
Het publiek krijgt een actieve rol binnen het programma. Er is ruimte om te reageren op de onderwerpen van gesprek en de mensen in de studio doen regelmatig mee met de Kassa-producttesten.
Amber: "Kassa staat van oudsher tussen de mensen. Dat gevoel willen we terugbrengen in de studio. De statige desk gaat de deur uit en ik ga weer aan tafel zitten met mijn gasten, tussen het publiek, niet op een podium. Met Kassa willen we meer dan ooit uitstralen: wij zijn er voor jou."
Kijk zaterdag 7 september om 19.15 naar Kassa op NPO2
Praat mee
Reacties (21)
BrotherV
13 okt. 2024 - 23:59
Er gaan ook verhalen rond dat Putin Trump kan chanteren. Dat klinkt logisch. Hij is een crimineel, hij zal vast wel eens iets gedaan hebben wat niet mag. Ik heb het niet over plassex.
1Rapporteren
Log in om te reagerenBrotherV
13 okt. 2024 - 23:49
Het zal er niet inzitten omdat ons land volkomen in de zak zit van de criminele Amerikanen, maar we moeten gewoon weg uit die misdadige Nato.
Leit
13 okt. 2024 - 7:16
Trump doet steeds gekker. Maar ik begrijp wel dat hij vindt dat iedereen zijn fare share moet betalen.
Mijn kind is lid van de plaatselijke voetbalvereniging. Dan wordt er ook van elke ouder verwacht om voor dit lidmaatschap een keertje bardienst te draaien, een keer training te geven, etc.
1 Reactie
BrotherV13 okt. 2024 - 23:10
Hij heeft nog nooit zijn "fair share" van wat dan ook ooit betaald. Verdiep je in godsnaam eens in dat sujet.
Dooie Mus
13 okt. 2024 - 4:39
Ha! En dit uit de (pruil)mond van een potverteerder die erom bekend staat dat ie nóóit betaald voor geleverde diensten.
Voor het overige kunt u deze beroepsoplichter en mislukte Oempa Loempa gerust negeren, hij zal namelijk nooit meer terugkeren naar 1600 Pennsylvania Avenue.
1 Reactie
Martin108
13 okt. 2024 - 3:49
Trump is natuurlijk erg wispelturig en verandert regelmatig van standpunt maar deze uitspraak stelt Rutte in het gelijk. Want deze waarschuwing zou hij niet hoeven geven als hij de NAVO zou willen verlaten.
Het is ook een van de weinige standpunten van Trump waar ik t mee eens ben. We kunnen gezamenlijk niet eens genoeg munitie produceren voor om Oekraïne te voorzien. De enorme economische macht van de EU heeft dat conflict niet kunnen voorkomen. Lui als Poetin willen alleen maar luisteren als je ook militair wat in de melk te brokkelen hebt. "Speak softly and carry a big stick."
1 Reactie
BrotherV13 okt. 2024 - 23:47
"We kunnen gezamenlijk niet eens genoeg munitie produceren voor om Oekraïne te voorzien" nog zo'n onzinverhaal uit de militaire hoek. Ooit voor de russische inval ging het verhaal rond hier dat Nederlandse militairen geen munitie hadden en pang moesten roepen. De oorlog begon daar en Nederland gaf meteen voor 40 miljoen MUNITIE. We hebben onze F16's aan oekraine gegeven omdat we zelf F35 hebben gekocht van de amerikanen, voor milarden.
De hoeveelheid geld die we in "Defensie" stoppen is kompleet van de pot gerukt. We zouden zoveel goeds kunnen doen met dat geld van onze belastingcenten...
Jozias2
12 okt. 2024 - 20:09
Die hele 2% slaat natuurlijk nergens op.
Je moet als navo (of daarbinnen als eu) eerst definiëren over welke militaire capaciteiten je wil beschikken. Daarna kun je bepalen of dat 1,5%, 2% of 2,5% van je bnp vraagt.
Nu kunnen landen 2% jaar investeren in militaire middelen die wellicht helemaal niet bijdragen aan een goed militair apparaat. Bijvoorbeeld omdat het investeringen in 1 specifiek domein betreft.
En ik denk dat als landen bereid zouden zijn afhankelijk te zijn van een Europees leger de investeringen per Europees land afzonderlijk veel lager kan zijn.
7 Reacties
Jozias213 okt. 2024 - 9:15
@brother
Als je mijn bijdrage echt zou lezen dan zie je dat het juist een pleidooi is om de cijfers los te laten en eerst te kijken naar wat we echt nodig hebben.
U maakt dus een misplaatst punt en zelfs daar heeft u kennelijk een godwin bij nodig.
Bescheidenmening13 okt. 2024 - 11:33
"Je moet als navo (of daarbinnen als eu) eerst definiëren over welke militaire capaciteiten je wil beschikken"
Blijkbaar ben je niet goed op de hoogte, want doet de NAVO dus gewoon.
Jozias213 okt. 2024 - 12:38
@bescheiden
De navo brengt de beschikbare capaciteiten in beeld maar stuurt daar niet op.
Het feit dat Nederland miljarden investeert in de terugkeer van de tank komt niet op initiatief van de navo.
Men had kunnen zeggen: Duitsland heeft voldoende tanks voor west Europa. Nederland is goed met haar marine investeer juist daarin dan hoeft Duitsland dat weer minder te doen.
Elk land wil zelfstandig het volledige spectrum kunnen bedienen als een Zwitsers zakmes en vertrouwd niet op specialisatie en die niet op elkaar. Dat zou je binnen een Europees leger wel moeten doen. Dan heb je misschien geen 2% nodig realiseer je wel meer slagkracht.
a.doorgeest13 okt. 2024 - 18:37
@ Jozias2 - Die 2%snorm is inderdaad nogal willekeurig. Gezien de spanningen in Oost-Europa zou het veel realistischer zijn en beter de komende jaren 3% van ons BNP aan Defensie uit te geven, daar zijn mensen die er écht verstand van hebben, het wel over eens. Voorkomen is beter dan genezen en een geloofwaardige afschrikking voorkomt torenhoge kosten mocht het ooit tot een écht treffen tussen Oost en West komen. Da's trouwens altijd ook de bedoeling van de NAVO geweest: er een geloofwaardige afschrikking op na te houden. Dat kost geld, maar is een soort collectieve inboedelverzekering.
De retoriek van Trump is trouwens nogal hol: de wanbetalers zitten tegenwoordig vooral in Zuid en West Europa. Veel Oost-Europese landen dragen wel voldoende bij, en die grenzen aan Belarus of de Russische Federatie en verdienen dus zonder meer protectie, ook van de VS onder Trump.
BrotherV13 okt. 2024 - 23:11
"Het feit dat Nederland miljarden investeert in de terugkeer van de tank komt niet op initiatief van de navo. "
oh nee? Verlicht ons.
Jozias214 okt. 2024 - 15:59
@brother
Dat is een nationale keuze van Nederland. Dat is niet opgelegd door de navo.
@doorgeest
Klopt. Maar nog steeds geldt dat bij 2% of zelfs bij 3% er zekerheid is dat dit geld wordt besteed aan middelen die de militaire slagkracht vergroten. Als bijvoorbeeld elk land vanuit die 2 of 3% maximaal investeert in de marine en niet in de luchtmacht. Dan ben je minder effectief dan wanneer de landen 1,5 % uitgeven aan een optimale mix aan militaire middelen.
Noam Salomon III
12 okt. 2024 - 19:30
Mensen worden boos op Trump, omdat hij ons confronteert met de harde waarheid, dat we al meer dan 75 jaar in vrede en veilgheid kunnen leven, omdat grote broer VS over ons waakt. Europa zet vaak een grote mond op, maar zolang we onszelf niet kunnen beschermen, past ons vooral bescheidenheid.
8 Reacties
BrotherV12 okt. 2024 - 22:48
"we" leven al niet meer dan 75 jaar in veiligheid. Jij bent tevreden met je leven onder de paraplu van het fascisme. Er zijn miljoenen doden gevallen voor jouw "veiligheid". DE Palestijnen zijn het laatste voorbeeld van de gruwelijkheid waar jouw Amerika toe in staat is.
Vuurrood13 okt. 2024 - 7:48
Salomon: Ik heb zomaar het vermoeden dat er nogal wat mensen op deze wereld zijn die andere gedachten hebben over het bewaken van vrijheid door de VS.
Ramon14713 okt. 2024 - 12:51
@Noam Salomon
Er zit vanuit westerse perspectief idd een kern van de waarheid in wat jij zegt .
Maar je mist wel één belangrijk punt .
We leven in een andere tijdsperk waarin meerdere landen in het bezit van kern wapens zijn . Dit is geen jaren 40-60 meer, bud.
Op dit moment je leeft in vrede omdat grote machten kunnen goed onderling compromissen sluiten.
Mocht er nu een 3e wereldoorlog uitbreken ,Kunnen Amerikanen jou sowieso niet beschermen .
Mensen kijken naar 007 movies en vervolgens praten ze zo makkelijk over oorlog . In the real world : Een kern-oorlog kent geen winnaars , alleen maar verliezers .
Dat ongeval gebeurde op 1986 in Tsjernobyl. sommige Mensen in NL krijgen na 35 jaar nog steeds kanker als h gevolgen van al dat radioactive stof die toen die kant op waaide . wist je dat ?
Bij h uitbraak van een 3e wereldoorlog , hoeft er maar één atombom ( van je vijanden ) ergens voorbij de grens in Duitsland vallen en je mag voor de komende 30 jaar tegen je mooie leven in NL ,gedag zeggen .
Groente : besmet . Dieren ,vlees : besmet . Water : besmet . lucht : vervuild en .....
De NAVO en al dat mooie stoere verhalen daaromheen ,is in ons tijdsperk meer "een soort symbolische afschrikmiddel".
Desalniettemin , heb ik persoonlijk begrip voor de politiek in NL en hun overwegingen en keuzes . Dit klint misschien niet aardig , maar the world is not perfect . je moet uiteindelijk voor een kant kiezen om te overleven .
KM213 okt. 2024 - 19:24
@Ramon147
De rode lijnen van Putin: (ik heb hier eerder een stuk van Daniel Spaniel geplaatst met uitleg, maar bij deze in het kort (ja, een speciale wiki over rode lijnen)
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_lines_in_the_Russo-Ukrainian_War
Ramon14714 okt. 2024 - 2:57
@ KM2
Ik weet niet wat jij precies hiermee wilt zeggen . Putin heeft gelijk of niet !! want ik heb je stuk nog niet gelezen .
Maar wat mij betreft , ze ( putin en VS ) zijn beide geen heilige .
Ik ga hier niet uitgebreid op in want het wordt een heel lang verhaal en gaan we overigins ,off the topic .
Mocht je interesse hebben , wees dan gerust een link te posten van je artikel (stuk) en ik zal daar uigebreid op reageren wanneer ik er tijd voor heb .
Maar voor nu , en een korte reactie op je post :
Poetin is een dictator en geen goed mens . Hij maakt echter politieke overwegingen net zoals elk andere politici in de wereld.
Is hij van plan morgen Amsterdam binnenvallen en hele Nederland veroveren ( zoals door sommige politici ,wordt gesuggereerd ) ??
Nee . Das een broodje aap verhaal . Feel free disagree with me ,btw !! No problem .
https://www.themoscowtimes.com/2012/10/16/remembering-the-nuclear-red-line-a18608
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis
KM214 okt. 2024 - 7:41
@Ramon147
Poetin speel een blufspel met zijn nucleaire dreigementen, de video van dhr. Spaniël:
https://www.youtube.com/watch?v=tM0ZTEz7Bzc&t=92s
Slava Ukraini!
Ramon14714 okt. 2024 - 13:14
@KM2
@"Poetin speel een blufspel met zijn nucleaire dreigementen ".
Dat doet NAVO ook .
Zoals ik al had gezegd ( en je hebt spijtig genoeg niet goed gelezen ) NAVO / nucleaire wapens en ...., zijn in ons tijdsperk een soort "symbolische afschrikmiddel".
je reactie is gebaseerd op je emoties . Begrijpelijk want ik vind het ook niet leuk dat Oekraïne aangevallen wordt.
Vanuit een objectief oogpunt kan ieder blinde kip met kennis van zaken , jou vertellen dat Russisch - Oekraïense conflict /oorlog
is op dit moment eerder een soort overeenkomst tussen twee groot machten en dat is wat je over het hoofd ziet .
Als dat niet zo was , hadden we nu allang een nucleaire oorlog gehad .
En Nee , Rusland misschien bluft en ziet kernwapens het liefst als laatste optie in oorlog ,Maar is zeker niet bang nucleaire wapens inzetten . VS ook niet trouwens . Als het erop aankomt ,aarzelen ze niet . Daar hebben ze geen moeite mee .
Deze twee kunnen goed compromissen sluiten is de reden waarom we nu, niet in een nucleaire-oorlog verkeren .
En ja idd , slava ukraini !! mee eens brother .
ik hoop dat het zsm een oplossing komt zodat Okraïnse volk rust en vrede kan krijgn .
Anna R. Chist
12 okt. 2024 - 17:53
En waarom niet gewoon Trump zijn zin geven.
Niet betalen, geen cent!
Dan moet de VS in zijn eentje opdraaien voor de talloze oorlogen en conflicten die het zo nodig wil aangaan.
Die man stelt die eis voor militaire ambities die hij heeft zoals bijvoorbeeld een confrontatie met Iran of China.
Wilt u daar voor betalen?
1 Reactie
Nicolai Rothschild
12 okt. 2024 - 15:37
Van Trump kun je het beste weinig verwachten of verlangen. Dus het is altijd beter dan we ons zelf kunnen bedruipen. Ook qua nationale veiligheid en defensie.
2 Reacties
BrotherV13 okt. 2024 - 21:35
Afstand nemen van de fascistoïde amerikaanse imperialisten en de steun voor de genocidale Israëlische staat is een goed begin naar een betere wereld.
Backtobasics
12 okt. 2024 - 15:12
Trump is een uitwas (en hopelijk een van de laatste stuiptrekkingen) van het stervende Neoliberalisme.
De macht is op veel plaatsen handen gekomen van onfrisse, narcistische en criminele figuren die totaal geen moreel besef hebben.
3 Reacties
Anna R. Chist12 okt. 2024 - 16:39
Dan moet ik u uit de droom helpen.
De democrats zijn bijna allemaal neoliberaal net als de republicans.
Dat het een weg is naar het einde van de mensheid is wellicht bij u en mij doorgedrongen bij politici overal in de westerse wereld nog fier overeind.
BrotherV13 okt. 2024 - 21:38
De keuze tussen Trump of Harris is goed te vergelijken met de vraag of je dood wilt gaan door kanker of een longonsteking. Het zijn allebei fascisten.
Nicolai Rothschild
12 okt. 2024 - 15:09
In onze Europese en Westerse weelde en arrogantie hebben vele EU-lidstaten /Navo landen tientallen jaren bezuinigd op de defensie budgetten. Omdat men zo naïef was om en te vertrouwen qua veiligheid op Trump, en qua gas via de Nordstream te vertrouwen op Putin. De grootste dwaallichten zitten toch echt in Brussel. Daarbij worden we als boksbal gebruikt door miljardairs, big en Fintech, farma en voedingsindustrie, en wapen fabrikanten. Naast de tragiek van de globalisering, hebben we de westerse poorten opengezet voor mensen die weinig op hebben met onze westerse waarde, cultuur en democratie. De polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen heeft een nieuwe diepte punt bereikt na corona, Oekraïne en Israël. De vraag is ondertussen niet of het gaat escaleren , maar wanneer en hoe? En bovenal in welke mate?
3 Reacties
BrotherV13 okt. 2024 - 21:41
Echt, volkomen van het padje af, in lijn met fascistisch imperialisme. Opportunistische redenaties die de wereld naar de afgrond helpen. Brussel is nog nooit een illegale oorlog begonnen. Wel steunden ze altijd de amerikaanse nazis.
BrotherV13 okt. 2024 - 21:43
"De polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen heeft een nieuwe diepte punt bereikt na corona" echt hoe verzin je het. Totaal wappie.
BrotherV13 okt. 2024 - 23:16
"De polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen heeft een nieuwe diepte punt bereikt na corona," Echt dit neemt een normaal denkend mens toch niet serieus?
Ranonkel2
12 okt. 2024 - 14:55
Hier in kan ik Trump alleen maar gelijk geven. Die 2% regel is er al decenia en nog zijn er landen die weigeren zich aan die regel te houden. Sommige landen hebben die 2% regel nog nooit gehaald. Dit zijn wel de landen die van de vs verwachten dat ze komen helpen als blijkt dat een leger nodig is.
De navo is nou eenmaal een club met afspraken. Een afspraak is dat landen elkaar helpen een andere afspraak is dat landen een bepaalde investering in hun leger doen. Je kunt niet gaan cherrypicken en je alleen aan de afspraken houden die je uitkomen.
5 Reacties
Ranonkel213 okt. 2024 - 10:54
Brother,
Dus? Dan hoeft niemand zicht meer aan de afspraken te houden? Of dat maakt cherrypicking tussen de afspraken in eens oke?
BrotherV13 okt. 2024 - 21:50
De USA heeft nog nooit 2% van hun oorlogsbegroting uitgegeven voor de NAVO. Hun hele economische systeem is gebaseerd op oorlog en wapenverkopen. Dat gelul over 2%? Dat doen ze zelf niet eens. Amerika is een imperialistisch land dat miljoenen doden op haar geweten heeft. Het is een kanker met miljarden schulden die wij betalen.
BrotherV13 okt. 2024 - 23:26
Ranonkel, onze huidige regering is mijn probleem. Zij zijn volkomen onbetrouwbaar. Ze beloofden de kiezer van alles, maar ondertussen is het wel duidelijk dat ze al hun kiezers verneuken. Die lieden verkopen hun ziel aan de duivel. Trump is ook een goed voorbeeld. Het is een leugenaar en zit volkomen in de zak van Putin. Hij vertelt ons wat wij moeten doen?
BrotherV13 okt. 2024 - 23:28
"De navo is nou eenmaal een club met afspraken"
Vietnam,
Irak
steun voor Israel
om maar 3 dingen te noemen.
Visboer
12 okt. 2024 - 14:44
Ik vind Trump een vreselijke vent, maar op dit punt - wat hij tijdens zijn presidentschap al meermalen aanhaalde - heeft hij toch wel gelijk. Je bent lid van de NAVO en dat betekent dat je naar rato mee betaalt, grofweg gezegd dat je he contributie betaalt. Veel landen doen dit niet, of te weinig, maar eisen wel bescherming van de USA, het land dat WEL het volle pond bijdraagt.
Het is herl simpel: als jij de contributie van je voetbalclub, politieke partij, zangvereniging of wat dan ook niet betaalt, word je er vroeg of laat uit gezet. En dat is met de NAVO niet anders. Ik kan niet anders dan Trump hier gelijk in geven
1 Reactie
PVDB2
12 okt. 2024 - 13:16
De man is een oplichter. Bedoelt hij dat NAVO-landen moeten betalen voor de bijbels, crypto's, NFT"s, munten, cola en opleidingen die hij aanbiedt?
Er zullen er genoeg zijn die erin trappen. Net als in zijn leugens (geld uit rampenfonds dat naar vluchtelingen gaat). Zeker in de crypto wereld waar steeds meer oplichters worden gepakt en waar de Don graag aan mee doet. Ons kent ons. Niet beleid, oplossingen, maar schaamteloze eigen promotie, met vrouw volgend die een boek te verkopen heeft.
Het is maar de vraag of, als elk NAVO-land aan de 2% norm voldoet, Trump wel te hulp zal schieten als er echt poep aan de knikker dreigt te komen. Gezien de goede relaties van Trump met Poetin en Netanyahu. Die gewoon VN-posten beschiet die eigenlijk in de weg staan van een goede doorgang van de invasie (of "speciale operatie") in Libanon.
2 Reacties
Coolplayer
12 okt. 2024 - 12:43
Rutte is totaal niet onder de indruk van de heer Trump met zijn verkiezingsretoriek, Trump weet zelf niet waar Artikel 5 voor staat
dus wat bijles kan geen kwaad, Trump de man van zinkende boten en haaien heeft het maar moeilijk deze dagen.
ZoekEenVrijeNick
12 okt. 2024 - 12:35
Hoe durft die Trump te verlangen dat we afspraken nakomen.
4 Reacties
Vuurrood12 okt. 2024 - 13:27
Nick: Hoe durven fatsoenlijke mensen te verlangen dat Trump niet liegt. Of bedoel jij dat niet?
Nicolai Rothschild12 okt. 2024 - 15:35
@Vuurrood
Iets verlangen is wel erg naïef. We moeten gewoon onze eigen boontjes kunnen doppen. Oh nee wacht?
BrotherV12 okt. 2024 - 22:55
"We moeten gewoon onze eigen boontjes kunnen doppen." Voorlopig helpen we de genocidale Israëliërs.
ZoekEenVrijeNick13 okt. 2024 - 7:51
@Vuurrood: nou eigenlijk spreekt Trump vaak de waarheid. Als president waarschuwde hij ons dat we te afhankelijk van Russisch gas. Wat jaren later bleek hij gelijk te hebben gehad en ook kwamen we er zelf achter dat we te weinig aan defensie spendeerden.
Anna R. Chist
12 okt. 2024 - 12:13
Waarom al die wapens?
Omdat de rest van de wereld niet langer onder onze duim wil zitten.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2024/10/10/de-oorlog-in-oekraine-is-verloren-wat-nu/
5 Reacties
thedevelmoene12 okt. 2024 - 16:16
Dus omdat de rest van de wereld niet onder onze duim wil zitten, valt de dictatuur Rusland een ander niet-westers land binnen met een democratisch gekozen Russisch-talige president, wiens partijprogramma bestaat uit aansluiting zoeken bij de EU en minder corruptie.
Ik heb uw link ook bekeken. Pure Russische progaganda vol met ongefundeerde aannames.
Anna R. Chist12 okt. 2024 - 23:20
Nou, vertelt u mij dan eens wat precies die ongefundeerde aannames zijn?
Bescheidenmening13 okt. 2024 - 11:37
Ik heb de link ook bekeken en thedevelmoene heeft gelijk. Anna, ik adviseer je toch wat meer en ook andere andere bronnen te raadplegen en dan een gefundeerd beeld te vormen van de situatie in Rusland. Je doet jezelf tekort enkel ditaoort websites te vertrouwen.
KM213 okt. 2024 - 18:29
Beste Anna, dat artikel van je is niks waard, je reinste propaganda en negativisme. De aannames:
- Het oekrainse leger wijkt over het hele front:
Onjuist, er zijn 2 plaatsen aan het front waar Rusland relatief veel vooruitgang boekt tegen hoge verliezen: Avdiivka/Vuhledar en Chasiv yar/Bahmut
- Soldaten zijn uitgeput: Onjuist, ofschoon roulatie langer duurt dan normaal worden troepen gerouleerd.
- Het moreel is gebroken: Onjuist, en in vergelijking met de Russen staat het moreel hoger dan dat van de gedwongen Russen.
- 110e brigade op 40%: Dit is deels juist, het is een gemechaniseerde brigade die er keihard van langs heeft gekregen in Avdiivka, met een verhouding van 1:15.
- Slechte training rekruten: Dit is juist, 3 weken training is onvoldoende. Enkele weken geleden heeft Oekraïne aangekondigd de trainingen voor de nieuwe rekruten te verlengen.
- Munitie tekorten: dit was begin dit jaar inderdaad het geval, inmiddels lijkt het tekort te zijn gestabiliseerd.
- Inzet lange afstandraketten heeft geen zin: Munitiedepots van Rusland zijn meerdere malen hard getroffen, net als trainingsfaciliteiten. Er worden raketten neergehaald, dat is vrij normaal. Degene die doorkomen (bijv. HIMARS) zijn accuraat en doeltreffend.
- Geen troepen meer beschikbaar: Nieuw opgericht de afgelopen maanden:
230e territorial defence battalion
90/91/92/93/94e territorial defence batalion
Daarnaast is het 159e infanterie batallion nu een gemechaniseerd battalion geworden.
https://militaryland.net/
KM213 okt. 2024 - 18:57
Daarbij: In de eerste 3 weken van de illegale "speciale operatie" had Rusland 21% van Oekraine in handen, na het tegen offensief in Kupiansk van 19 September 2022 tot 25 Januari 2023 (waar het 20e tankbattalion, een elite eenheid compleet vernietigd is door Oekraine) en de terugtrekking aan het Kiev/Sumy front naar de grens terug gebracht tot, op heden rusland 17,1% van Oekraine in handen heeft.
Task and purpose:
Frontlinie (maand geleden)
https://www.youtube.com/watch?v=AUcAmiPNClk&t=1940s
Inzet F16 (maand geleden)
https://www.youtube.com/watch?v=0YmVMQIft0Q&t=295s
William Spaniel:
De structurele onderschatting van Oekraine door het westen (4 dagen geleden)
https://www.youtube.com/watch?v=zno0AwUE0_U&t=667s
Hoeveelheid troepen nodig voor Rusland om heel Oekraïne te veroveren (21,807,634 doden erbij)
https://www.youtube.com/watch?v=dVZjvOrJ0aM
Anders Puck Nielsen:
Russische oorlogsindustrie en de "sustainability" daarvan
https://www.youtube.com/watch?v=i7sbS92R4cg
Kees Flipsen
12 okt. 2024 - 12:07
Vuile schoft in verband met
Poetin
Hij heeft wel gelijk, landen moeten afspraken nakomen, wat Obama ook al zei trouwens.
Doe_Eens_Normaal_Man
12 okt. 2024 - 12:07
Meer dan 70 miljoen Amerikanen stemmen op deze compleet gestoorde gek.
Maar ja, 't is niet alsof wij veel beter zijn.
1 Reactie
Ramon147
12 okt. 2024 - 11:59
Het is altijd al zo geweest . VS belooft bescherming en militaire steun en in de ruil daarvan willen ze betaald krijgen .
Rutte en de politiek in Nederland schetsen al jaren een heilig beeld van Amerikanen. Alsof ze verliefd op Nederlandse volk zijn . Dat zijn ze niet .
VS moet je vergelijken met een zakenman . Je betaalt of je krijgt niets .
De politiek in Nederland heeft geen eigen standpunt . Die volgt blind en doet na wat VS zegt en doet .
Kan je ze daarvoor kwalijk nemen ?
Nee . Ik vind van niet . Nederland is een klein landje en heeft zowel militair als op economisch gebied de steun van Amerikanen nodig en is afhankelijk van VS . Die kan zich niet veroorloven een bondgenoot als VS te verliezen. Iedereen denkt aan ze eigen belangen ( andere landen doen niets anders ) , Nederland is daar geen uitzondering van.
2 Reacties
Jozias212 okt. 2024 - 20:04
@betaald krijgen?
Dit gaat niet over betalen maar investeren in je eigen defensie.
Ramon14713 okt. 2024 - 1:14
“ Onder druk van Amerika erkent Nederland in 1949 de onafhankelijkheid van Indonesië. Koningin Juliana tekent de overdracht in somber Amsterdam “ . !!
Zo te zien je eigen defensie laat je je in steek wanneer het hem niet goed uit komt . Laten we maar hopen dat het niet nog een keer gebeurt . !!
Anna R. Chist
12 okt. 2024 - 11:50
Waarom moeten wij betalen voor de imperialistische avonturen van de VS met miljoenen doden en vluchtelingen tot gevolg?
3 Reacties
Bescheidenmening12 okt. 2024 - 16:03
Je bent weer een beetje de war Anna. Daar is die 2% niet voor. Maar dat weet je zelf eigenlijk ook wel hihi.
Anna R. Chist12 okt. 2024 - 23:20
Daar is ie wel voor.
Heeft u soms de afgelopen decennia in een grot gewoond?
Bescheidenmening13 okt. 2024 - 11:44
Nee, daarin zat Bin Laden.
Maar om jouw narratief toch voor de vorm eens te volgen. 2% is een koopje om doord en verderf te zaaien. Rusland besteed momenteel zo'n 40% van haar BNP aan oorlog. Dat betekend dus dat Rusland 20x zo agressief en imperialistische is als USA.
https://www.theguardian.com/world/2024/sep/30/russias-defence-spending-to-rise-by-25-next-year-the-highest-since-the-cold-war
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
