Wat bereikt advocaat Bartels voor gedupeerden?

Eén naam die eigenlijk elke keer weer opduikt is die van advocaat Dion Bartels. We zagen hem al bij Palm Invest, Partrust, Caribbean Comfort, maar hij komt tegenwoordig ook op voor de gedupeerden van de DSB en AFAB.

Met zijn advocatenkantoor zet Dion Bartels zich ondertussen in voor de belangen van honderden gedupeerde beleggers. Deze cliënten betalen Bartels voor zijn werkzaamheden honderden tot duizenden euro's. Maar de vraag is wat Dion Bartels ondertussen heeft weten te bereiken voor deze gedupeerde beleggers?

Behalve dat is advocaat Bartels ook om omstreden vanwege zijn werkwijze. Hij laat zich regelmatig negatief uit over beleggingsfondsen. Door middel van advertenties en mediaoptredens probeert hij vervolgens klanten aan zich te binden.

Ook uit zijn beroepsgroep klinkt regelmatig kritiek. Zo is hij ondertussen al meerdere malen op zijn vingers getikt door de tuchtrechter van de advocaten. Onlangs werd zelfs bekend dat Dion Bartels de kans loopt om geschorst te worden. Hij blijkt door de deken van de Utrechtse Orde van Advocaten herhaaldelijk te zijn gesommeerd om bijna € 100.000 cliëntengeld terug te storten op de bankrekening van de Deken. Het gaat om een groep gedupeerden met beleggingen in de Amerikaanse bank Lehman Brothers. Zij hebben samen een bedrag van bijna € 120.000 aan Bartels Advocaten betaald zodat hij hen zou bijstaan. Omdat de advocaat weinig tot niets heeft ondernomen, willen de gedupeerden niet meer met de advocaat verder. Daarnaast heeft de deken Bartels gesommeerd ter beoordeling de dossiers van de 120 cliënten te overleggen. Ook dit is niet gebeurd. De raad van discipline doet 15 december uitspraak over een mogelijke schorsing.

Kassa heeft de landelijke Deken van de Orde van Nederlandse Advocaten, mr. Willem Bekkers, gevraagd wat hij vindt van alle gezamenlijke acties voor gedupeerden waar veel geld aan wordt verdiend zonder dat er concreet resultaat wordt geboekt. Volgens de Deken zijn er wanneer er sprake is van leed altijd lijkenpikkers en dat is absoluut gevaarlijk en risicovol voor de gedupeerden. “Deze gedupeerden zijn meestal ernstig benadeeld en zitten in de financiële problemen. Dus je moet als consument ontzettend oppassen dat je niet twee keer gepakt wordt. In de eerste plaats door diegene die je benadeeld heeft. En in de tweede plaats door de zogenaamde dienstverlener die voor je opkomt, je een rad voor ogen draait en je van alles en nog wat voorspiegelt. Wat hij gewoon notoir niet waar kan maken”, aldus de Deken.

Ook zegt de Deken: “Het is altijd verwerpelijk als een advocaat in een vertrouwensberoep een cliënt een rad voor ogen draait. Je moet als advocaat naar je cliënt, je opdrachtgever, open kaart spelen. Duidelijk maken wat je wel en niet kunt bereiken voor die cliënt. Je kiest voor dit beroep omdat je een behoorlijk dienstverlener wil zijn, waar het publiek terecht vertrouwen in kan hebben. En als een advocaat dat vertrouwen schaadt, ja daar maak ik me boos over”.