Tweede Kamer wil uiterlijk e-sigaret op de schop nemen

Het is echt geen besluit van de politiek alleen, jullie weten toch ook wel dat de rooklobby gewoon aan tafel zit om over dit soort maatregelen mee te beslissen. Net als over de stikstof maatregelen de bestrijdingmiddelen industrie, de veevoer industrie de kunstmest industrie , ahold en shell en andere aan tafel zitten. Was het maar zo dat we door onafhankelijke politici te maken hadden die er voor het land zitten en zich niet door anderen laten leiden en hun besluiten op zelf verworven kennis en kennis en onderzoek uit de wetenschap laten leiden, samen in goed overleg met de burgerij. Dit is gewoon vertragingstechniek ingebracht door de tabaksindustrie, om zo nog langer te verdienen aan een product wat bewezen schadelijk is voor het menselijk lichaam.

Nog even en je wordt aangeslagen als je een wind (scheet) laat. Helaas geldt dit voor vele zaken. Het immer, politiek wij weten wat goed voor u is. Dat één en ander slecht is jeugd en alleman is bekend maar verbieden waar uiteraard weer een veel verdiendende (gelijk drugs) nevenhandel ontstaat en buitenland waar men om ons stikstofbeleid zich één kriek lachen. Het heet dedain 66 Europa en de nettobetaler tekent bij het kruisje. D66, Rutte slappe pop, torentje telt. George Orwell van de big brother komt steeds dichterbij. olv Dedain 66, de referendum moordenaars.

Het gezegde: Als het er uit zien als een eend en het kwaakt als een eend dan is het een eend is in dit geval ook duidelijk van toepassing. Het uiterlijk van de vape apparaatjes op een sigaret laten lijken en het verbiede van de smaakjes is juist de kat op het spek binden en de stap naar gewone sigratten kleiner maken. Het is toch heel gewoon dat de jeugd graag met bling bling gezien wil worden en als de verbinding met gewoon roken groter is, zoals de te verbieden smaakjes die bij gewone sigaretten juist niet goed mogelijk zijn is dat de enige winst die je kunt behalen om ze daar in ieder geval vanaf te houden. Waarom zijn de drug pilletjes gekleurd als snoepjes? Heus niet alleen om het verschil in de soort drugs aan te geven. Op deze manier duw je het hele probleem alleen maar naar de criminele hoek omdat de jeugd het toch niet zal laten en er vanzelf weer wegen komen om het te pakken te kunnen krijgen en we dan alle grip kwijt zijn. Veel beter is het goed controleren van de kwaliteit van de vloeistoffen en bijvoorbeeld het beperken van de hoeveelheid nicotine per mg. vloeistof. Gecontroleerd gebruik werkt veel beter dan verbieden!

Hebben ze nou echt niets beter te bedenken ? Het uiterlijk veranderen...hoe verzinnen ze het.? Ik ken 10tallen personen die aan de E-sigaret zijn gegaan vanwege het prachtige " uiterlijk"...gekheid...

Softdrugs zijn een opstapproduct voor harddrugs en toch worden ze gedoogd. (wel strafbaar dus verboden in de wet maar niet bestraft) 😡 Dat is hypocrisie!

Blijft gek al dat betuttelende geleuter over roken net als bij alcohol, fabricage verbieden ho maar terwijl dat toch de bron is van alles wat als schadelijk wordt bestempelt. Hier tegenover worden drugs gedoogd en zonder obesitas en hartoperatie afbeeldingen op de verpakkingen alle ongezonde voeding, snack en snoep producten ruimschoots aangeboden en verkocht.