Het consumentenplatform van BNNVARA.
15 grootste misverstanden over de zorgverzekering
1. Het eigen risico geldt ook voor mijn aanvullende zorgverzekering
2. Een collectieve zorgverzekering is altijd goedkoper
3. Ik betaal ook eigen risico voor zorg van mijn kinderen
4. Een nieuwe of onbekende verzekeraar is minder goed
5. Voor een bezoek aan de huisarts moet ik eigen risico betalen
6. Een controle van de tandarts valt onder de basisverzekering
7. Een nieuwe verzekeraar accepteert mij niet, want ik ben chronisch ziek
8. De eerste fysiotherapie behandelingen vallen onder de basisverzekering
9. Mijn kind maakt vaak tandartskosten, hiervoor heb ik een aanvullende tandartsverzekering nodig
10. Als ik overstap van basisverzekering, loop ik de kans dat ik word geweigerd
11. Mijn zorgverzekering van volgend jaar dekt exact hetzelfde als dit jaar
12. Overstappen van zorgverzekering is omslachtig
13. Tijdens een behandeltraject kan ik niet overstappen
14. Een beugel voor mijn kinderen wordt vergoed vanuit de basis- of tandartsverzekering
15. Een goedkope zorgverzekering biedt minder zorg
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (30)
Kan Kassa (graag ruim vóór 01-01-2022) eens aandacht besteden aan aanvullende verzekeringen voor 50+sers? Die betalen voor anti-conceptie, zwangerschapsbegeleiding, kraamzorg, enz. Ik sta zeker achter het solidariteitsbeginsel, maar als ik de voorwaarden voor de aanvullende verzekeringen lees bepaalt dit een groot bestanddeel van de premie. En kom niet aan met die dure ouderen, ik ben 70+ en kom (gelukkig) nooit bij een dokter, gebruik geen medicijnen en ben vast niet de enige. En ook jonge mensen kunnen de pech hebben chronisch ziek te zijn, waar ik graag voor mee betaal.
Bezoek huisarts moet je ook betalen bij ziverenkruis dus klopt niet dat er gezegd wordt. Alleen als je die €385 betaald heb daarna is het gratis!!
Een goedkope zorgverzekering biedt gelijke zorg klopt niet helemaal. Moet meer betalen voor meer uitgebreide zorgaanbieders. Kan ik dus niet, dus geen zorg? m.vr.gr. John Quaedvlieg
Fijn dat het allemaal weer eens goed op een rijtje gezet wordt hoe fokkers worden gepamperd! Waardoor de zorgpremie voor de kinderlozen duurder wordt dan nodig. Kinderen krijgen is anno nu (en sinds minimaal 25 jaar al) EEN KEUZE. Daarom zouden we gewoon terug moeten naar een simpel Kinderbijslag (voor de eerste 2 kinderen) en verder VOOR ALLES: JIJ FOKT? JIJ DOKT!!
Hoi heb alle 15 artikelen gelezen over de misverstanden. De basis verzekering mag nooit gewijgerd worden dat is helder maar is het ook mogelijk vooruit aan een verzekering te vragen of de aanvullende pakketen over kunnen, nu is het zo als ik het ervaar , dat je overstapt je oude verzekering opgezegt hebt en je niet zeker weet of de nieuwe verzekeraar je aanvullende pakketten acepteerd, dit weerhoudt mij ervan over te stappen.
Wat ook een misverstand is: denken dat alle verzekeraars en verzekeringen in de vergelijkingssites worden meegenomen. Niet dus. Alleen degenen die hiervoor betalen. Dat betekent dat de vergelijkingen niet volledig en niet betrouwbaar zijn. Dit zou ook wel eens expliciet vermeld mogen worden. (Zo wordt DSW, een van de kleinere verzekeraars, nooit in de resultaten van de vergelijking vermeld, terwijl die soms wel de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft. Daar ben ik zelf achter gekomen door op eigen houtje op zoek te gaan naar een goede verzekering.)
De laatste zin van dit artikel is verwarrend en zou moeten worden aangevuld met: 'in geval van een niet-gecontractueerde zorgverlener.'
Vorige bericht van jouw klopt ook niet. Sterkste schouders de zwaarste lasten? Die sterke verdient een ton en ik 18000 per jaar,hij betaald 10000 en ik 800 hij heeft dus 90.000 en ik 17200 over,dus geef mij maar de sterkste schouders???
sorry foutje in vorige bericht , ik bedoel eigen risico 265 en eigen bijdragen 139 waar valt hoortoestel onder ?
Kunnen aanvullende verzekeringen (bij maatschappij A) apart van de basisverzekering (bij maatschappij B) worden afgesloten? Zo ja, wat kunnen daarbij de eventuele bezwaren kunnen zijn?
Dat kan, maar is doorgaans financieel niet aantrekkelijk. Googel eens 'basisverzekering bij andere verzekeraar dan aanvullende verzekering'...
Deze tip komt elk jaar langs. Wat de financiele gevolgen zijn daar zeggen ze niets over. Dan vind ik het geen tip maar een instinker. Het zomaar zijn dat je voor die aanvullende verzekering 3 keer meer gaat betalen. Leuk misverstand !!
ik vroeg mij af ieder 5 jaar worstel ik met kosten van nieuw hoorapperaat ben mee geboren met slechthorendheid , kosten wordt steeds meer basisverzekering , aanvullend verzekering en eigen risico en toch 400 euro ik heb het wel daar gaat mij niet om , 25% eigen zak betalen nu mijn vraag is eigen risico en aanvullend klopt dat bijbetalen
Het eigen risico is iets anders dan de eigen bijdrage die altijd moet worden betaald voor bepaalde voorzieningen. Het staat dus los van elkaar.
Misverstand 16: een kind moet worden meeverzekerd bij een van de ouders. Dat is onjuist, een kind kan ook zelfstandig bij een andere verzekering worden aangemeld. Dat is goed om te weten als de ouder(s) onverzekerd rondlopen, als je een pleegkind hebt dat onverzekerd blijkt te zijn e.d. Zie bv op zorgverzekering.org "Een kind kan bij de polis van één van de ouders worden meeverzekerd, maar kan voor een basispolis vaak ook gratis bij een andere zorgverzekeraar worden verzekerd."
We zijn nu al jaren een opgedrongen zorgverzekering welke vaak á sociaal is in de uitvoering , de marktwerking heeft hierin de hoofdrol ! vaak ten kosten van veelal de gewone burgers ! Het schijnt nu dat zelfs de architecten van het huidige marktgerichte zorgstelsel er genoeg van hebben én tot inzicht komen , zelfs de VVD met Rutten voorop !! Terug naar één Nationaal Zorgverzekering met solidariteit waar de premie wordt bepaald aan het Inkomen én Vermogen !!
Beste rinuszwam, Uw klacht bevat een aantal onjuistheden: Een 'opgedrongen' zorgverzekering? Natuurlijk moet iedereen verplicht verzekerd zijn. Anders draaien degenen die wel een verzekering nemen op voor de kosten van degenen die zich niet verzekeren. Lijkt me niet echt eerlijk. En 'terug naar één nationale zorgverzekering'? Blijkbaar herschrijft u de geschiedenis, want zoiets hebben we in Nederland nooit gehad. Wel hadden we voorheen een duaal stelsel met (tweederangs) ziekenfonds zorg voor de minder draagkrachtigen en (eersterangs) particuliere zorg voor de beter gesitueerden. Juist in het huidige stelsel is dat onderscheid verdwenen en krijgt iedereen exact dezelfde zorg in de basisverzekering (waar bijna alles in zit). Volgens mij is dat toch wat u wilt? En dan de premie: nu al wordt het overgrote deel van de vele miljarden die de zorg jaarlijks kost via de op het inkomen gebaseerde belastingen en premies bekostigd. Daarnaast betaalt iedereen een nominale maandelijkse premie. Een premie die grotendeels door middel van een toeslag wordt vergoed voor degenen die dit niet kunnen. Kortom: in het huidige stelsel dragen de sterkste schouders al de zwaarste lasten. Nog steeds niet tevreden?
Vroeger was er het ziekenfonds , en particuliere ziekteverzekering , inderdaad verschillen in aanbod én prijs ! Nu zijn is inhoudelijk in aanvullend verschil in , maar niet in de premie, in principe ligt het aanbod én de premie niet ver uit elkaar , behoudens de aanvullende verzekering ! Vroeger was het ziekenfonds voor de gewone burgers , werkende én niet werkende Maar ook Ziektekosten verzekering met de hoger salarisgroepen tot zelfs nog een aparte privé ziektekosten verzekering , incl de behorende verzorging , in een gewone ziekenhuis met klasse indeling tot zelfs privé klinieken ! Nu, Rijk en Arm betalen bijna dezelfde Basis premie , alleen de aanvullende is vaak aan merkelijk verschillend , Ook in het verzorgend aanbod zit ook NU nog grote verschillen voor diegene welke deze hoger premie kunnen betalen , terwijl zij ook nog van de vele afzonderlijke staande privé klinieken financieel gebruik van kunnen maken !!
Hoewel zorgverzekeraars verplicht zijn om de zorg uit het basispakket te vergoeden, kunnen hier wel bepaalde beperkingen aan worden gesteld. Deze beperkingen staan vermeld in de zorgpolis of de zorgverzekeringskaart van de basisverzekering. Allereerst kan de verzekeraar er voor kiezen om met minder (of juist meer) ziekenhuizen en zorgverleners een contract te sluiten. Bij gecontracteerde zorgaanbieders wordt de zorg volledig vergoed. Bij zorgaanbieders die geen contract hebben, kan de vergoeding lager uitvallen voor de verzekerde. Dit hangt af van het type basisverzekering: Budgetpolis of naturapolis: 65 tot 80 procent gedekt van het tarief dat met gecontracteerde zorgaanbieders is afgesproken Combinatiepolis: 75 tot 100 procent van het tarief dat met gecontracteerde zorgaanbieders is afgesproken Restitutiepolis: 100 procent van het wettelijk vastgestelde of marktconforme tarief. Dit tarief is meestal het tarief dat voor een bepaalde behandeling gebruikelijk/gemiddeld is in Nederland.
Stel dat je met spoed wordt afgevoerd. Dan ga je misschien naar een ziekenhuis waar je verzekeraar geen contract mee heeft. Je kan niet even tegen de ambulance zeggen dat je juist naar dat andere ziekenhuis wil. Zeker in deze tijd niet.
Ik vind het maar lastig. Gas&licht en internet&TV vergelijken doe ik zo. Dat snap ik, maar bij zorgverzekeringen heb ik het gevoel dat ik niet alle kleine letters kan vinden. Ik heb gezocht, maar kan dat gevoel niet wegnemen. Ik weet dat ik relatief goedkoop zit met €116,94 p.m. voor basisverzekering en €1,66 p.m. aanvullende verzekering. (bij CZ). Dus ik blijf wel gewoon zitten, zoals ik al jaren doe. Wat word er bedoeld met dat collective verzekeringen niet altijd goedkoper zijn? Ik zie "Incl. € 6,45 collectiviteitskorting" staan, dus dan is er toch spraken van korting? wat staat er dan als er geen korting is? 'Incl. € 6,45 collectiviteitstoeslag' ofzo...?
Heb nog wel een extra tip voor dit overzicht. Het verhogen van het eigen risico loont nauwelijks. Je loopt flink meer risico voor een paar euro per maand extra korting. Als je onder de 30 bent kun je dat wel overwegen, maar boven de 50 zou ik het niet aanraden te doen. Ben net zelf overgestapt via deze vergelijker https://www.pensioenvergelijken.net/zorgverzekeringen-vergelijken/ Was inderdaad in 3 minuten duidelijk en toen koste het overstappen met nog een minuut of 10. Ben weer klaar voor dit jaar
Ik zou graag willen dat de verzekeringen eens gewoon in Jip en Janneke taal hun dekkingen weergeven. Vooral wb. aanvullende verzekering. Ik ben bv. al heel lang bij VGZ verzekerd. Durf niet over te stappen omdat ik al 2 keer een hernia heb gehad. VGZ vergoedt operatie in Keulen. CZ. (misschien goedkoper) maar die doet dat niet. Ik zou me geen raad weten als ik overgestapt ben en echt tegen de muren oploop van de pijn en moet wachten tot ik in Nederland terecht kan. Verder is er een heleboel ook standaard in de aanvullende verzekering. Als ze nu eens gewoon aangeven hoe wat niet gelijk is is geregeld. bv. Fysio, die ik ivm. mijn rug regelmatig nodig heb. Zou een heleboel mensen helpen.
Mijn verzekering (DSW) is in heel gewone mensentaal en er wordt exact en duidelijk vermeld wat in de aanvullende verzekeringen vergoed wordt.
Let wel op de laatste zin!
De laatste zin van dit artikel is verwarrend en zou moeten worden aangevuld met: 'in geval van een niet-gecontractueerde zorgverlener.'
Als je van de huisarts een verklaring hebt gekregen dat je een bepaald hulpmiddel nodig hebt en dit wordt vergoed door de huidige zorgverkeraar moet ik dan opnieuw een verklaring aanvragen als ik naar een andere zorgverzekeraar ga?
Dan moet je maar hopen dat de nieuwe verzekeraar deze hulpmiddelen over wil nemen van de oude zorgverzekeraar. Er zijn genoeg gevallen dat ze het innemen en het wiel weer opnieuw uit gaan vinden.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!