Kassa

'Risico's asbest vaak overschat'

•

05-03-2019

•

leestijd 2 minuten

•

103 keer bekeken

•

Het verwijderen van asbest levert veel minder risico’s op dan tot nu toe werd gedacht. Ook wonen en werken in een pand met asbest is minder schadelijk dan werd aangenomen. De risico’s zijn veelal verwaarloosbaar en beschermingsmiddelen zijn niet noodzakelijk. Dat blijkt uit een onderzoek van onder meer TNO, de Radboud Universiteit Nijmegen en trainings- en onderzoeksinstituut Crisislab in opdracht van de vereniging van woningcorporaties Aedes.

Tot nu toe is er altijd van uitgegaan dat asbestdeeltjes kankerverwekkend zijn. ,,Maar de wettelijke normen, complexe werkwijzen en de daaraan gekoppelde kosten staan in veel gevallen niet in verhouding tot het werkelijke risico'', vindt Aedes. Het huidige asbestbeleid is niet realistisch, blijkt volgens de aangesloten corporaties uit het wetenschappelijk onderzoek naar de relatie tussen blootstelling, gezondheidsrisico’s en de kosten van beschermingsbeleid. Ze dringen er bij staatssecretaris Tamara van Ark (Sociale Zaken) op aan om het beleid aan te passen.

Beschermingsmaatregelen

,,Saneerders die elke dag plafondplaten met niet-hechtgebonden asbest slopen lopen een hoog blootstellingsrisico. In deze situatie is het van belang dat de juiste beschermingsmaatregelen worden genomen. Het huidig asbestbeschermingsbeleid is voor deze situatie terecht streng'', aldus Aedes. In veel andere onderzochte situaties zijn de risico’s volgens de vereniging verwaarloosbaar en zijn beschermingsmaatregelen niet noodzakelijk.

'Doorgeslagen'

De woningcorporaties vinden dat de huidige praktijk is doorgeslagen. Als de regels voor asbestsanering worden aangepast, kan ze dat tientallen miljoenen euro's schelen.

Wettelijke regelgeving

,,Niet nu centen besparen en straks veel duurder uit zijn door allerlei gezondheidsclaims'', reageert voorzitter Leo Veldhuis van de Vereniging van Asbestverwijderende Bedrijven (VAVB). ,,Asbest is en blijft een gevaarlijk, kankerverwekkend product. Wij hebben verantwoordelijkheid voor de mensen die er mee werken. Er zijn nu eenmaal risicoklassen die moeten worden gehanteerd.'' Al sinds 2015 wordt volgens Veldhuis vergaderd over aanpassing van de wettelijke regelgeving. Bij de VAVB zijn zo'n 5000 asbestsaneerders en toezichthouders aangesloten, zowel zelfstandigen als bedrijven.

De resultaten van het onderzoek zijn dinsdag naar buiten gebracht. Woensdag praat de Tweede Kamer over het asbestbeleid.

Meer over:

bescherming, tno, asbest

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

Reacties (2)

Sorteren op:

riet26446 mrt. 2019 - 13:35

Het is te belachelijk voor woorden om mensen op kosten te jagen. Nu blijkt dat het niet direct nodig zou zijn geweest, om al die asbest te verwijderen. Het risico i.v.m kankerverwekkende deeltjes is minder erg, dan men aanvankelijk deed vermoeden. Hierdoor blijven diegene die bv iets van asbest in huis of bedrijf hebben in onzekerheid zitten. Daarbij vind ik het heel erg dat de overheid/gemeentes zo met subsidies omgaan! Laat men het eerst beter uitzoeken i.p.v bedrijven met die apenpakjes te laten komen, om de asbest te verwijderen! Erg kostbaar!!!

teo6 mrt. 2019 - 13:27

Niet alleen overschat, maar bewust overschat! Met als gevolg de hysterie waardoor veel asbestsaneerders welbewust hun klanten ongestraft kunnen bestelen.Het laten verwijderen, door een zgn asbestsaneerder, van de veronderstelde aanwezigheid van een asbestkoordje om de afvoer van een verwijderde gevelkachel heeft Vestia in mijn flatje in Delft 1200 euro gekost.Later bleek er nb geen koordje asbest te zitten.Schandalige oplichters die nu nog oa voor Vestia werken!

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!