Rechtsbijstandverzekering: waar moet je op letten?

Rechtsbijstand verzekering ? RechtsTEGENstand verzekering zult u bedoelen. Vanaf het begin als lid Vereniging Eigen Huis, dankzij de korting, bij Achmea verzekerd, ook voor rechtsbijstand. 1) Huis verkocht, in 2002. Vóór de oplevering werd een scheur in een travertin vensterbank ontdekt, in het verlengde staand op waar men al aan het graven was geslagen ( ontstaan resp. verergerd en zichtbaar geworden door dat graafwerk ? ) . Bij de rechter werden niet één, doch alle drie de vensterbanken geclaimd, en niet in travertin, maar met het nieuwe materiaal, dat tijdens de verbouwing door de nieuwe eigenaar was aangebracht. Niets "verborgen gebrek" dus, maar meebetalen aan de verbouwingskosten. Achmea wilde kosten wat het koste maar naar een compromis drukken. Van de rechter te horen gekregen, dat ze het dossier geheel kende, dus we hoefden niet voor te lezen uit eigen werk. Echter, die rechter ging aan mw Mr... en mijn opponent, in lekentaal uitleggen, dat de garantie op enkele nieuwe verwarmingsbuizen gewoon door ging op de nieuwe eigenaar. Dat de titel "Mr" sloeg op een behaalde academische graad in het Recht was deze rechter dus nog niet duidelijk. Idem, dat een gescheurde travertin plaat te claimen was in geval van bij de overdracht opgevoerd gebrek, doch enkel als .. geplaatste ( ! en daar was natuurlijk de nieuwe eigenaar TOTAAL NIET in geïnteresseerd) travertin plaat a € 150,- , en niet twee anderen erbij, in nog eens een andere soort ook inclusief plaatsingskosten totaal € 1300,-. En Achmea maar aandringen op een compromis ipv regelrechte oplichting aan de kaak te stellen. Het commentaar van VEH, dat de nieuwe eigenaar geen poot had om op te staan, werd door Achmea niet gevolgd. 2) (2010): Per e-mail aan VGZ gevraagd, of ik met mijn NLe verwijzing van mijn huisarts ook naar een Thaise medisch specialist mocht. Antwoord per e-mail: daar voorschieten, hier declareren. TOT de declaratie kwam, in het Thais/Engels geschreven, logisch voor een Thais internationaal ziekenhuis: Afgewezen, want niet te lezen. Naderhand: niet gespecificeerd genoeg (tot een naald van € 1,25 nog). Uiteindelijk: ondoelmatige zorg, en dat door Bumrungrad-Bangkok, behorend tot de top-10 medische bestemmingen ter wereld, met Dr Verapan, mijn behandelend arts, die over heel de wereld demo's geeft over nieuwe ontwikkelingen op zijn vakgebied ( zie internet). Na een jaar correspondentie, met iedere keer weer een poging de boel te laten verzanden, heeft mijn inmiddels als advocaat beëdigde zoon de zaak van Achmea overgenomen. Resultaat: met één briefje in 72 uur opgelost. ( € 3450) 3e: ( 2011) medisch noodzakelijk liggend vervoer tussen twee operaties in AZ Klina-Brasschaat en VGZ-kontraktziekenhuis als gevolg van bovengenoemd onderzoek en bevindingen ( in NL kon men niets vinden): Vlg VGZ had die duffe witjas maar rolSTOELvervoer aan moeten vragen. Dat ik niet ZITTEN mocht, toch iets, wat je in een STOEL doet, was VGZ duidelijk tot 6 x toe een stap te groot. Idem bij Achmea. En dat, terwijl die declaratie geheel in overeenstemming was met de eigen VGZ Polisvoorwaarden: Ambulancevervoer omvat vergoeding van de kosten voor ziekenvervoer per ambulance als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet ambulancevervoer, van de verzekerde over een afstand van maximaal 200 km: 1. naar een persoon bij wie of een instelling waarin hij zorg zal ontvangen waarvan de kosten geheel of gedeeltelijk ten laste van de zorgverzekering komen. Zoon maar opgelost ( 2 x € 186,30 )

Wij hebben een zakelijk en particulieren rechtsbijstandsverzekering. Merken toch bij een conflict dat er gauw gezegd wordt er is niets te halen bij de tegenpartij. Wanneer wij zelf een advocaat inschakelen blijkt er toch wel een opening te zijn. Dus in hoeverre de rechtsbijstandsverzekering echt kundig is, en moeite doen, vragen wij ons wel af!

harrybre3 feb. 2021 - 16:43

(2014) Zaak tegen De Amersfoortse arbeidsongeschiktheidsverzekering. Achmea adviseerde mij tevreden te zijn met € 1.403,50, terwijl een onafhankelijke advocaat met slechts 3 briefjes € 28.159,96 bereikte (het 20-voudige !) Sorry, is voor mij G E L D ! RechtsTEGENstand zult u bedoelen.

0Rapporteren

Laatst werd er door mijn assurantiekantoor gevraagd omdat ik in de bijstand zit, ik misschien niet af wilde van mijn rechtsbijstandverzekering. Van wege het recht op gesubsidieerde rechtsbijstand en de hoge kosten die ik nu heb aan de maandelijkse kosten van deze verzekering. Toch doe ik dit niet. Zoals ook al word aangegeven in een ander artikel de eigen bijdrage is al omhoog gegaan. En onder deze regering is die er waarschijnlijk na de verkiezingen op nieuw zit, is het waarschijnlijk dat dit niet hersteld word en misschien zelfs nog wel verder uitgekleed gaat worden. En met wie of welke instanties lopen de meeste rechtszaken en geschillen............ Dus lijkt het me nooit overbodig om jezelf te dekken met een rechtsbijstandverzekering. En ja ik vind het ook echt een klap geld, of je nu wel of niet in de bijstand zit. M.V.G. Ramon

Vakbonden verlenen ook rechtsbijstandondersteuning. Dit is natuurlijk wel gekoppeld aan het lidmaatschap