Prijzen Nederlands internet zijn hoog: 'Veel te weinig concurrentie'

KPN (ik had eerst Telfort en moest naar KPN) lokt je met mooie aanbiedingen, maar door het jaar heen is het aanbod van zenders steeds kleiner en kun te steeds minder programma´s terug kijken. Lijkt Hitler wel.

In Frankrijk betaalt mijn zoon in totaal 50 euro per maand voor internet en TV thuis, onbeperkt mobiel internet, onbeperkt bellen en sms'en binnen Europa.

Concurrentie geeft alleen maar narigheid , juist voor de gewone burgers !! De overheid dient de prijzen in de hand te houden , waarbij een fatsoenlijke betaalbaarheid leidend moet zijn !

per satelliet

@djfox741. Heb internet van KPN en is razendsnel. Zo snel dat ik me niet heb aangemeld voor glasvezel dat hier wordt aangelegd (want straks gaat dan de prijs omhoog ook al wordt beweerd van niet).

vogelhuis1 sep. 2021 - 18:03

KPN internet wordt hier steeds iets trager,

0Rapporteren

ik heb in de loop der jaren om de 2 jaren gewisseld, ook om de korting die je krijgt, te verzilveren. Ik kan wel zeggen, dat het niet zoveel uitmaakt, bij welke provider je zit. Glasvezel is wat sneller, maar voor de rest heeft snelle internet niet zo veel meerwaarde voor de reguliere consument. Streaming kijken op je laptop lukt zelfs op de traagste internet. Als iedereen voor de goedkoopste provider kiest, of er zou meer ruimte zijn voor nieuwe échte goedkope providers, dan is er tenminste nog enig concurrentie.

djfox7417 jul. 2021 - 10:48

@PK49 Daar hebt je wel gelijk in alleen kan ik op mijn adres KPN nemen en die snelheid is om te janken in vergelijking met wat ik nu heb. Download veel en dan is snelheid geen overbodige luxe dus heeft dat veranderen voor mij geen zin. Met de energie doe ik dat wel en zelfs elk jaar want wat uit het stopcontact komt brand elke lamp hetzelfde op maar internet is dat anders, streamen doe ik niet, heb ik ook niet nodig en heb ook geen net, disn, amaz of weet ik veel hoe ze allemaal heten, download wat ik wil zien. Groet...

1Rapporteren

Waarom is Frankrijk en Spanje zo goedkoop?

miennaamishaaz7 jul. 2021 - 11:09

Omdat daar de netwerken niet in handen zijn van de providers. en de overheid competitie verplichten, en met een ijzeren hamer boetes uitdelen bij de minste overtreding.

0Rapporteren

Helemaal eens met de conclusie te duur en te weinig concurentie

Helaas 2 monopolies, Ziggo en KPN. Geen concurrentie.

mira witkop7 jul. 2021 - 16:21

Ben ik niet helemaal met je eens. Kpn legt op dit moment glasvezel bij ons aan, maar je bent niet verplicht om een abbo bij hen te nemen. Dit kan ook bij een andere aanbieder. De overheid (gemeente) zou de kabel terug moeten nemen die ze veel te goedkoop hebben verkocht aan een monopolist; UPC nu Ziggo. Als ze dat doen kunnen er ook andere providers diensten via het kabelnetwetwerk aanbieden. Net als bij energie en gas, wat ook via een onafhankelijke netwerkbeheerder getransporteerd wordt.

0Rapporteren

Contentino8 jul. 2021 - 8:56

Met KPN heb ik geen ervaring maar met Ziggo wel en dat kan ik niet bepaalt als positief beschouwen. Het woord "Service " is bij Ziggo héél ver te zoeken. Duidelijk machtsmisbruik van een monopolie positie.

2Rapporteren

Is de consumentenbond ook vergeten wat KPN heeft gedaan met Telfort? Telfort was namelijk 1 van de goedkoopste aanbieders, maar KPN heeft deze de kop afgehakt, en nooit hun belofte waargemaakt om goedkoper te worden. De ACM en Consumentenbond moeten KPN en ziggo gewoon forceren om hun prijzen te halveren. [ook voor bestaande klanten]. Daarnaast moet de ACM ook hun beslissing om KPN Reggefiber te laten overkopen ongedaan te maken. Hierdoor komt in feite het glazvezel-netwerk niet meer in handen van KPN. Hierdoor voorkom je Monopolie posities.