Logo Kassa
Het consumentenplatform van BNNVARA.

Pensioendeelnemers woedend over pensioentekorten als gevolg van fusie

  •  
08-04-2023
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
99002 keer bekeken
  •  

Er is grote onvrede onder pensioendeelnemers die door een fusie van hun pensioenuitvoerder veel minder pensioen ontvangen dan verwacht. Zij zijn naar eigen zeggen niet goed geïnformeerd over de gevolgen en hebben juridische hulp ingeschakeld. De domper zou in sommige gevallen een koopkrachtverlies opleveren van ruim zeventig procent. Kassa ontvangt hierover klachten van deelnemers van verschillende grote pensioenfondsen en -verzekeraars. Wat is er aan de hand?

Uit twee recente uitspraken van de bestuursrechter volgt dat De Nederlandsche Bank (DNB) – de toezichthouder op financiële instellingen – ervoor zorg moet dragen dat pensioenverzekeraars hun polishouders persoonlijk aanschrijven over de gevolgen van een fusie en de mogelijkheid om hiertegen verzet te plegen.

"Geld bestemd voor pensioenen is onterecht overgeheveld"

De zaken waren aangespannen door havenwerkers van het gefuseerde verzekeringsconcern Aegon/Optas. De rechter vernietigde het zogenoemde 'instemmingsbesluit' waarmee DNB de omstreden fusie had goedgekeurd.

Door de slechte informatievoorziening hebben de havenwerkers volgens hun advocaat niet de mogelijkheid gehad om de fusie tegen te houden. Als 25 procent van de polishouders verzet had gepleegd, had DNB niet met de fusie en portefeuilleoverdracht mogen instemmen. En dat heeft grote financiële gevolgen gehad.

Volgens advocaat Florence Schoonderwoerd, die een deel van de havenwerkers bijstaatzat er in totaal 2,5 miljard in kas bij Optas: "Dit bedrag is ten onrechte overgeheveld naar het eigen vermogen van Aegon, en daarmee niet ten goede gekomen aan de oudedagsvoorziening van circa 50.000 havenwerkers."

De advocaat wil in vervolgprocedures proberen om de fusie ongedaan te maken én ze gaat herindexatie eisen.

Pensioenen fors gekort, pensioenfonds gedagvaard

Deelnemers van Reiswerk Pensioenen geven bij Kassa aan ook niet goed geïnformeerd te zijn over de gevolgen van de pensioenovername door pensioenfonds PGB.

Medewerkers uit de reisbranche van zestig jaar of ouder die pensioen opbouwden bij Reiswerk Pensioenen hebben een korting van 9 procent voor hun kiezen gehad nadat PGB het noodlijdende fonds overnam. Wie jonger is, leverde zelfs bijna 20 procent in van zijn opgebouwde pensioenrechten.

Advocaat en hoogleraar pensioenrecht Hans van Meerten heeft Reiswerk Pensioenen inmiddels gedagvaard. "Ik ga aanvoeren dat de deelnemers niet goed geïnformeerd zijn over de gevolgen van de fusie en dat zij bezwaar hadden moeten kunnen maken tegen de overgang".

Van Meerten betoogt verder dat pensioenrechten eigendomsrechten zijn waaraan je niet mag morrelen zonder toestemming van het individu. Zeker niet als mensen met een disproportionele verlaging van hun pensioenrechten te maken krijgen. De advocaat baseert zich hierbij op uitspraken van het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

In mei volgt een inhoudelijke zitting voorafgaand aan de uitspraak van de rechter. Hij heeft meerdere zaken in voorbereiding van deelnemers van verschillende grote pensioenfondsen.

DNB: "Regels over informatieplicht zijn niet eenduidig"

De regels over de informatieplicht van pensioenuitvoerders zijn niet eenduidig, blijkt uit navraag bij DNB. Zowel pensioenfondsen als pensioenverzekeraars moeten hun deelnemers weliswaar wijzen op de gevolgen van een fusie of overname.

"Maar voor een collectieve waardeoverdracht bij liquidatie van een pensioenfonds is geen instemming van individuele deelnemers nodig. De deelnemers hebben ook geen verzetsrecht. Dit is eveneens het geval bij een juridische fusie tussen pensioenfondsen", aldus een woordvoerder.

Van Meerten ontvangt regelmatig klachten van pensioendeelnemers van verschillende pensioenuitvoerders die niet op de hoogte waren van de pensioenverlaging als gevolg van een fusie. "Pensioenuitvoerders moeten mensen zorgvuldiger informeren over de gevolgen van een fusie. Ook is het opmerkelijk dat je tegen een fusie tussen pensioenfondsen geen bezwaar kunt maken, terwijl dat wel mogelijk is bij een fusie tussen pensioenverzekeraars", aldus de advocaat.

DNB gaat procedure bekendmaking fusies aanscherpen

DNB laat weten "zich te kunnen vinden in het oordeel van de rechter dat polishouders beter bereikt worden via persoonlijke en directe communicatie, nu papieren kranten tegenwoordig steeds minder worden gelezen."

De toezichthouder heeft daarom besloten om de bekendmaking van voorgenomen portefeuilleoverdrachten (fusies) tussen pensioenverzekeraars aan te scherpen: "Wij zullen erop toezien dat verzekeraars hun polishouders voortaan persoonlijk informeren over hun verzetrecht. Ook zullen we erop toezien dat daarbij objectieve en evenwichtige informatie wordt verstrekt over de gevolgen van een portefeuilleoverdracht en dat significante bijzonderheden worden gemeld."

Volgens DNB zijn er elk jaar ongeveer vijf fusies of portefeuilleoverdrachten tussen levensverzekeraars. Het aantal pensioenfondsen is gedaald van 245 in 2018 naar 173 dit jaar. DNB kan niet aangeven of het aantal fusies zal doorzetten in de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Indien een pensioenuitvoerder besluit over te stappen naar het nieuwe pensioenstelsel, is het voor individuele deelnemers vooralsnog niet mogelijk om daartegen in verzet te gaan. De Eerste Kamer moet nog wel akkoord gaan met de nieuwe wetgeving.

Tegen de uitspraak van de bestuursrechter gaat DNB niet in beroep. Aegon heeft wél beroep aangetekend. PGB zegt geen helder beeld te hebben van de communicatie door Reiswerk Pensioenen met zijn deelnemers.

Klik op de links hieronder voor twee uitspraken van de bestuursrechter.

Reacties van Aegon, DNB en het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Zowel Aegon, De Nederlandsche Bank en het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hebben op onze bevindingen gereageerd.

Via onderstaande links (.pdf) kun je de volledige reacties lezen.

Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (22)

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

deze stonden in de nieuwsbrief van voogd&voogd (het advocatenkantoor voor de havenwerkers) maar ze kloppen niet.

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:39

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:38

Deze reactie is verwijderd

MonGroe
MonGroe18 mei 2023 - 19:37

heeft iemand de toegangscodes om de zitting digitaal bij te wonen morgen (19 mei) over het hoger beroep inzake de afwijzing van het nietig verklaren van de fusie tussen Optas en Aegon? Deze begint om 9.30 en ik zou het heel graag digitaal volgen.

JohnLast
JohnLast17 apr. 2023 - 16:00

Het is al zo oud dat de werknemers de huilende partij is. Van een pensioenfonds met één dekkingsgraad can 154% naar NN net een dekkingsgraad van 103%. Niks tegen te doen.

snrwo1
snrwo111 apr. 2023 - 16:11

pensioen rechten zijn in principe niet uitbetaald salaris en zijn dus van jezelf! Als het goed is krijg je ieder jaar een UPO (uniform pensioen overzicht) waarin staat wat je hebt opgebouwd. Hoe kan welke fusie dan ook resulteren in een lagere pensieonuitkering?

holiday
holiday10 apr. 2023 - 10:31

Was het niet de overheid die altijd waarschuwde voor beleggen, "met beleggen kan je al je geld verliezen" of zo iets, en juist deze overheid wil nu alle honderden miljarden van de pensioen instellingen, toevertrouwen aan belegging instituten, die straks met alle miljarden kunnen doen wat zij het beste vinden, maar niet afgerekend kunnen worden op fouten die gemaakt worden.

Marco Kraan
Marco Kraan9 apr. 2023 - 15:35

Kijk ook eens naar het oud Pensioenfonds voor de Accountancy. Het opgebouwde pensioen is door fouten van het fonds bijna volledig gekort. En de deelnemers staan er met lege handen. Als dit nu overgaat blijft er helemaal niets van over. En wetende dat sommigen 20 jaar en meer premie hebben betaald. Is een onderzoek waard!!

aad piraat
aad piraat9 apr. 2023 - 10:54

De totale kosten van het overhevelen (invaren) van het oude naar het nieuwe stelsel zijn geraamd op 100 miljard Euro. Door de politiek is beslist dat deze kosten door de pensioen fondsen en verzekeraars (lees alle pensioen deelnemers) moet worden betaald. Dit is zonder inspraak van de deelnemers en staatsburgers bepaald en daarom is het recht op bezwaar geschrapt en de rechtspositie ons allen ontnomen. Die 100 miljard spaargeld verdwijnt immers zonder medezeggenschap uit de uitkeringspot en de politiek beseft wel degelijk dat dit op een massaal volksbezwaar zou uitdraaien. Het dan ook nu aan de eerste kamer om dit onrecht te beseffen en uit dit besef te keren door er niet mee in te stemmen.

1 Reactie
Gentleman
Gentleman9 apr. 2023 - 14:53

Daar gaat dit artikel niet over.

Hondo Becholz
Hondo Becholz9 apr. 2023 - 10:48

Het is zeer erg ik heb ,meer dan 25 jaar zelfstandig gewerkt en veel betaald aan belasting betaalt, maar krijg mijn dank hier voor terug 1000.euro permaand mijn pensioen al 3 jaar het is een K.U.T land had ik naar mensen gehoord ,die mij toen gezegt hebben ga over de grens wonen ,ik had een gmbh maar heb in deutsland veel geld betasld maar ik moets ook nog meer betalen in Nederland hoe is dit mogelijk ,,ja daar ben ik door kapot gegaan belasting betalen 2 landen bedankt

rinuszwam
rinuszwam9 apr. 2023 - 9:36

Alle veranderingen betekend nog niet óók verbeteringen ! ook m.b.t. tot de verandering van het Pensioenkapitaal welke veelal door gewone burgers is opgebracht , juist daarom behoort daarmee op een zorgvuldige wijze mee om te gaan !! De huidige Pensioenwet is voor wat dit betreft onduidelijk ,én geeft daarmee meer mogelijkheden tot misbruik !! Men had het zoals het was , gewoon zo moeten laten ! Juist daardoor weten en zijn de mensen die het geld opgebracht hebben zeker van hun zuur verdiende Pensioenuitkering !! de fraude mogelijkheden liggen om de hoek !! Juist dat moet streng uitgesloten worden !!

bentnietgek
bentnietgek9 apr. 2023 - 8:47

Ook hier zullen de loonslaven van staatskas en graaiers weer het onderspit delven !!

D.Meijer
D.Meijer9 apr. 2023 - 6:55

Laat de eerstekamer in godsnaam dat nieuwe pensioenstelsel naar de prullenbak gooien,want anders gaan er heel veel rechtzaken komen! Pensioen is uitgesteld loon,en dat wordt gewoon. van de mensen gestolen!! Ook de kosten, die deze verandering mee brengen,worden verhaald op de deelnemers!! Banken en verzekeraars loeren op het geld van de deelnemers!! Vooral het invaren is een groot probleem! Zie het als een contract breuk!! Dus,weg er mee!! Elke verandering,is niet altijd,een verbetering!!!

1 Reactie
Meindo
Meindo9 apr. 2023 - 11:21

Helemaal mee eens. Ik begrijp niet dat de bonden er in mee gaan.

HenkDeZevende
HenkDeZevende8 apr. 2023 - 21:11

Het is mij volstrekt onduidelijk waarom er dan minder pensioen wordt uitgekeerd en of dat wellicht is omdat dit geld ook gewoon niet in de pot zit. Dan kun je wel tegen zijn maar dan is dat geld er nog steeds niet.

2 Reacties
scheffers
scheffers9 apr. 2023 - 7:29

Straks met de nieuwe pensioenwet kost het zg. invaren naar het nieuwe pensioenstelsel alleen al bij de ABP haast 3 miljard. Zie het overhevelen van het ene pensioenfonds naar het andere ook als een soort invaren, dan weet je waar het geld van de pensioendeelnemer blijft. De bekende strijkstok. Dit wordt straks een financieel drama mede goedgekeurd door vakbonden en PvdA. De werkgevers zijn straks de lachende derden samen met de invaringsbexrijven en verzekeringsmaatschappijen

HenkDeZevende
HenkDeZevende11 apr. 2023 - 13:00

Als men zo precies weet hoeveel dat dan kost is neem ik aan ook precies bekend waar dat geld dan voor nodig is. Welke van deze kosten zijn dan 'overbodig' en waarom halen we die 'overbodige' kosten dan niet weg? Ik blijf bij mijn vermoeden dat de optie om alles bij het oude te laten, omdat dit zoveel geld spaart, helemaal niet kan.

Reiswerk Pensioen Protest
Reiswerk Pensioen Protest8 apr. 2023 - 20:42

Dit heet “gelegaliseerde diefstal” . Hoezo hoeft mij niets gevraagd te worden? Over wiens geld gaat het? Schaam je kapot!!

armant
armant8 apr. 2023 - 19:21

Aegon is een onbetrouwe Bank. Vergeet niet Spaarbeleg jaren terug. We werden allemaal bestolen en de AFM dit niks toen deze klachten kreeg over leugens en bedrog van Aegon over winsten. Ik moest eerst een handtekening onder formulier zetten niet te procederen om met Spaarbeleg te kunnen stoppen. Ik heb natuurlijk getekend want de aandelen zakten elke dag. Ik heb alle inleggen van mijn kind en mijn vrouw kunnen redden terwijl ze beweerden 11 jaar 15% winsten hadden behaald. Tegen zulke bleven baken win je het niet. Daarom zeg ik altijd "AFM opdoeken", Doctors van Leeuwen was toen de baas, die was nog erger, ging gewoon kantoren openen terwijl hij aangetekende brieven van mij op kantoor had die ik naar 3 Ministeries had gestuurd (klachten over Aegon). Jan Staverman

Fred Bergman
Fred Bergman8 apr. 2023 - 19:13

Triest, ontgoochelend en verontrustend, Hans van Meerten, de advocaat van KBO Brabant/Stichting Pensioenbehoud, die glashard beweert dat we maar moeten accepteren dat de Wet Toekomst Pensioenen, waartegen hij geen bezwaren heeft naar eigen zeggen, gewoon van kracht wordt en ontluisterend mededeelt dat hij eigenlijk alleen maar bezwaren heeft tegen het feit dat er geen bezwaren mogen worden ingediend tegen het invaren! Hij zou een NETSPAR adept kunnen zijn!

Kira68
Kira688 apr. 2023 - 19:02

Legaal stelen noemen ze dat. Te zot.voor woorden je wordt gedwongen mee te doen. En dan is t ook nog.minder waard na overname. Niks zo oneerlijk als de overheid die mag tussentyds gewoon de spelregels wijzigen.

GeorgeMildred8
GeorgeMildred88 apr. 2023 - 17:52

Zat bij pensioenfonds AGF en die is overgegaan naar PGB dat kost mij 20% van mijn uitkering toen ik bezwaar maakte kon dat niet werd mij meegedeeld

GeorgeMildred8
GeorgeMildred88 apr. 2023 - 17:52

Zat bij pensioenfonds AGF en die is overgegaan naar PGB dat kost mij 20% van mijn uitkering toen ik bezwaar maakte kon dat niet werd mij meegedeeld