Kassa

Onderzoek: Verlaagd btw-tarief gaat niet gewenst resultaat behalen

theme-icon
Geld
  •  
12-04-2023
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
2980 keer bekeken
  •  
Geld_1127

Het verlagen van het btw-tarief naar 9 procent op verschillende producten en diensten is volgens onderzoekers niet efficiënt. Het onderzoek stelt daarnaast ook dat er betere, goedkopere alternatieven zijn.

De onderzoekers suggereren dat het kabinet ervoor kan kiezen om sommige productgroepen niet meer onder het verlaagde tarief te laten vallen. Een "radicale" keuze is om het lage btw-tarief helemaal af te schaffen, "bijvoorbeeld door het verlaagde en algemene tarief naar elkaar toe te laten groeien".

Breed bekeken

Het is voor het eerst dat het lage btw-tarief breed is bekeken. Over diensten en goederen wordt btw (belasting over de toegevoegde waarde) betaald. Het algemene tarief is (sinds 2019) 21 procent. Over sommige producten, waaronder etenswaar, geldt een tarief van 9 procent, evenals sommige diensten. Er zijn verschillende redenen om een laag btw-tarief toe te kennen.

Bemoeigoederen

Bijvoorbeeld om burgers aan te moedigen diensten of producten te kopen. Dit worden 'bemoeigoederen' genoemd. Maar ook om oneerlijke concurrentie tegen te gaan, de belastingdruk te verlagen voor mensen met een kleine portemonnee, de zwarte markt te bestrijden en sectoren te ondersteunen. Maar het lage tarief draagt aan de meeste van deze doelstellingen nauwelijks bij, concluderen de onderzoekers.

Alternatieven

De onderzoekers adviseren het kabinet kritisch te kijken of de doelen van het lage btw-tarief nog wel relevant zijn. Keuzes hierover zijn vaak al decennia geleden gemaakt "en niet altijd meer actueel". Het kabinet moet verder overwegen of er gerichtere maatregelen zijn die beter werken, bijvoorbeeld verlaging van de inkomstenbelasting of subsidies.

Belastinginkomen

Met het lage btw-tarief worden doelen namelijk beperkt bereikt, terwijl het erg duur is: de schatkist loopt naar verwachting dit jaar meer dan 13 miljard euro aan belastinginkomsten mis door het verlaagde tarief. ANP

Thema's:

theme-icon
Geld
   theme-icon
#ikredhetnietmeer
Delen:

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (15)

Social
Social24 apr. 2023 - 13:44

BTW sowieso afschaffen op gezonde voedingsmiddelen en verhogen op ongezond eten/drinken. Liefst totaal afschaffen, je inkomsten zijn al verminderd met belasting, dus hoezo nogmaals belasting op aankopen?

gerardvantol
gerardvantol13 apr. 2023 - 14:12

Duidelijk een door Kaag en Rutte voorgekauwd resultaat.

1 Reactie
rietteke
rietteke13 apr. 2023 - 16:05

Ja die 2 zijn het altijd Maar ze brengen er niets van terecht

snuffelbaard
snuffelbaard12 apr. 2023 - 14:50

..moeten ze maar eens wat minder uitgeven.. of wat meer heffen op vermogen..

adriaan2
adriaan212 apr. 2023 - 12:28

Afschaffing btw c.q. naar 0% voor voeding/groente/fruit betekent alleen maar meer winst voor de verkopende partij. In de praktijk is al eerder gebleken dat het farce is destijds toen de kappers een lager tarief konden berekenen. De tarieven zijn toen hetzelfde gebleven dus in het voordeel van de coiffeurs" en niet in het voordeel van de klant.

1 Reactie
snuffelbaard
snuffelbaard12 apr. 2023 - 14:51

Zonnepanelen onlangs: idem dito!! Schande..

M. S. Deden
M. S. Deden12 apr. 2023 - 10:50

komt de vraag bij me: hoeveel verlies heeft de schatkist als ze de inkomstenbelasting verlagen? Mijn inmiddels afgenomen vertrouwen in de regering geeft ana dat dit best wel eens minder zou kunne zijn dan ze met de 9% BTW innen. En blijven de grote bedrijven dan, hopelijk wel , daarvan uitgesloten? of krijgen de grote bedrijven die veel winst maken zelf, ook hopelijk, een hoger belastingtarief?

Gargamel1900
Gargamel190012 apr. 2023 - 10:31

Btw op vegaprodukten moet naar 21% daar dit geen gezonde produkten zijn. Op alcohol betalen we ook 21% btw en die is niks slechter voor de gezondheid dan die vegatroep. Zie die vegatroep ook als ongezond of luxe en belast deze ook met 21% btw

3 Reacties
JannyBoe
JannyBoe13 apr. 2023 - 6:42

U hebt klaarblijkelijk een hekel aan 'vegatroep'. Maar dat niks slechter is voor de gezondheid dan die 'vegatroep' klopt totaal niet. Het kan beter maar uit onderzoek blijkt dat vleesvervangers in alle opzichten de betere keuze zijn als het gaat om gezondheid, klimaat en dierenwelzijn. https://www.change.inc/agri-food/vleesvervangers-vaak-gezonder-dan-echt-vlees-blijkt-uit-onderzoek-38708

rietteke
rietteke13 apr. 2023 - 16:07

Ja echt wel Niet te eten Zet die Maar naar 21% Geen probleem

JannyBoe
JannyBoe14 apr. 2023 - 11:11

Persoonlijk vind ik broccoli niet om te eten. BTW op broccoli mag gerust naar 21%! Zoiets?

t.de.jager
t.de.jager12 apr. 2023 - 10:29

De roverheid moet die 10 miljard energiebelasting aan iedere gebruiker compenseren.

t.de.jager
t.de.jager12 apr. 2023 - 10:25

Schaf de btw op eten af.

manolete
manolete12 apr. 2023 - 9:46

Schaf de BTW AF. HOOP ROMSLONS VOOR DE WINKELIERS. SCHATKIST IS RIJK GENOEG.

Jaap Rotterdam
Jaap Rotterdam12 apr. 2023 - 9:40

Schaf de BTW af voor groente en fruit.