Kassa

Nieuwe wet zou telemarketing aan banden leggen, maar is dat ook zo?

•

13-02-2021

•

leestijd 4 minuten

•

6730 keer bekeken

•

Het is voor veel mensen een enorme ergernis: ongewenste telefoontjes van telemarketeers die je een energiecontract of abonnement willen verkopen. Het Bel-me-niet Register staat bomvol telefoonnummers van mensen die niet gebeld willen worden, maar dat helpt nauwelijks. Afgelopen week werd daarom een nieuwe wet aangenomen die vervelende telemarketing-telefoontjes eindelijk zou moeten stoppen, maar in de praktijk blijkt helaas dat je nog steeds veel gebeld mag worden en dat je vooral zélf in actie moet komen om de telefoontjes uit te bannen.

Staatssecretaris Mona Keijzer kwam met een nieuw plan om het huidige Bel-me-niet Register te vervangen voor een Bel-me-wel systeem. In plaats van aangeven dat je niet gebeld wil worden, zou het uitgangspunt zijn dat niemand meer gebeld mag worden voor telemarketing, ténzij je zelf aangeeft dat telefoontje op prijs te stellen. Daarmee gaat het register van een zogenaamd ‘opt-out’ naar een ‘opt-in’ systeem, ter bescherming van de consument. Dat klinkt goed en zou een grote ergernis bij veel mensen kunnen wegnemen. Het Bel-me-niet register bestaat sinds 2009 en bevat zo’n tien miljoen telefoonnummers van mensen die niet gebeld willen worden.

Helaas ontstaat er vaak verwarring over de werking van dit register. Je beschermt jezelf hiermee alleen tegen koude acquisitie. Andere bedrijven waar je klant bent of bent geweest of aan wie je op een of andere wijze toestemming hebt verleend, kunnen je namelijk nog steeds bellen. Vandaar dat het vaak geen zin heeft om na een telemarketing-telefoontje het Bel-me-niet Register in te vullen.

Aangepaste wet: van Bel-me-niet naar Bel-me-wel

Om die reden was het hoog tijd voor een nieuw systeem, waarbij je als consument beter beschermd bent tegen ongewenste telefonisch verkopers. Deze week ging de Eerste Kamer akkoord met het initiatief voor de wetswijziging van Mona Keijzer, die vanaf 1 juli in werking gaat. De wijziging werd gepresenteerd als een verbod op telemarketing, maar 'onder voorwaarden'. Die voorwaarden blijken echter ruim. Zo kun je ook onder de nieuwe wet nog steeds gebeld worden door partijen waar je klant bent of bent geweest, tot wel drie jaar na dato. Ook kun je nog gebeld worden als je ergens een ‘opt-in’ toestemming hebt gegeven, bijvoorbeeld via een vinkje op een website of door privacy voorwaarden te accepteren, ook als dit voor het ingaan van de nieuwe wet heeft plaatsgevonden.

Mathieu Paapst, expert op het gebied van privacy, ICT en recht bestudeerde de nieuwe wet en stelt dat de consument ook met dit nieuwe systeem niet voldoende beschermd is: ”Ik vrees dat er heel weinig gaat gebeuren. Ik denk dat er een afname is van hooguit 20 procent van de telefoontjes. Maar in de meeste gevallen mogen de bedrijven die nu al bellen dat ook in de nieuwe situatie nog steeds blijven doen”.

Recht van verzet

Het goede nieuws is dat het Bel-me-niet Register verdwijnt en dus niet meer voor verwarring kan zorgen in een poging van vervelende telefoontjes af te komen. Een hoop bedrijven konden namelijk nog steeds blijven bellen, omdat zij onder een uitzondering van het Bel-me-niet Register vallen. Je daar opnieuw inschrijven had dan ook geen nut.

Het enige dat nu overblijft, is de mogelijkheid om gebruik te maken van het recht van verzet. Dat bestond altijd al, maar was minder bekend dan het register, terwijl dit eigenlijk de enige wijze is waarop je met succes bezwaar maakt tegen een telefoontje. Als je tijdens een telemarketinggesprek zegt dat je niet meer gebeld wilt worden door betreffend bedrijf én dat het bedrijf je gegevens per direct uit haar systeem verwijdert, dan moet de bellende partij daar gehoor aan geven. Je zou dan daarna niet meer gebeld mogen worden door het bedrijf in kwestie, ook niet als je er een klantrelatie mee hebt of (ooit) toestemming hebt gegeven. Maar dat moet je dus wel zélf bij ieder ongewenst telefoontje opnieuw doen.

De toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) kan onder de nieuwe wetgeving makkelijker handhaven als bedrijven toch illegaal bellen, en kan dan hoge boetes uitdelen.

Zelfregulering

Gerard Spierenburg van de Consumentenbond reageert in de studio op de wetswijziging. De bond pleit voor een kortere termijn waarin je nog gebeld mag worden door een bedrijf waar je klant bent geweest, maar in eerste instantie is dit via zelfregulering aan de branche overgelaten. Volgens de Consumentenbond zit niemand erop te wachten om nog zo lang gebeld te kunnen worden. De bond gaat er daarom vanuit dat deze termijn wordt aangepast.

Staatssecretaris Mona Keijzer vindt dat er met deze wet een grote stap is genomen om de consument beter te beschermen en laat weten: “Als blijkt dat dit om wat voor reden dan ook toch niet goed werkt, kan het kabinet alsnog besluiten om een wettelijk maximale termijn te bepalen die dan bijvoorbeeld korter dan drie jaar kan zijn”. Alle antwoorden op vragen van Kassa vind je hieronder.

Kees Verhoeven, Tweede Kamerlid (D66), is echter niet blij met de uitkomst van de wet. Hij vindt dat het opnieuw moet worden aangepast tot een écht bel-me-niet systeem. Volgens Verhoeven blijkt nu dat de wet nog veel ruimte laat voor bedrijven om mensen toch nog te bellen en zou het zelfs zo kunnen zijn dat als je bezwaar maakt tegen een bedrijf, het vervolgens met een ander telefoonnummer weer kan bellen.

Maak gebruik van het recht van verzet!

Vind je het lastig om tegen een telefonisch verkoper te zeggen dat je niet meer gebeld wil worden en te eisen dat jouw gegevens worden verwijderd? Wij maakten een script met de tekst die je hiervoor kunt gebruiken. Bekijk deze hieronder en print ‘m uit!

Meer over:

telemarketing, bel-me-niet-register, wetswijziging, ongewenste telefoontjes, bel-me-wel, mona keijzer

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

Reacties (13)

Sorteren op:

wvanlaa22 jul. 2021 - 6:08

Ervaringen van de afgelopen weken leren dus dat deze nieuwe wet niet werkt. Sterker nog, het aantal telefoontjes is toegenomen, en ook het aantal bedrijven dat mij voor 1 juli nog nooit gebeld had en nu ineens aangeeft dat ik de komende 3 jaar door ze gebeld mag worden is alleen maar toegenomen. “Recht van verzet” helpt niet. In mijn geval is het dus zo dat Budget Energie mijn gegevens (bewust of onbewust) gelekt heeft naar talloze energie-bel-bureautjes. In ieder geval allemaal melden ze (gevraagd of ongevraagd) te bellen in opdracht van Budget Energie. Heb bij Budget Energie al herhaalde malen (telefonisch en via email) aangegeven dat ik gebruik wil maken van het recht van verzet, en dat ik verwacht dat ze (net als dat ze dat met mijn persoonsgegevens gedaan hebben) dat ook doorgeven aan alle “gelieerde partners”. Wat zou een next-step kunnen zijn? OOK ben ik nog op zoek naar “wie of wat” VEV eigenlijk is.

David S11 mrt. 2021 - 11:40

Prima artikel, en handig dat jullie mensen een belscript voeren om aan het verzet deel te nemen. De vraag 'En dat is niet het bedrijf waar ik NU mijn contract heb lopen?' is echter slecht gesteld. Bij het antwoord 'nee' zou je actie moeten ondernemen, maar wat als het antwoord 'ja' is? Betekent dat iets als 'Ja, dat is niet het bedrijf waar u uw contract mee heeft'. Om dubbele ontkenning uit de weg te gaan is het handiger om te vragen: 'En is dat het bedrijf waar ik NU mijn contract heb lopen?'

Mike-NL9 mrt. 2021 - 9:47

Staatsloterij houd zich ook niet aan het belmeniet register wij zijn nooit lid geweest en geen lot gekocht! En ze bellen wel steeds.

bamboespriet14 feb. 2021 - 15:53

Het is zo simpel. Als ik gebeld word door een tele-marketingburo neem ik op en leg mijn telefoon neer en laat ze maar kletsen en na een minuut of 10 luister ik ff of er nog verbinding is. Meestal zijn ze er inmiddels achter dat ik niet geinteresseerd ben en hebben ze al opgehangen. Ik werd erg vaak gebeld, zeker wel 7 tot 10 keer per dag en dat wordt op deze manier steeds minder. Deze methode werkt dus erg goed.

honda9814 feb. 2021 - 13:50

ik heb al jaren het bel me niet register. en bij mij werkt het perfeckt. ik ben niet blei met het nieuwe sisteem wat volgens mij voor geen meter werkt !! net als in Kassa als gezecht werd.

gewicht14 feb. 2021 - 13:42

Hboxem eris , al vaak geschreven dat je zogenaamde "verkeerde" e-mails niet moet beantwoorden maar gewoon moet verwijderen. Zo gauw als jij je zogenaamd afmeld weet de afz dat het mailadres bestaat en stuurt nog meer spam, want dat is het gewoon.

hboxem14 feb. 2021 - 9:53

Kunnen jullie dan misschien ook iets doen aan al die verkeerde E-mails !!! Er staat soms onder "hier drukken als u het wilt stop zeten" doe je dit dan krijg je de volgende zo weer en dan volgen er nog veel en veel meer, om ziek van te worden.

audb14 feb. 2021 - 8:56

Als je een contract afsluit dan moet je veelal je telefoon nummer opgeven anders kan je de contract vergeten is mij opgevallen. Je komt gewoon niet verder omdat ze blijven vragen om je telefoon nummer op te geven. Wat je daar tegen kan doen is een prepaid kaartje kopen (soms zelfs gratis te verkrijgen) dat nummer opgeven en dan de beltegoed opmaken en het kaartje ergens in een lade opbergen of gebruiken voor andere websites waar je verplicht je telefoon nummer moet opgeven.

Jeff7313 feb. 2021 - 18:34

Voor iedereen die ziggo klant is heb ik nog een tip! Je kunt ook anonieme bellers blokkeren, werkt als volgt. Blokkade aan: neem uw toestel, druk op groene toest voor de kiestoon. toets dan *141* u hoort nu dat de dienst ingeschakeld is. De blokkade weer uitzetten? Neem de hoorn en druk op kiestoon. Toets vervolgens #141# En je zult de melding krijgen dat uw dienst is uitgeschakeld. Om het te testen kun je jezelf anoniem bellen door met een mobiele telefoon even #31# en dan je eigen nummer er achter te bellen. #31# voor het nummer zorgt namelijk dat je nummer anoniem wordt. Succes!

3 Reacties

Jeff7313 feb. 2021 - 18:36

Oh ja en dit is voor je vaste lijn, dit was ik even vergeten erbij te zeggen.

0 Rapporteren

audb14 feb. 2021 - 8:58

Je kan op een mobile telefoon ook nummers blokkeren maar dan moeten ze wel met een "normaal" nummer bellen. Maar anonieme nummers blokkeren kan zelfs dom zijn juist omdat huisartsen of ziekenhuizen niet altijd bellen met een zichtbare nummer daar moet wel rekening gehouden mee worden lijkt mij.

0 Rapporteren

Jeff731 jul. 2021 - 8:16

Dat is zo. Dus kijk maar wat je er mee doet. Wij verwachten niet echt een dokter of een ziekenhuis die ons belt. Dus dan kun je dit prima toepassen. Wordt je wekelijks gebeld door je ziekenhuis dan is deze tip ook geen optie.

0 Rapporteren

Peterrtw13 feb. 2021 - 18:21

Zou het niet simpeler zijn om een centraal register te hebben, waar je kan zien welke bedrijven jij toestemming hebt gegeven. En zelf kan kiezen die toestemming weer in te trekken. Zelfde ook voor cookie tracking op Internet.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!