Mogelijk om geleden verliezen te verhalen op financiële tussenpersoon

In maart 2007 besteedde Kassa aandacht aan een echtpaar dat op advies van hun tussenpersoon voor € 25.000 “garantiecertificaten van Rothschäffer Investments” kocht. Dat bleek een kat in de zak: het bedrijf ging failliet en het echtpaar zag niets meer terug van hun geïnvesteerde geld.

Toen het echtpaar daarop een afspraak met Vlieg Hypotheken maakte om de kwestie te bepreken werd hen verstaan gegeven dat ze maar een advocaat moesten inschakelen en Vlieg aansprakelijk moesten stellen voor de geleden schade. Dit item kunt u hier terugzien.

We zijn nu 1 ½ jaar verder, het echtpaar heeft inderdaad een advocaat ingeschakeld en heeft een rechtszaak gevoerd tegen de tussenpersoon. 

Hendrik Jan Bos is advocaat en gespecialiseerd in het verdedigen van gedupeerde beleggers. Hij vertelt in Kassa over de goede afloop. De rechtbank heeft geoordeeld dat het advies van de tussenpersoon een slecht advies was, dat nooit gegeven had mogen worden. Daarom is Vlieg Hypotheken veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan het echtpaar.

David tegen Goliath
Bos benadrukt dat het wel degelijk mogelijk is om als (kleine) consument de strijd op te nemen tegen een financiële instelling. Al moet je wel voorbereid zijn op het feit dat grote financiële instellingen dikwijls een rechtszaak rekken of traineren zodat de kosten voor de consument flink oplopen.

Het gebeurt volgens Bos regelmatig dat consumenten al niet eens aan een rechtszaak beginnen of halverwege stoppen omdat de kosten te zeer oplopen. Dat is ook de reden dat banken en verzekeraars niet snel geneigd zijn om te schikken. Zij hebben de langste adem. Hij typeert het als een strijd van David tegen Goliath.

Want ook al win je een rechtszaak, dan kan het toch betekenen dat je met kosten wordt geconfronteerd. Zo heeft dit echtpaar naast de schadevergoeding ook een zogenaamde proceskostenvergoeding ontvangen. Dat is een vergoeding voor gemaakte advocaatkosten en kosten van o.a. de rechtbank, getuigen en deskundigen. De vergoeding daarvoor bedroeg ca € 3.200,-, terwijl de werkelijke kosten lagen rond de € 8.000,-. Voor eigen rekening komen dus ca € 5.000,-. De rechter is namelijk gehouden aan bepaalde regels voor het vaststellen van de proceskostenvergoeding.

Bos brengt naar voren dat in het Nederlandse recht op dit moment alleen een volledige proceskostenvergoeding kan worden gegeven in zaken betreffende het intellectuele eigendom. Waarom wordt deze mogelijkheid niet uitgebreid naar andere rechtsgebieden? Daarnaast is volgens Bos een oplossing om de rechter de mogelijkheid te geven de verliezende partij een boete (ten behoeve van de winnende partij) op te leggen, welke boete de echte proceskosten zou dekken. Dat wordt in de VS al toegepast in zaken waarin duidelijk is, dat een grote, machtige partij bij voorbaat weet, dat zij ongelijk heeft. Zij laten het op procederen aankomen om de kleine partij af te schrikken.

Nicolien van Vroonhoven is tweede kamerlid voor het CDA. Zij wil de minister van justitie vragen of invoering van een regel vergelijkbaar aan het Amerikaanse recht opgenomen zou moeten worden in de wet. Zij erkent het probleem van ongelijke verhoudingen in het procesrecht. Van Vroonhoven trekt een vergelijking met de letselschadepraktijk, waarin slachtoffers het op moeten nemen tegen grote verzekeringsmaatschappijen.

Biedt een rechtsbijstandsverzekering dekking voor geschillen over beleggingen, zodat de advocaatkosten, gerechtskosten en ander proceskosten voor rekening komen van de verzekeringsmaatschappij? Daar moet u alert op zijn en de voorwaarden op na lezen. Bij een aantal verzekeringsmaatschappijen vallen geschillen over vermogensbeheer en fiscale zaken namelijk niet onder de dekking. Als ze wel onder de dekking vallen, dan moet u kiezen voor een uitgebreide variant van de rechtsbijstandsverzekering of u via een losse module voor dit gebied bijverzekeren.

Bedenk u ook dat als u een geschil met een tussenpersoon heeft, de zaak in eerste instantie door de rechtsbijstandverzekeraar wordt behandeld. Maar als het tot een rechtszaak komt, vallen de proceskosten ook onder de dekking.