'Meer aandacht voor gevolgen overstromingen'

Gemeenten, waterschappen en veiligheidsregio's moeten meer aandacht besteden aan de gevolgen van een eventuele overstroming. Ondanks de bescherming van dijken zijn we, mocht het echt fout gaan, onvoldoende voorbereid op de beperking van de schade en het aantal slachtoffers.

Vragen als: 'hoe lang blijft het water in het gebied' en 'kunnen slachtoffers snel weg' zijn onderbelicht. Dat stelt de onafhankelijke Adviescommissie Water dinsdag in aanbevelingen aan minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu). Zij ontvouwt op Prinsjesdag het het deltaplan voor deze eeuw.

Risico's
De commissie, die gevraagd en ongevraagd advies geeft aan de minister, pleit voor een betere rampenbeheersing. ,,Risico's moeten beter in kaart worden gebracht, omdat een overstroming nooit valt uit te sluiten. Waar liggen de ziekenhuizen bijvoorbeeld? Zijn daar noodaggregaten? En waar moeten geëvacueerden heen? Daar zijn we onvoldoende op voorbereid", illustreert een woordvoerster.

Ook bij nieuw- of herbouw moet meer rekening worden gehouden met veiligheidsrisico's. ,,Als je een nieuwe wijk gaat neerzetten, moet je nagaan of de woningen wel hoger liggen dan de polders", aldus de zegsvrouw. ,,Je kunt dan twee vliegen in een klap slaan. In Zwolle bijvoorbeeld is een geluidswal aangelegd. Die doet nu tegelijk dienst als noodwaterkering." In geval van een overstroming vanuit de IJssel houdt deze wal het water langer tegen, zodat meer tijd is voor evacuatie van slachtoffers, zo is de gedachte.

Het ministerie van Infrastructuur en Milieu wil, vooruitlopend op de presentatie van de plannen op Prinsjesdag, niet reageren. ANP