Logo Kassa
Het consumentenplatform van BNNVARA.

Kassa test: Wat is de beste bouwmarkt muurverf?

16-11-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
74834 keer bekeken
  •  

De bouwmarkten hebben schappen vol liggen met verschillende soorten muurverf, maar welke kun je nu het beste kiezen? Met behulp van drie schilderexperts test Kassa een zestal muurverven die allemaal verkrijgbaar zijn bij de bouwmarkt. Vrijwel alle merken beloven in één keer dekkend te zijn, maar kunnen ze deze claim ook waarmaken? En in hoeverre kunnen goedkopere merken het hogere segment overtreffen?

De jury

Bij de schildersvakopleiding in Nieuwegein zijn drie professionele schilders die de verschillende merken gaan beoordelen. We vragen de expertise van Jeroen van den Berg, die op zijn 15e al is begonnen met schilderen en nu al meer dan 30 jaar schilderervaring heeft. Daarnaast hebben we Fleur Blonk, een klusvrouw die zich specialiseert in schilderen en behangen. Anne Eerdmans maakt de jury compleet. Zij werd in 2023 Nederlands Kampioen schilderen bij de wedstrijden van WorldSkills. Deze driekoppige jury beoordeelt de verschillende verven of dekkracht, smeerbaarheid (vloeiing) en verwerking. 

De zes merken

Correctie: in de video wordt niet de correcte prijs weergegeven. Hieronder zie je wat de verven kostten ten tijde van onze test:

 Voor de test hebben we zes verschillende merken muurverf gekozen:

  • Bij de Praxis kopen we Perfection verf muur & plafond, Ultradekkend mat wit, 10L voor € 46,99 (zonder kortingspas).
  • Bij de GAMMA kopen we de GAMMA 1x dekkend, muur & plafond latex mat wit, 10 liter voor € 47,99 (zonder kortingspas).
  • Bij de Hornbach kopen we de DE MUURVERFFABRIEK Supreme-dek muur & plafonds, 10 l voor € 33,95.

De volgende drie muurverven zijn algemeen verkrijgbaar bij verschillende bouwmarkten: 

  • De HISTOR Monodek Muren & plafonds wit, 10 l + 25% van 250 gram kopen we in de Hornbach voor € 38,45.
  • De FLEXA Powerdek muren & plafonds wit, 10 l + 25% is ook gekocht in de Hornbach voor € 38,25.
  • En dan de duurste van de zes: Bij GAMMA kopen we de Sikkens muurverf binnen mat wit, 10 l voor € 139,00

De prijzen variëren flink per bouwmarkt. Het heeft daarom zeker zin om aanbiedingen in de gaten te houden. Zo wordt de Sikkens muurverf wel eens aangeboden voor zo’n 80 euro, en ook de Perfection verf muur & plafond van Praxis kost regelmatig € 32,99 i.p.v. € 46,99.

Welke muurverf is het beste?

Alle drie schilders uit onze jury hebben alle zes merken geprobeerd, om een zo gewogen mogelijke uitslag te krijgen. Dit is de top zes:

6. HISTOR Monodek Muren & plafonds wit

Als laatste uit de test komt HISTOR Monodek. Twee van de drie testers zijn ontevreden over de dekkracht.

5. Praxis Perfection verf muur & plafond

Als vijfde komt de Perfection verf muur & plafond uit de bus. Het huismerk van de Praxis voelde wat dun aan volgens een deel van de jury. Het was volgens hen ‘een fatsoenlijke verf, maar geen hoogvlieger’.

4. GAMMA 1x dekkend, muur & plafond

De 1x dekkend van de GAMMA komt als vierde uit de test. De jury is tevreden over de verwerking. Wel moet de verf wat dikker aangebracht worden om een goed resultaat te krijgen.

3. DE MUURVERFFABRIEK Supreme-dak muur & plafonds

De top drie begint met de muurverf van DE MUURVERFFABRIEK verkrijgbaar bij de Hornbach. Waar twee schilders tevreden zijn, heeft de derde moeite met de vloeiing en verwerking van de verf. 

Over de top twee is de gehele jury het eens:

2. Sikkens muurverf

Op de tweede plek staat de muurverf van Sikkens, deze heeft volgens de jury een goede dekkracht en verwerking. 

1. Flexa Powerdek muren & plafonds

De absolute winnaar is de muurverf van Flexa. Deze wordt door de jury net zo goed beoordeeld als de muurverf van Sikkens, maar haalt vanwege een goedkopere aanschafprijs de toppositie. 

In één keer dekkend?

Een kleine kanttekening: termen als ‘monodek’ en ‘1 keer dekkend’ duiden op verf dat in een keer een dekkend resultaat zou moeten geven. Maar volgens de schilderexperts wordt een beter resultaat behaald als er toch een tweede laag overheen gaat. In onze test blijven de zwarte letters die we als onderlaag hebben aangebracht bij alle merken zichtbaar. Wel is het zo dat de top 2 (Sikkens en Flexa) een hogere dekkracht heeft. De gouden regel blijft: Beter twee keer dun dan één keer dik. 

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (6)

MG1968-2
MG1968-2
11 jul. 2024 - 13:24
Kortom: "Gaan zij het onrecht bestrijden of aanwakkeren?" Dûh. Het is de reden van oprichting van de PVV om onrecht te institutionaliseren. Het indelen in groepen mensen waarbij bij de 'zij' groep gedragingen gegeneraliseerd worden en als basis gebruikt worden om de hele groep te benaderen klinkt natuurlijk als antisemitisme maar dat is het natuurlijk alleen in het geval bij het joodse volk. Bij moslims is dat de oprichtingsreden van de PVV. Het zou me niet verbazen als het aanwakkeren wordt. Niemand gaat dat verbazen want ook degene die er voor kiezen weten dat het het institutionaliseren van onrecht is dat deze coalitie voorstaat. En daarom mag je het (in de kamer) ook niet zo benoemen. Want aangezien het zo is, is er geen verweer op mogelijk. Dus wil de coalitie dat niet hebben.
MG1968-2
MG1968-2
11 jul. 2024 - 13:07
Die vraag mag je niet stellen en argumenten mag niet delen. Van allerlei kanten -voorspelbaar vanuit de pvv/coalitie, maar ook uit onverwachte hoek (jimmy)- klinkt de roep dat je het niet mag hebben over motivaties, denkbeelden, verleden en andere zaken die zeker van invloed zullen zijn op de effectiviteit en concrete invulling van specifieke taken. Zaken die ook hier in dit artikel centraal staan. Het mag alleen maar gaan over de concrete invulling.
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-211 jul. 2024 - 13:16
L: Ja maar minister faber. U hebt altijd al aangegeven dat u migranten niet zo ziet zitten.. dat maakt u toch gewoon ongeschikt om leiding te geven aan het team van chirurgen dat door u op pad wordt gestuurd met de opdracht migranten niet te zien zitten? M: Natuurlijk wel. Voorzitter. Ook migranten zijn mens. Dat ik aan de categorie mens geen bijzondere rechten toeken maar dat pas ga doen vanaf mijn eigen indeling in groepen mensen (minder- meer-) die ik daaronder maak dat klopt. Maar ik hecht er aan om te zeggen dat ik de migranten wel degelijk als mens zie L:Hoe gaat u er dan voor zorgen/bewaken dat de keuzes wel opereren/niet opereren op basis van criteria gebeuren die niets met die indeling van u te maken heeft? M: Ach voorzitter. Hoe vaak moet ik het nog zeggen. Ook migranten zijn mensen. Allemaal. Hoe vaak moet ik dit nog zeggen? L:Maar u laat net nog zien dat u mensen wel degelijk in deelt en van verschillende rechten voorziet M: Voorzitter. Nu heb ik er genoeg van. Men blijft mij aanvallen op de notitie dat ik inherent ongeschikt zou zijn voor een functie waar zij het essentieel van vinden dat die niet racistisch wordt ingevuld. Dat ik altijd heb aangegeven dat ik juist vind dat die racistisch moet worden ingevuld is toch niet relevant. Ik heb toch 100x aangegeven dat iedere migrant toch mens is. Dit is toch een persoonlijke aanval. L: U heeft net gezegd dat u mensen verder indeelt en pas op grond van die indeling rechten toekent V: Lid. Ik ontneem u het woord
Zandb
Zandb
11 jul. 2024 - 11:00
Op het bordes stond voor een deel onrecht. Dus stond er onrecht. Meer valt er niet van te zeggen, dat dat dat bestreden moet worden.
1 Reactie
Anna R. Chist
Anna R. Chist11 jul. 2024 - 13:19
Niks voor een deel. Alle deelnemende partijen zijn het onrecht zelve. Dat Wilders clubje fascistisch is pleit de rest niet vrij. Neoliberalen willen eigenlijk een slavernijwereld. Alle macht voor de bedrijven en geen macht voor de burger. Dat is door en door verdorven. Stem daarom ook nooit op Timmermans die hetzelfde gedachtegoed voorstaat.
Wilweetje
Wilweetje
11 jul. 2024 - 8:05
Guusje ter Horst stopt als aanjager bij VWS vanwege PVV. Als individu kun je keuzes maken. Dat waardeer ik oprecht. De effectiviteit zal niet groot zijn denk ik. Wat nodig is is dat ambtenaren, vakbonden, werkgevers, werknemers achter 'hun mensen' gaan staan en het kabinet kenbaar maken dat zij het zat zijn dat medewerkers vanwege hun cultuur, religie, huidskleur worden weggezet.
Arbeider69
Arbeider69
11 jul. 2024 - 7:44
''Gaan zij het onrecht bestrijden of aanwakkeren?'' Echt een heel goeie vraag. Gaat de onder de rechtse Rutte kabinetten aldoor gegroeide kloof tussen bovenmodaal tevreden rijk en arme gezinnen nog verder groeien of niet?
2 Reacties
weereenmening
weereenmening11 jul. 2024 - 8:48
De een zijn recht is de ander zijn onrecht.
Zandb
Zandb11 jul. 2024 - 11:04
Arbeider Als dat uw enige dus belangrijkste vraag is, dan vind ik dat wel heel onnozel. Blijkbaar is de kern van het spel “schipper mag ik overvaren” aan u voorbij gegaan.
weereenmening
weereenmening
11 jul. 2024 - 7:43
Als ik denk aan het bestrijden van onrecht, komt onmiddellijk het spreekwoord in gedachten: "de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen." De meest vreselijke gebeurtenissen in de geschiedenis zijn vaak voortgekomen uit goedbedoelde pogingen om onrecht aan te pakken. Denk aan de Culturele Revolutie, de Rode Khmer, het communisme – allemaal uitgevoerd onder het mom van het creëren van gelijkwaardigheid. Ook in Nederland hebben we voorbeelden van hoe goedbedoelde initiatieven onbedoeld hebben geleid tot nieuwe vormen van onrecht. De aanpak van fraude heeft geresulteerd in de toeslagenaffaire, waarbij duizenden gezinnen onterecht zijn getroffen. De invoering van de Participatiewet heeft juist geleid tot sociale uitsluiting van de groep die men wilde helpen. De uitfasering van aardgas in woningen, bedoeld om de CO2-uitstoot te verminderen, heeft bijgedragen aan een energiecrisis en bouwstop. Het is moeilijk om onrecht te bestrijden als je de lange termijn gevolgen niet kunt overzien. Dit geldt voor een breed scala aan actuele kwesties zoals migratie, energietransitie, en de conflicten in Oekraïne en Israël. Goede bedoelingen kunnen leiden tot rampzalige uitkomsten als de complexiteit van de problemen en de mogelijke neveneffecten niet volledig worden begrepen en overwogen.
4 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist11 jul. 2024 - 10:21
Juist en daarom moeten we gewoon slechte bedoelingen hebben!
Zandb
Zandb11 jul. 2024 - 11:08
Mening Als u van goede bedoelingen wilt spreken, dan vind ik wel dat u onderscheid moet maken tussen de PVV en wellicht de BBB en de twee andere partijen. Anders bewijst in, in ieder geval Wilders wel heel veel te veel eer, met zijn volle ijskast!
weereenmening
weereenmening11 jul. 2024 - 12:19
@Anna R. Chist "Juist en daarom moeten we gewoon slechte bedoelingen hebben!" Het feit dat goede bedoelingen niet altijd positieve resultaten opleveren, betekent niet dat slechte bedoelingen dat wel doen. Er zijn waarschijnlijk geen politici die zichzelf als kwaadaardig beschouwen. Daarom is het belangrijk om niet te focussen op intenties, maar op de daadwerkelijke effecten van beleid.
Anna R. Chist
Anna R. Chist11 jul. 2024 - 17:30
[Er zijn waarschijnlijk geen politici die zichzelf als kwaadaardig beschouwen. ] Dat betwijfel ik. Kijk, het neoliberale wereldbeeld gaat ervan uit dat de begrippen goed en kwaad wetenschappelijk niet bestaan en dat derhalve goed en kwaad ook niet bestaan. Daarom moet je in deze wereld graaien wat je graaien kunt omdat dat objectief gezien geen enkel probleem is. Hierdoor zijn ze het als een deugd gaan zien. Dat betekend in feite dat neoliberalen bewust slecht zijn maar dat echter zien als niet-relevant.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!

BNNVARA LogoWij zijn voor