Foodwatch: Trukendoos van Danone
08-05-2010
• leestijd 2 minuten
Deze week trok Danone een aanvraag bij de Europese toezichthouder voor Voedsel en Veiligheid, om Actimel officiëel erkend te krijgen, terug. Toch blijft Danone vasthouden aan de claim dat Actimel de weerstand helpt verhogen.
"Waardeloze claim"
Waarom heeft Danone de aanvraag dan ingetrokken? Volgens Bart van Opzeeland van
Foodwatch
geeft deze actie van Danone een mooi kijkje in de trukendoos van de levensmiddelenindustrie. “Blijkbaar is allemaal niet zo wetenschappelijk onderbouwd dan dat ze de consumenten willen doen laten geloven.”
Buitenland
In Duitsland heeft Actimel vorig jaar Het Gouden Windei gewonnen, dat is de prijs voor het meest leugenachtige product die Foodwatch jaarlijks uitreikt. Van de Engelse reclame-code-commissie moet Actimel zelfs de gezondheidsclaim terugtrekken, omdat Danone niet hard kan maken dat het de natuurlijke weerstand van kinderen verbetert. Ook in Frankrijk is de belofte over “een betere weerstand” aangepast.
Wilt u meedoen aan de emailactie van Foodwatch aan Danone?
Klik dan hier
. Meer informatie over Foodwatch vindt u
hier
.
Verkiezing
Als we Danone moeten geloven, kun je je weerstand aanzienlijk verbeteren door dagelijks Actimel met probiotica te drinken, maar dat is niet bewezen. Danone heeft de door de EU verplichte beoordeling van de gezondheidsclaim weer weten uit te stellen. Ongetwijfeld uit gegronde vrees dat het wordt afgewezen. Je kan dus net zo goed yoghurt eten, dat is nog stukken goedkoper ook. En zowel yoghurt als Actimel kunnen nog steeds geen verkoudheidje voorkomen. Als dat wel zo was, dan zou het niet in de supermarkt te koop zijn, maar in de apotheek op doktersrecept.
(Jurycommentaar:) Pierre Wind vindt het onbegrijpelijk dat dit product al jaren verkocht wordt, terwijl de geclaimde werking dat het de weestand verhoogt niet bewezen is. Danone lacht zich rot natuurlijk met zoveel verkochte flesjes, maar je zou eigenlijk je geld moeten terugkrijgen nu blijkt dat het niet werkt, vindt de topkok. Ook de andere juryleden vinden dat hier serieuze misleiding in het spel is die een nominatie meer dan waard is.