Logo Kassa
Het consumentenplatform van BNNVARA.

Eén op de tien Nederlanders is vorig jaar opgelicht via het internet

  •  
09-10-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
3666 keer bekeken
  •  
interneppen_campagne_1280

De Rijksoverheid voert in de maand oktober de campagne 'Laat je niet interneppen'

© Ministerie van Justitie en Veiligheid (via Rijksoverheid.nl)

In 2023 hadden twee op de drie Nederlanders van 15 jaar en ouder te maken met e-mails, sms'jes of WhatsApp-berichten van internetoplichters en andere online criminelen. Eén op de tien daarvan werd daadwerkelijk slachtoffer van online oplichting. Dat gaat om 1,4 miljoen mensen.

Iedereen kent het wel: mailtjes uit naam van de bank waarin gevraagd wordt om gegevens te actualiseren of om ergens in te loggen om een betaling te controleren. Of meldingen namens instanties als de Rijksoverheid waaruit blijkt dat er een belangrijk document klaarstaat. Niet zelden zitten daar oplichters achter.

Oplichters hebben verschillende manieren om mensen online in de val te lokken. Om mensen te wapenen tegen online oplichting voert de Rijksoverheid in de cybersecuritymaand oktober de campagne 'Laat je niet interneppen'.

Phishing

De meest bekende online oplichtingstruc is phishing. Daarbij doet de dader zich voor als iemand anders met het doel om geld of toegang tot persoonsgegevens te krijgen. Dat gaat bijna altijd per mail of in de vorm van valse sms- of WhatsApp-berichten.

Vorig jaar ontvingen twee op de drie Nederlanders van 15 jaar of ouder een phishingmail of een ander bericht. En ook al denk je dat het jou nooit overkomt en dat jij er niet in trapt, het kan zomaar gebeuren in een moment van onachtzaamheid of onoplettendheid.

"Online oplichting kan iedereen overkomen"

Yoanne Spoormans, specialist cybercrime bij de politie zegt: "Online oplichting kan iedereen overkomen. Cybercrime is steeds lastiger te herkennen. Online criminelen maken gebruik van misleidingstechnieken zoals tijdsdruk of ze doen zich voor als een organisatie."

Hoe gaat dat precies in zijn werk? Spoormans: "Zo zie je nu veel nepberichten en e-mails van overheidsinstanties, zoals de gemeente of de Belastingdienst met een linkje in het bericht. Op deze manier proberen online criminelen gegevens te stelen om toegang te krijgen tot andere accounts of geld te verdienen door de gegevens door te verkopen."

Kun je zelf nog iets doen? Spoormans vervolgt: "Check altijd de afzender wanneer je een e-mail of ander bericht ontvangt. Blijf je twijfelen? Klik het bericht dan weg."

Online oplichters gebruiken vaak dezelfde technieken

Online oplichters hebben in veel gevallen één ding gemeen en dat is dat ze zichzelf van dezelfde trucs en technieken bedienen. Dit zijn een aantal veel voorkomende methoden die door internetoplichters worden toegepast.

Ze doen zich voor als een ander

Het komt vaak voor dat online oplichters zich voordoen als een familielid of vriend. In andere gevallen wordt de naam en/of de huisstijl van bekende instanties misbruikt. Denk dan aan banken, overheidsinstellingen, bekende webwinkels en bezorgdiensten. Daardoor lijkt het eerder alsof je deze berichten kunt vertrouwen.

Ze maken misbruik van jouw emoties

Nog zo'n trucje: online oplichters spelen vaak in op je emoties. Ze maken je bang of nieuwsgierig en maken daarbij misbruik van je vertrouwen, medelijden of simpelweg onwetendheid.

Er is vaak sprake van tijdsdruk

Online oplichters willen dat je iets snel doet en zetten je onder druk. Je krijgt geen tijd om ze te ontmaskeren. Toch is het verstandig om even stil te staan en na te denken: bona fide organisaties zullen je nooit onder druk zetten om direct (financiële) beslissingen te nemen.

Er is vaak sprake van een noodgeval

Deze truc ligt in het verlengde van het simuleren van tijdsdruk. In veel online oplichtingstrucs wordt gedaan alsof er sprake is van een noodgeval. Je moet direct handelen, anders volgen er zeer vervelende consequenties. Je bent dan bijvoorbeeld een grote som geld kwijt of een belangrijk account wordt geblokkeerd.

Zo proberen ze te voorkomen dat je gaat twijfelen aan hun verhaal en spelen in op angst.

Een buitenkansje

Is iets te mooi om waar te zijn? Vrijwel altijd is dat ook zo. Trap niet in buitenkansjes, zoals onrealistische kortingen of te mooie acties. Zo is er momenteel sprake van een actie uit naam van supermarktketen Lidl: je zou voor 99 euro een e-bike kunnen kopen. Iedereen die drie seconden nadenkt, weet dat dat simpelweg niet kan kloppen.

Persoonlijke informatie wordt tegen je gebruikt

Oplichters maken ook graag van persoonlijke informatie. Als ze jou kunnen benaderen met kloppende informatie (zoals naam- en adresgegevens, maar ook rekeningnummers en telefoonnummers, mogelijk ooit buitgemaakt bij een datalek) neemt de kans toe dat je valse berichten als legitiem en betrouwbaar inschat.

Overdreven vriendelijk

Online criminelen proberen je vertrouwen te winnen door heel erg vriendelijk en behulpzaam te zijn. Ze doen alsof ze je vriend zijn. Het lijkt niet alsof ze slechte bedoelingen hebben. Zo winnen ze je vertrouwen.

Twijfel? Niet klikken!

Weet je niet zeker of een bericht wel echt van de afzender is namens wie het bericht verzonden is? Open in dat geval geen links en controleer of een bericht echt is. Je kunt bijvoorbeeld een telefoonnummer van de klantenservice opzoeken – doe dat wél op de officiële website van het betreffende bedrijf of de instantie – om te vragen of ze inderdaad contact met je hebben opgenomen.

Toch nog twijfel? Klik het bericht dan weg. Op de website Laatjenietinterneppen.nl vind je meer informatie over (het herkennen van) online oplichting en misleiding.

Bron: Rijksoverheid

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (10)

PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
2 jul. 2024 - 4:55
De trend in de VS is om de adminsitratie steeds meer diensten en prerogatieven te verzammelen. De volgenden geven die niet meer af, het maakt niet uit van welke partij ze zijn. Presidenten worden steeds meer koningen.
2 Reacties
badgast
badgast2 jul. 2024 - 8:52
Niet echt. We hebben hier ook een koning, bij de gratie van het feit dat deze geen feitelijke rol heeft in het bepalen van beleid. In de USA houdt de president de uitvoerende macht. Dat combineren met onschendbaarheid is een heel twijfelachtige koers. Dan hebben we het echt over dictators.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers2 jul. 2024 - 9:48
Wel echt, dat is het probleem. Echte koningen. Niet ceremonieele overblijfsels en restjes. De naam is niet relevant. Dat de macht in een rol geconcentreerd is, volgens steeds meer lagen van wetten, geinstitutionaliseerd, dat is relevant.
sAt0Ri...
sAt0Ri...
1 jul. 2024 - 23:44
Het laat ook duidelijk zien dat die Russen gewoon gelijk hebben met betrekking tot de democratie. Dit is werkelijk waar de doodsteek van de democratie! Gewoon net zo erg als in Rusland, China, Noord Korea, het is alleen een ander sausje. World Economic Forum, Bilderberg, één corrupte maffiazooi, niets meer, niets minder.
sAt0Ri...
sAt0Ri...
1 jul. 2024 - 23:40
Je kan nog steeds met ernstige misdaden wegkomen, als je maar genoeg geld en goede invloedrijke rijke vrienden hebt. Het blijft natuurlijk een plaatboef van de allerergste soort, net zoals al die conservatieve rechters daar. Onafhankelijke rechtspraak, freedom and justice for all?! Ik schijt op dat land, die vlag en de hele bevolking! Freedom and justice for all m'n reet!
sAt0Ri...
sAt0Ri...
1 jul. 2024 - 23:38
Dit laat gewoon zien dat de misdaden die in de geschiedenisboeken staan - zowel uit de 20e eeuw als verder terug - gewoon nog steeds gebeuren. Er is geen steek veranderd! Wat een kuDTwereld is het toch zeg!
Arbeider69
Arbeider69
1 jul. 2024 - 20:07
''Trump heeft het Hof tot een conservatieve beslismachine gemaakt door tijdens zijn regeerperiode drie nieuwe conservatieve rechters te benoemen. Daar heeft hij straks wellicht zijn tweede termijn aan te danken.'' In Nederland worden ''beslismachines'' voor het leven benoemd door de regering. De laatste 14 jaar dus door de rechtse Rutte regeringen van VVD/CDA/PvdA/D66/CU. En dadelijk door de rechtse Schoof regering.
2 Reacties
MG1968-2
MG1968-22 jul. 2024 - 8:39
@Kees "In Nederland worden ''beslismachines'' voor het leven benoemd door de regering." En anders dan aan het overkant van de plas mag 'de koning' alleen maar tekenen en hebben ze geen invloed op wie of wat. Maar goed. Het nieuwe rechts laat inderdaad onderzoeken of (en welke van) de bevoegdheden van de raad voor de rechtspraak in het publieke domein getrokken kunnen worden. Het is voorspelbaar dat voor het bestendigen van de macht extreem rechts gaat grijpen naar methoden die antidemocratisch zijn. Hoewel in nederland veel verwezen wordt naar hongarije sluit het poolse legislatieve model van de PIS voor het overgereguleerde Nederland meer voor de hand. En hoewel je nu net doet alsof jij tegen politieke benoemingen bent. Je weet zelf ook wel dat als je vriendjes met dat gaan doen waarvan je nu net doet alsof het al de situatie is je staat te kraaien van plezier.
Zandb
Zandb2 jul. 2024 - 9:19
Aebieder Inderdaad zullen kwaadwillende politici graag invloed hebben op de benoeming van de rechters. Op de een of andere manier zal de democratie natuurlijk invloed hebben op de rechterlijke macht. Al was het alleen maar omdat de regering de rechters - gelukkig voor het leven - benoemt. Het is echter uitdrukkelijk de bedoeling van de wet, dat er rechters benoemd worden en geen politici zoals in de VS het geval lijkt. En zeker is het niet de bedoeling van ons rechtssysteem dat rechters schatplichtig zijn aan wie hen benoemden. Tot nu toe verloopt dat proces in Nederland redelijk tot goed. (Behalve die keren dat de PVV zich er mee bemoeide. Maar het zal duidelijk zijn, waarom dat het geval is: De PVV kan haar doelstellingen niet verwezenlijken omdat de (grond)wet in de weg staat.) * De term "Beslismachines", dat is een hele foute benaming. Er zijn maar heel, heel weinig kwesties waar de onafhankelijkheid van de rechters in het geding is. Wat bv de rol van de rechters precies in de Toeslagenaffaire is dat moet wat mij betreft nader onderzocht worden. Ik heb het vermoeden dat de rechters te klakkeloos er van uitgingen dat de overheid niet willens en wetens de wet aan haar laars lapt. Dat is natuurlijk wel in tegenspraak met mijn positieve verhaal over de Nederlandse rechtspraak tot nu toe. Maar zeker met de op handen zijnde extreme verrechtsing is het zaak dat we onze zegeningen wel blijven tellen! Amerikaanse toestanden hebben we niet en moeten we niet willen hebben.
Backtobasics
Backtobasics
1 jul. 2024 - 18:23
Een land in verval, waar straks een treurige corrupte maffia baas het voor het zeggen krijgt. Ik heb te doen met de wel fatsoenlijke Amerikanen die je ook nog hebt maar bijna niet meer hoort,........... en hun land steeds verder zien afglijden.
TheBigLebowski
TheBigLebowski
1 jul. 2024 - 17:02
Logisch, hij heeft de meeste hufters in dat hof zelf aangesteld. (in ieder geval ervoor gezorgd dat ze ruim republikeins werden). er is geen trias politica in de VS, het is allemaal politiek.
Gentleman
Gentleman
1 jul. 2024 - 16:53
Zoiets wil Omtzigt in Nederland ook.
1 Reactie
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers2 jul. 2024 - 5:00
Onwaar, op twee punten. Een constitutioneel hof heeft een scope dat over wetsvoostellen gaat (een soort bijkamer van de eerste kamer dus) en de grondwet daar is een achterbakse ramp en hier niet. Wel word het op veel punten onderhevig aan de EU grondwet, dus over een paar honderd jaar, wie weet.
DeltaNL
DeltaNL
1 jul. 2024 - 16:50
6 januari 2021 was het startschot van de MAGA-machtsgreepspoging. Vandaag de dag zij wij getuigen van het verloop daarvan.
1 Reactie
badgast
badgast2 jul. 2024 - 8:56
Neen. Het startschot lag zeker een jaar eerder, toen Trump begon geluiden te maken dat alleen een verkiezingswinst van hemzelf een eerlijk verkiezingsresultaat was. Op 6 januari zag je de aangevuurde harlopers in Trumps marathon rennen.
TheunT
TheunT
1 jul. 2024 - 16:45
Lekkere scheiding van de macht daar...
BNNVARA LogoWij zijn voor