De Kassa regenpakkentest

De herfst is weer in het land. Een regenpak is dus geen overbodige luxe. Welk regenpak houdt je droog, is veilig in het verkeer en zit ook nog eens comfortabel, als je op de fiets door de regen moet?

Kassa heeft zes niet ademende regenpakken getest in de prijscategorie tot vijftig euro.

Zes leden van Toerclub Zevenhuizen stapten voor ons op de fiets in teststation Thom H. Van der Boon BV. Zij beoordeelden elk twee regenpakken en letten op pasvorm, materiaal, veiligheid, waterdichtheid en gebruiksgemak. Dat deden ze door telkens een half uur te fietsen door kunstmatige regen, wind en mist. Onze testers droegen speciale onderkleding, zodat wij konden zien of de pakken lekten, of dat ze zich in het zweet werkten.

Daarnaast vroegen we Karel Bakker om een deskundig oordeel. Hij is ontwerper en doceert aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht, aan de faculteit beeldende kunst en vormgeving. Hij beoordeelde de regenpakken op de catwalk, en lette daarbij op pasvorm, materiaal, kleurgebruik, comfort en veiligheid. Een algemeen punt van kritiek van Bakker is dat regenpakken mensen zo lelijk maken. Er is vaak geen goede pasvorm, de jassen zijn te wijd, het kruis hangt te laag en de kleuren zijn saai en donker, waardoor het vormeloze bodybags worden. Voor hetzelfde geld is het volgens hem mogelijk om regenpakken te maken met een betere pasvorm, veiligere en frisse kleuren zodat degene die het draagt er mooier uitziet.

Ten slotte vroegen we TNO om de regenpakken te testen op waterdichtheid en wat blijkt: drie van de zes regenpakken zijn niet waterdicht. Bij twee regenpakken (Hema en Halfords) lekken de naden onder de oksels en bij één pak (Zeeman) lekken zowel de naden van de oksels als ook de schoudernaden.

Overzicht regenpakken:

Goede pasvorm jas; goede ventilatie; fris en functioneel kleurgebruik, de broek is erg (te) lang; kleine capuchon. 100% waterdicht.

Bij aankoop van de pakken bleek overigens dat de broek regelmatig niet in de verpakking zat.

Mooi pak van licht materiaal, maar de verhoudingen kloppen niet, smalle en te korte mouw, te wijde broek; zwarte kleur is slecht zichtbaar (dus onveilig) in het verkeer. Niet 100% waterdicht.

Saaie unikleur, géén reflectie; capuchon te groot, en broek te lang. 100% waterdicht.

Ook saaie unikleur, geen reflectie, gemiddelde pasvorm, mouwinzet jas niet goed; niet 100% waterdicht

Mooie details, mooi materiaal, frisse, opvallende kleuren (veilig), pasvorm niet ideaal want korte mouwen korte pijpen (xxl vooral in de breedte niet in de lengte). 100% waterdicht

Bij het testen vlekte de blauwe kleur door het wit, wat een lelijk effect geeft. Dit gebeurde telkens als het pak nat werd.

Oncharmante pasvorm, stroef materiaal, onhandige rits, laag kruis ongemakkelijk met fietsen, zwarte kleur slecht zichtbaar in het verkeer (onveilig). Niet 100% waterdicht.

De uitslag: