CBS: Steeds meer ouderen overlijden na een val
Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) rapporteert meer sterfgevallen doordat mensen per ongeluk struikelden of uitgleden. Vooral bij 90-plussers of mensen in een zorginstelling voor dementie is de stijging in de cijfers het grootst. Volgens het statistiekbureau is deze manier van overlijden de grootste niet-natuurlijke doodsoorzaak. Overlijden na een val met de fiets of scootmobiel wordt niet meegerekend in de cijfers.
Steeds meer mensen overlijden doordat ze struikelen of uitglijden. Vorig jaar stierven bijna 7000 mensen op die manier, gemiddeld dus ruim negentien mensen per dag. Dat is bijna 12 procent meer dan in 2022. In minder dan tien jaar tijd is het aantal sterfgevallen door een ongelukkige val zelfs verdubbeld.
Meest voorkomende niet-natuurlijke doodsoorzaak
Een noodlottige val is volgens het CBS met afstand de meest voorkomende niet-natuurlijke doodsoorzaak in Nederland. Het statistiekbureau vergelijkt de cijfers met andere doodsoorzaken en constateert dat het aantal doden door een val ruim twee keer zo hoog ligt als het aantal doden door zelfmoord, verkeersongelukken, vergiftiging, verdrinking, moord en doodslag bij elkaar. Mensen die om het leven komen door een val met bijvoorbeeld een fiets zijn niet meegenomen in de cijfers.
Ongeveer de helft van de dodelijke slachtoffers had een heup gebroken door de val, en een kwart was gewond geraakt aan het hoofd.
Stijging
Nederland vergrijst en het aantal ouderen stijgt al jaren. Bovendien neemt het aantal inwoners in Nederland toe. Zo zijn er dus ook meer mensen die na een val zouden kunnen overlijden. Maar zelfs als daarmee rekening wordt gehouden en de cijfers daarvoor worden gecorrigeerd, stijgt het aantal sterfgevallen door een val snel. In 2011 stierven omgerekend achttien op de 100.000 mensen door een noodlottige val, vorig jaar ging het om ruim 39 mensen per 100.000 Nederlanders. Het is dus meer dan verdubbeld.
Volgens statistiekbureau CBS stijgt het percentage overledenen door zo'n noodlottige val vooral in twee groepen: mensen van 90 jaar en ouder, en mensen die in een zorginstelling worden behandeld vanwege aandoeningen als dementie.
Valpreventieweek ‘ik sta sterk’
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport starten deze week samen met VeiligheidNL met een campagne ‘Ik sta sterk’. Deze week moedigen ze gemeentes aan om met lokale zorginstellingen bewustwording te creëren bij ouderen. Ook worden er deze week cursussen gegeven over valpreventie en worden risicogroepen opgespoord.
Bron: ANP, CBS, VeiligheidNL
Praat mee
Reacties (15)
Ik hoop dat onze strategen Poetin begrijpen. Die is NIET in de eerste plaats uit op gebiedsuitbreiding, maar om te vergelden dat Rusland als een schurkenstaat werd beschouwd in de Sovjet-tijd. Niet voor niets zijn de bondgenoten van Poetin allemaal staten die wij in het westen als schurkenstaten beschouwen.
Omdat Poetin wel degelijk door de NAVO wordt afgeschrikt bestrijdt hij het westen indirect, door het te dwingen voor heel veel geld wapens aan Oekraïne te leveren. Dat verzwakt het westen, en kan ten gevolge hebben dat de Westerse coalitie uiteenvalt.
Zal Trump snel afrekenen met Poetin, zoals hij beloofde? Ik denk dat eerder het omgekeerde gebeurt: dat de uitgekookte Poetin de impulsieve Trump in no time laat verschrompelen, figuurlijk dan.
Alom wordt bepleit onderhandelingen te openen met Poetin. Maar wat is het wisselgeld? Poetin lacht zich rot als de Donbas en de Krim worden afgestaan. Hij wil dat de NAVO zich terugtrekt. Volgens het NAVO-verdrag kan dat alleen als de leden zich eigener beweging terugtrekken, en daar piekeren ze natuurlijk niet over, want dan krijgen we heel snel weer een Oostblok met een Sovjet-dictatuur.
Het cement voor de herbouw van de Berlijnse Muur is al besteld. Vergeet niet dat de communisten die betitelden als "antifaschistische Schutzwall", dus daarmee het westen wilden tegenhouden.
@ Frits Jansen - Uw bijdrage is feitelijk één lange aaneenschakeling van persoonlijke interpretaties en projecties die werkelijk door niemand gedeeld worden.
Poetin c.s. hebben Rusland omgebouwd tot een oligarchie, een bedenkelijke schurkenstaat die zich o.a. profileert middels diverse oorlogen in zijn periferie.
Het schijnt dat Poetin niet kan verkroppen dat het Westen hem heeft geïsoleerd, niets van wat hij wou heeft gehonoreerd, en mede dat heeft de man nogal wraakzuchtig gemaakt. Daarnaast is hij geobsedeerd door het feit dat de oude Sovjet-Unie van weleer uit elkaar is gevallen, iets dat de man intens betreurt en wil herstellen.
De Baltische Staten wil hij terug, Wit-Rusland feitelijk ook; Oekraïne gunt hij diens alleingang niet en dient vernietigd, opgeknipt en bezet te worden. Moldavië wellicht (gedeeltelijk) ook.
Da's 't algemeen bekende kader waarin Poetin opereert, als wel zijn doelstellingen.
De wereldwijde coalitie die hij smeedt, voornamelijk met schurkenstaten, is uit aversie tegen het vrije westen, tegen ons succes, onze welvaart en arrogantie geboren. Totalitair versus min of meer democratisch.
Vrijwel al uw persoonlijke interpretaties raken kant noch wal. Het Westen wou Rusland flink laten bloeden voor zijn expansiedrift en koopt tijd om zijn eigen verdediging op orde te brengen.
Uw bedoelingen zijn (zoals altijd) goed, maar wat u hier brengt is naar mijn smaak en kennis vooral sigarendoosjeswijsheid...
Je eerste alinea's benadrukken dat we niets uit je conclusie moeten volgen. Als kind van de koude oorlog weet ik dondersgoed dat een goede defensie vrede handhaafd. Niks ten nadele van onze marine maar een raket uit de negentiger jaren (SM2) zal weinig indruk maken.
Vergeet ik nog te zeggen dat er weer duidelijk de Rusische propaganda gesproken wordt maar de SM3 is een luchtverdedigings raket tegen intercontinetale raketten ook de hypersonische. En dus zuiver een verdedigingswapen en niet geschikt voor het bestoken van grond doelen.
"Mede-initiatiefnemer van 'Stop de Oorlog Amsterdam"
Mede-initiatiefnemer van 'ikbeslisoveroekrainewantdatvolkkomtgeenzelfbeschikkingsrechttoe'
Exact, want Wij van stop de Oorlog Amsterdam zal het in feite een rotzorg zijn dat er Oekraïnse kindertjes geroofd zijn, Oekraïners straks onder een corrupte dictatuur- en als tweederangs (of minder) burgers moeten leven, als Wij van stop de Oorlog Amsterdam maar rustig kunnen slapen en dat noemen Wij van stop de Oorlog Amsterdam dan pacifisme.
Bestaat dat wel, een "corrupte dictatuur"? In een echte dictatuur is de baas de baas, en zijn alle slinkse wegen afgezet.
(ik neig ernaar te vinden dat veel levens gered zouden zijn als de Navo-landen aan het begin van de oorlog duidelijk Oekraïne gesteund hadden, zodat Poetin begrepen had dat militaire actie zinloos was.
Ik denk nog steeds dat de vernietiging van Oekraïne alleen gestopt kan worden door militaire steun van andere landen.
Maar in plaats van een zwakke partij te steunen in een oorlog, vind ik eigenlijk nog belangrijker dat Nederland geen agressie van andere landen steunt: geen bloemen aan rusland exporteren, geen olie uit Saoedie-Arabië, en al helemaal niet dictators gaan belonen voor het opsluiten (en mishandelen) van vluchtelingen.
We kunnen hier wel roepen dat we niet moeten toegeven aan Poetin, maar intussen krijgt Oekraïne niet voldoende wapens om Rusland terug te dringen of zelfs maar tegen te houden.
Intussen sterven Oekraïners aan het front en wordt hun infrastructuur vernietigd.
Je zou bijna zeggen: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Het is te hopen dat het westen de kernkoppen aankan. Anders is de tijd van nucleaire chantage aangebroken. De grootste bluffer mag zich leider van de globale wereld noemen. De spelregels worden aangepast. De wereld wordt hoe die is: Nietzschiaans de taal van spierballen en na Wilders en Trump zal Poetin misschien allang de grootste spierballen hebben want misschien heeft hij zich al jaren met het nucleaire first strike principe beziggehouden. Want zal een land wat technisch gezien nucleair eerder onklaar gemaakt kan worden de moeite nog nemen om de kernkoppen te lanceren?
Daar leg jij nu de vinger op de zere plek van de Russen. NAVO heeft namelijk de afgelopen tientallen jaren niet stil gezeten wat betreft raketschilden zoals Aegis en het Nederlandse Smart-L moeten ze wel nog de SM3 kopen ipv de oude SM2.
En het russische antwoord de S400 is een mislukking van formaat.
Poetin is dus vooral bluf en laat je niet afschrikken.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russian-missile-failed-during-test-researchers-imagery-indicate-2024-09-23/#:~:text=Russia%20appears%20to%20have%20suffered%20a%20%22catastrophic%20failure%22,have%20analysed%20satellite%20images%20of%20the%20launch%20site.
Europa is allang in oorlog.
Maar in dit ingesufde naieve landje (willen we) dat maar al te graag vergeten.
De enige taal die types als Poetin ( en andere dictators) verstaan is de taal van de wapens en macht.
Bewapenen om tegenwicht te bieden is de enige verandige keuze.
Ook al ben je vredelievend.
Bedankt weer, mis wel de Groot Kapitaal aanjagers en behouders van deze oorlog, in bijgevoegde link kort en bondig uitgelegd door Kennedy,
https://x.com/stillgray/status/1859931875474858248
Daarnaast mis ik de desastreuse gevolgen voor de grootste economie van Europa, Duitsland, en hoe de volk en milieu vernietigende partij De Grunen (doelbewust?) mee hebben geholpen om hun land een ferme zet naar een catastrofe te geven, en wat de gevaren zijn die dat met zich mee brengt.
Over het fracking gas uit de USA dat nu in Rugen (wat aan natuurgebied de Greifswalder Bodden grenst of er in ligt) wordt gelost,
https://www.nordkurier.de/regional/ruegen/lng-auf-ruegen-ein-versprechen-nach-dem-anderen-wird-gebrochen-2545303
Rusland trekt terug uit Oekraïne . Wanneer de laatste Oekrainers kapot verkracht en doodgehongert zijn?. Daarom zijn de Polen ook zo recalcitrant bezig met het bouwen van Amerikaanse bases in hun land . Zij hebben al eens de bevrijding door en de warme belangstelling van hun Rusische vrinden mogen ervaren. Er is misschien een deal met die schooier in Moskou te maken dan mag ie Hongarije en Slowakije hebben en verlaat ie Oekraïne zonder verder bloed vergieten . En nogmaals . Schei nou es uit met de schuld van de inval van die Russische psychopaat ook gedeeltelijk bij het westen te leggen . putin is al zolang ie aan de macht is aan het proberen het ouwe Sovjet rijk terug te krijgen . Klein pikkie, mega minderwaardigheid complex,daar is niet mee te onderhandelen. Alleen bang maken en trappen helpt hier , mooier wordt het niet.
Het probleem is, dat Oekraine de grote verliezer zal zijn. De eisen van Rusland zijn helder. Rusland wil Oost-Oekraine en de Krim. Dus moet Oekraine een deel van zijn land opgeven. Bovendien mag Oekraine geen lid worden van de NATO of de EU. Maw Oekraine is dan nog eenzamer, terwijl Rusland overal om zich heengrijpt, om andere gebieden in te nemen.
Poetin wil méér: hij wil winnen van de NAVO. Zal Trump de NAVO uiteen laten vallen?
"De Amerikaanse toestemming om langeafstandsraketten in te zetten in Rusland is een ernstige escalatie en die is weer met Russische escalatie beantwoord. "
Rusland bestookt heel Oekraïne met langeafstandsraketten en drones, waaronder exemplaren van Iraanse en Noord-Koreaanse makelij. Maar wanneer Oekraïne een langeafstandswapen gebruikt dat in een ander land is geproduceerd, wordt dat ineens als een escalatie gezien?
Hoewel dit artikel van Van Leemput al genuanceerder is dan nogal wat vorige van diens hand, blijven een paar kanttekeningen op zijn plaats:
- Dat kernwapenvrije Europa blijft een gevaarlijke wensdroom. Het zou Europa zeer kwetsbaar maken voor Russische chantage, intimidatie en daadwerkelijke agressie. Kernwapenaanwezigheid op het allerlaagste denkbare niveau blijft voor de EU/NAVO onvermijdelijk en geboden.
- Het verknopen van de conflicten in Oekraïne en Gaza blijft onzuiver. Rusland heeft er een Tweede Front cadeau gekregen, maar beide conflicten hebben niet veel met elkaar te maken, behalve dan dat de diabolische relistaat Iran er een prominente rol in speelt.
- Kritiek op het cadeau doen van anti-personenmijnen door de VS is een gotspe. De Russen hebben miljoenen mijnen in oostelijk Oekraïne gelegd om bezette gebieden definitief zeker te stellen c.q. in te lijven.
- Ontwapening, geen nieuwe wapenwedloop in Europa zijn ondenkbaar - de Russen zijn deze ellende begonnen, niemand anders, en dat zal gepareerd moeten worden;
- Een neutraal Oekraïne zal verder aangevallen en ingelijfd worden.
Grosso modo heeft Van Leemput nog steeds teveel begrip voor de Russische Federatie, barbaarse en intens criminele schurkenstaat onder haar huidige leiding...
Ben wel benieuwd waar de fondsen van de heer van Leemput vandaan komen. Hij blijft onwaarheden over de NAVO verkondingen. Het Aegis systeem met SM-3 is zuiver tegen luchtdoelen. https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_missile_defense_system
Het grootste probleem van actams is dat hiermee de Amerikanen actief meedoen aan de oorlog. Oekraine kan deze wapens niet zelf besturen, daarvoor zijn ze te complex.
Hoe kom je daar nu bij? In Soesterberg staat er een paar in het museum. Als Nederlandse dienstplichtige er al mee konden werken....
Wat een ontzettende onzin en Russische propaganda. Bij ATACMS worden gewoon met de HIMARS afgeschoten en komt grofweg neer op de juiste coördinaten invoeren. Wat is uw bron voor deze kolder, iets van een Russische website?
Als je het over complexe wapensystemen praat dan heb je het bijv. over Patriots waarbij er maanden training voor nodig is om deze te bedienen. En deze Patriots worden ook gewoon bediend door Oekraïners. Himars/ATACMS zijn relatief simpele wapens voertuig opstellen doel invoeren en klaar is kees.
Mijn info komt van Amerikaanse generalen die geinterviewd werden op bv CNN.
"Mijn info komt van Amerikaanse generalen die geinterviewd werden op bv CNN."
Die informatie klopt dus van geen kant; waarschijnlijk heeft u deze niet goed begrepen. Juist systemen zoals de HIMARS zijn zo ontworpen dat een soldaat er snel mee kan werken. Als je daarnaast bedenkt dat Oekraïne zijn eigen kruisraketten heeft ontwikkeld (zoals de Neptune) en veel andere complexe systemen, dan is het toch wel duidelijk dat het argument dat deze systemen 'te complex' voor hen zouden zijn, complete onzin is.
De terugtrekking van Rusland uit Oekraïne gaat niet vanzelf. Enig idee over hoe dat te bewerkstelligen?
@ DanielleDefoe - En de meest wezenlijke vraag komt wederom van uw kant. Van leemput pleit feitelijk voor een ongelooflijke verzwakking van het Vrije Europa en de NAVO. Poetin c.s. zijn een agressieoorlog begonnen en wij zouden slechts mogen ontwapenen en ons kernwapenarsenaal moeten inleveren? Heel Europa omvormen tot een toekomstig Oekraïne. Dat maakt de eisen en oproepen van Van Leemput meer dan twijfelachtig. Hij stelt zich feitelijk op als een slippendrager van Moskou, alles verppakt in zogenaamd nobele bedoelingen.
Als van Leemput ècht hart zou hebben voor de goede zaak, dan zou hij trachten in Rusland voet aan de grond te krijgen. Daar moeten ze inbinden, redelijker worden, met gebaren van deëscalatie komen, etc.
Voorlopig gedraagt hij zich met diens beweging als een usuful idiot in the west...
Niet zoals het nu gaat. We doen net genoeg zodat Oekraine niet verdringt. Als we dit echt willen bewerkstellingen, dan moeten we veel meer doen.
a.doorgeest
Merkel wist in 2014 al dat Putin van geen wijken zou weten. Haar terughoudendheid in 2008 bedoeld om Putin niet te "provoceren" heeft ook al niet geholpen.
Aan de randen dreigt de NATO af te brokkelen. Wat Trump gaat doen is anybody's guess.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!
Opvolging geven aan het gestelde in dit artikel is de weg tot volledige russificatie van Europa. Volstrekt ridicuul dus. Zorgen dat Oekraine de beschikking krijgt over alle moderne wapensystemen is het middel om Oekraine een faire kans te geven Rusland terug te dringen naar de grenzen van 1991 zoals opgesteld in het Boedapest referendum. Met Poetin onderhandel je niet, Poetin moet je verslaan.
referendum --- Memorandum