Sfeerfoto van Kassa
Kassa
Kassa

Iedere zaterdag 19.05 uur op NPO1

Het consumentenplatform van BNNVARA met Vraag & Beantwoord, dossiers en het laatste nieuws. Bekijk actuele onderwerpen en uitzending gemist online!
Kassa

Burger steeds vaker met onverzekerbare natuurschades geconfronteerd

16 sep 2021
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
2641 keer bekeken
  •  
regen overstroming waterschade natuurramp 1127
Met de overstromingen in Limburg nog vers in het achterhoofd, kondigde het klimaatrapport van klimaatpanel IPCC aan dat we in de toekomst nog vaker met natuurschades te maken krijgen. Denk aan overstromingen en aanhoudende droogte, met bodemverzakkingen tot gevolg. Natuurgeweld meemaken is natuurlijk al erg genoeg, maar helaas is het voor veel schades niet mogelijk je hier goed tegen te verzekeren. Dit terwijl die schades flink in de papieren kunnen lopen.
Eerst maar even het goede nieuws: heb je voor je auto een WA+ beperkt casco of een allrisk verzekering afgesloten? Dan zijn vrijwel alle schades door extreme weersomstandigheden gewoon verzekerd, zoals je kunt zien in de tabel hieronder.
Hoe zit het met je huis en je inboedel? Schades door brand, storm en (hevige) neerslag worden bijna altijd wel vergoed door je inboedel- en opstalverzekering (zie tabel). Natuurlijk verwacht de verzekeraar wel dat je zelf het nodige doet om schades te voorkomen. Loopt je huis vol regenwater doordat je het zolderraam open liet staan, dan vergoedt de verzekeraar dat niet.
tabel schade natuurramp

Adder onder het gras: soort water maakt uit

Toch zit er een flinke adder onder het gras. Zoals we hebben gezien bij de overstromingen in Limburg gaat langdurige, hevige regenval vaak gepaard met overstromingen van bijvoorbeeld rivieren. Juist daar wordt de dekking van de je inboedel- en opstalverzekering ingewikkeld: verzekeraars vergoeden namelijk alleen overstromingen van niet-primaire waterkeringen. Denk aan een sloot, ven, kanaal of meer. Veel grote rivieren en de zee vallen onder primaire waterkeringen. Overstroomt dus de Maas of de Rijn of breekt er een dijk bij de Noordzee door? Dan vergoeden je inboedel- en opstalverzekering de schade niet. Op deze kaart op Waterveiligheidsportaal.nl zie je een overzicht van alle primaire waterkeringen in Nederland.

Wet tegemoetkoming schade bij rampen

Gelukkig kan de overheid in dit soort omstandigheden de Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts) van toepassing verklaren. Hierdoor kunnen mensen vanuit de overheid een tegemoetkoming krijgen voor de schade. Dit zal echter nooit een volledige schadevergoeding zijn, geeft het Verbond van Verzekeraars aan.

Verzakkingen woningen door klimaat niet te verzekeren

Naast overstromingen zijn er nog andere klimaatschades waarbij je als burger met een flinke kosten wordt geconfronteerd. Inmiddels zien we in Nederland ook dat steeds meer mensen door de aanhoudende droogte en het lage grondwaterpeil te maken krijgen met verzakkingen van hun woningen. Dat is niet te verzekeren, terwijl dat herstellen van die schades kan oplopen tot meer dan 100.000 euro.

Wat doen de verzekeraars hieraan?

Het Verbond van Verzekeraars, dat bijna alle verzekeraars in Nederland vertegenwoordigt, ziet dat dit soort grote schades een maatschappelijk probleem zijn. Naast de onverzekerbaarheid is het risicobewustzijn bij verschillende partijen in de markt nog steeds te laag, volgens het Verbond. Naast het probleem van de verzekerbaarheid moeten verzekeraars dus ook werken aan inzicht in en bewustzijn van de risico’s, en het stimuleren van preventie.

Het Verbond publiceerde een paper waarin ze onder meer deze oplossingen voorstellen:
- De overheid moet in de Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts) duidelijker gaan vastleggen wanneer en hoeveel tegemoetkoming ze uitkeert. Zo kunnen verzekeraars in aanvulling op die vergoeding dekkingen ontwikkelingen.
- Kijk nog eens naar een systeem mét verplichtend karakter, op basis van nieuwe inzichten. (Dit is in 2013 al gedaan door de Autoriteit Consument en Markt (ACM), maar die heeft het toen afgewezen).
- Een publiek-private catastrofe-herverzekeringsprotocol waarin naar de overstromingsrisico’s ook andere grote schades gedekt kunnen worden, zoals dus de plotselinge verzakkingen door droogte.
- Indien de overheid de compensatie in eigen hand wil houden: Maak afspraken over een modern en efficiënt schadeprotocol.
Hierbij geeft het Verbond van Verzekeraars aan dat de bal voor een groot deel bij de overheid ligt om dit allemaal te realiseren. Voor de problematiek van bodemdaling hebben verschillende partijen, waaronder Vereniging Eigen Huis, inmiddels ook een beroep gedaan om in het nieuw te vormen kabinet een minister van Wonen verantwoordelijk te maken voor onder meer dit probleem.

Snelle komst nieuw kabinet ook hier belangrijk

Kortom, net als voor veel andere problemen waar we als samenleving voor staan, ligt hier een aantal taken waar het nieuwe kabinet snel mee aan de slag moet. Nog meer reden dus waarom de formatie nu wel eens in een stroomversnelling mag komen.
Door: Amanda Bulthuis - Dossier Verzekeren
Heb jij nou een vraag over verzekeren? Stel deze dan op Kassa's forum Vraag & Beantwoord! Ga hier naar alle categorieën. Heb je zelf kennis van een bepaald onderwerp? Dan kun je uiteraard anderen helpen met een consumentenkwestie! Discussiëren? Dat kan onderaan dit artikel.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (2)

agapon1951
agapon195117 sep 2021 - 17:17

uiteraard vreselijk voor de mensen die hiermede geconfronteerd worden.
Bij een rechts en bijstand verzekering worden ook vele zaken die risico met zich meedragen uitgesloten b.v. tegen de belastingdienst, tegen een instelling waarbij de staat betrokken is. Bankzaken waarbij oplichting aan de orde is (Dexia en waar banken zich al niet schuldig aan maken, belastingdienst b.v. belastingvrij sparen (uiteindelijk toch belastbaar werd gemaakt), aandelen oplichting noem maar op.
De gewone man kan dat niet betalen gezin de toorn hoge tarieven bij advocaten en het feit dat we in een rechtsstaat wonen blaast men dan arrogant al jaren vanuit Den Haag, welke rechtsstaat er voor de gewone burger gecreëerd is kan de minister Grappenhaus U precies vertellen nl. We wonen in een rechtsstaat en daarbij kunnen we niet in dergelijke gevallen actie ondernemen, maar moeten het overlaten Juridische systeem wat wij hier in Nederland hebben. We leven nl in rechtsstaat. Voor wie wordt er niet bij verteld, maar na 20 jaar strijdt met o.a. Dexia begin je toch af te vragen wat hij NU precies bedoeld. Minderjarige bestelen door deze bank??? geen toestemming van rechter??? machtiging door de natuurlijke ouders niet aanwezig ...........staat letterlijk in het wet boek dat dergelijke constructie tegen de wet zijn. Ja ja 20 jaar verder.......... U snapt het wel denk ik, dit geld ook voor de verzekeraars (ongeveer tussen 150 en 200 alleen al in de ziektekosten branche). Woekerpolissen het is de normaalste zaak van de wereld het immers de Nederlander ingebakken sinds VOC mentaliteit ......... Nu deze ellende weer als hierboven in artikel beschreven. Kan nu een boekwerk gaan schrijven, maar zin........heeft het niet. Men gaat gewoon door.

consumentenman
consumentenman17 sep 2021 - 11:19

Och! Het belangrijkste voor verzekeringsmaatschappijen is het zoveel mogelijk maken van winst.
De premie wordt op tijd binnengehaald maar bij schade wordt je eerst doorgelicht en mogelijk afgewezen. Zo werkt dat in deze inhalige wereld.