Burger steeds vaker met onverzekerbare natuurschades geconfronteerd

uiteraard vreselijk voor de mensen die hiermede geconfronteerd worden. Bij een rechts en bijstand verzekering worden ook vele zaken die risico met zich meedragen uitgesloten b.v. tegen de belastingdienst, tegen een instelling waarbij de staat betrokken is. Bankzaken waarbij oplichting aan de orde is (Dexia en waar banken zich al niet schuldig aan maken, belastingdienst b.v. belastingvrij sparen (uiteindelijk toch belastbaar werd gemaakt), aandelen oplichting noem maar op. De gewone man kan dat niet betalen gezin de toorn hoge tarieven bij advocaten en het feit dat we in een rechtsstaat wonen blaast men dan arrogant al jaren vanuit Den Haag, welke rechtsstaat er voor de gewone burger gecreëerd is kan de minister Grappenhaus U precies vertellen nl. We wonen in een rechtsstaat en daarbij kunnen we niet in dergelijke gevallen actie ondernemen, maar moeten het overlaten Juridische systeem wat wij hier in Nederland hebben. We leven nl in rechtsstaat. Voor wie wordt er niet bij verteld, maar na 20 jaar strijdt met o.a. Dexia begin je toch af te vragen wat hij NU precies bedoeld. Minderjarige bestelen door deze bank??? geen toestemming van rechter??? machtiging door de natuurlijke ouders niet aanwezig ...........staat letterlijk in het wet boek dat dergelijke constructie tegen de wet zijn. Ja ja 20 jaar verder.......... U snapt het wel denk ik, dit geld ook voor de verzekeraars (ongeveer tussen 150 en 200 alleen al in de ziektekosten branche). Woekerpolissen het is de normaalste zaak van de wereld het immers de Nederlander ingebakken sinds VOC mentaliteit ......... Nu deze ellende weer als hierboven in artikel beschreven. Kan nu een boekwerk gaan schrijven, maar zin........heeft het niet. Men gaat gewoon door.

Och! Het belangrijkste voor verzekeringsmaatschappijen is het zoveel mogelijk maken van winst. De premie wordt op tijd binnengehaald maar bij schade wordt je eerst doorgelicht en mogelijk afgewezen. Zo werkt dat in deze inhalige wereld.