Belbus: beter één vogel in de hand….

John van Essen heeft iets met vogels. Houten vogels welteverstaan. Hij heeft al een mooie collectie, maar toen hij vorig jaar tegen de houten arend van zijn dromen aanliep kon hij de verleiding niet weerstaan en telde er €125,- voor neer. John is dolblij met zijn vogel, tot hij iets vreemds ontdekt.

Bij het verplaatsen van het houten beeld, drie maanden geleden, komt er opeens houtmolm uitvallen. Het lijkt erop of iets bezig is de vogel van binnenuit op te eten, maar wat? Het doet in ieder geval goed zijn best, want inmiddels is de vogel bijna hol, in plaats van massief. John neemt contact op met de verkoper, maar die wil van geen probleem weten. En mocht er onverhoopt toch iets in de vogel zitten, dan heeft John het er vast zelf ingestopt.

Ongediertebestrijder Coen Lagerweij onderwerpt de vogel aan een grondig onderzoek. Hij vindt een kevertje. Een dood kevertje (teveel gegeten zeker!). Coen denkt dat het een tropische nathoutboorder is, te vergelijken met de meikever. Die komt in Indonesië voor – waar de vogel ook vandaan komt – maar niet hier: hij moet er dus bij de koop al ingezeten hebben.

Lagerweij legt aan Jeanine Janssen van de Ombudsman uit hoe dat zo heeft kunnen gebeuren.”Het houtsnijwerk wordt in containers vervoerd. Die containers moeten door de leverancier vergast worden, om aanwezig ongedierte te bestrijden. In dit geval ontdek je pas laat dat er een beestje in zat, omdat hij het gat dat hij zelf gemaakt had blokkeerde. Pas toen het beeld verplaatst werd viel hij eruit, en in zijn kielzog de houtmolm.

Het beeld is nu niet meer massief: als je erop klopt hoor je dat de kever allemaal gangetjes heeft gegraven.”

Voor Jeanine Jansen is de conclusie duidelijk: “Herstel is niet mogelijk, u heeft niet gekregen wat u verwachtte, dus behoort u van de verkoper een nieuwe vogel te krijgen." De verkoper vindt het heel vervelend dat de vogel niet alleen naar Nederland is gekomen. John van Essen mag een nieuwe uitzoeken.