'Cookieregeling schiet doel voorbij'

Cookies verzamelen niet ongezien gegevens. Dit is pure onzin en bangmakerij! Het HTML-protocol is ''stateless' en dus weet de server wanneer je een tweede pagina opvraagt niet meer wie je bent van de eerste keer dat je een pagina opvroeg. Dat is opgelost doordat de eerste pagina een klein beetje data op de PC van de gebruiker mag achterlaten, die het dan zelf de tweede keer weer terugkrijgt. Dit voorkomt ook dat de zerver een gigantische database bij hoeft te houden van allerlei gebruikers die meestal toch niet meer terugkomen. Dit alles bevorderde de privacy geweldig, want de gebruiker kan ten allen tijde zijn cookies wissen. Toen de servers meer geheugen kregen bleek het zinvoller om slechts een uniek nummer in ieder cookie te zetten en toch alles centraal bij te houden, maar die info wordt zinloos zodra de gebruiker zijn cookie wist! Recentelijk zijn er echter twee nieuwe ontwikkelingen, namelijk ad-providers die wel op meerdere sites cookies kunnen bijhouden en het feit dat vrijwel iedereen inmiddels een vast IP-adres heeft wat als een absoluut super-cookie functioneert! Het is jammer dat politici te dom zijn om zulk soort technische veranderingen door te hebben!

Nou en dan heb je zo'n "doorontwikkelde browser" die je voorkeuren opslaat. Fantastisch!Helaas ben je tegen cookies en dus zijn het leeuwendeel van de sites onbereikbaar. Welk probleem is hier ook alweer mee opgelost? Misschien zou er iets gedaan kunnen worden aan het feit dat je verplicht bent cookies te accepteren om de content te zien. Wellicht is het een idee sites te verplichten om op z'n minst een bare bones versie van de aangeboren content te tonen evt met een overdaad aan advertenties en als de gebruiker akkoord gaat met cookies de content op een aantrekkelijker wijze te tonen.

Geloof maar niet dat er iets verandert ,het gaat alleen om geld. Net al al die spam, die kan ook weg maar dat lukt niet de regelgeving is er niet op gericht ons te beschermen maar om ons uit te zuigen.