60-plussers die geen AstraZeneca wilden kunnen nieuwe afspraak maken

Mensen, heb al eerder wat gemeld, dit demissionair kabinet heeft in beginsel gezegd, eerst de ouderen en mensen met onderliggend lijden vaccineren met Moderna of Pfyzer. Iedere doelgroep die een grote bek open haalde in de media werd voorgetrokken, en ondertussen (ik ben 63 met onderliggend lijden) werden mensen tussen de 60 en 65 steeds maar weer overgeslagen. Heb ook gewaarschuwd (logica) als er al landen zijn die in geheel Astra Zeneca niet meer gebruiken, hoe kan het dan dat dit flut-landje met een flut-minister stelt dat b.v. Astra ongeschikt is voor 65 plussers & 60-minners ???? En de 60-64 jarige geschikt, zijn wij in die leeftijdsgroep dan speciaal? Niet dus, ze zeggen wel steeds Astra en Jansen zijn veilig, of soms verspreken ze zichzelf en zeggen 100% veilig. Nu kon ik zo zonder gemopper een prik met Pfyzer krijgen toen ik met mijn 83 jarige moeder mee moest naar de GGD, de ellende is, ik heb een PEG (PolyEthelene Glycol) allergie. Dus ik durfde toen niet, ik netjes wachten op een oproep van Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Millieu voor een prik via huisarts, want dan pas kon ik via huisarts en GGD overleggen hoe moet er gevaccineerd worden. Huisarts belt naar GGD en krijgt te horen, patient moet e-mailen naar GGD speciaal email adres en zelf aangeven wat de bijwerkingen zijn door PEG-allergie. Dus dat doen we, 4 uur later al email terug *Uw Huisarts moet telefonisch contact opnemen met de GGD onder nummer 088-xxxxxx en dossier van U bespreken. Huisarts boos, van kastje naar de muur gestuurd, dus huisarts wederom maar liefst 3 x bellen met GGD om te horen dat ik, de patient geduld moest hebben want in Gelderland-zuid hebben ze maar één arts die bekend is met PEG-allergie. Hoe lang wachten = geen idee Morgen had ik voor Astra naar priklocatie moeten komen van huisarts, maar huisarts en terecht wil mij niet prikken omdat hij niet de middelen heeft als er iets mis gaat op die priklocatie. GGD had al aangegeven dat het dan Jansen zou worden voor mij. Vandaag het laatste nieuws over Jansen, ongeschikt net als met Astra voor de 60-minners en de 65-plussers (media) de Jonge zegt zelf niet onder de 44 prikken met Jansen ... maar het is geheel veilig dat Jansen vaccin ???? Ik ben geen Wilders voorstander, maar Wilders heeft ervoor gezorgd dat nu de zogenaamde weigeraars, waar ze mij nu ook onder scharen .... vervroegd een ander vaccin dan Astra kunnen krijgen. Later vandaag zelfs kunnen aanmelden online voor Moderna of Pfyzer. Allemaal leuk en aardig, maar dat geld niet voor mij, pech met PEG-allergie, eerst moet bekeken worden hoe en of ik úberhaubt wel gevaccineerd mag en kan worden terwijl momenteel de 38 jarigen al opgeroepen worden voor vaccinatie. We hebben allemaal kunnen zien dat dit (demissionair) kabinet niest goed en snel kunnen regelen, 3 maanden nodig gehad om mondkapjes in te kopen, terwijl ikzelf binnen 2 weken al de gecertificeerde mondkapjes uit China in huis had. Nog even voor de duidelijkheid, heb niet alleen PEG-allergie, maar tevens lichte Tia gehad, COPD en geur-allergie welke mogelijk verband houd met PEG-allergie. Krijg er hartritmestoornissen van en plekjes over mijn hele lijf (exceem). Je denkt er vroeg genoeg bij te zijn, maar werd al 3 maanden van het kastje naar de muur gestuurd, en zelfs nu nog moet ik wachten tot die ene arts van GGD tijd neemt te kijken hoe en wat verder. Zelfs BionTech (pfyzer) belde mij persoonlijk binnen één dag terug na vragen over PEG-allergie (dank daarvoor, ben veel wijzer geworden) Ik weet inmiddels dat UMCs afdelingen allergie, mensen met PEG-allergie onder toezicht gevaccineerd hebben met kleine beetjes (ca. 2 uur vaccineren), nu die !@#! GGD arts nog Kan dit (demissionair) kabinet dan helemaal niets goed regelen? Veel beloven (ook veel onzin) maar niets nakomen. Scandinavië, Ijsland, Finland en o.a. Duitsland zijn geheel gestopt met vaccins Astra Zeneca EN Jansen, het risico op ernstige bijwerkingen is te groot, denk niet alleen aan mensen die kunnen overlijden maar tevens de mensen die blijvend letsel oplopen door bijwerkingen, dat zijn er vele malen meer dan die zogenaamde 1 op de miljoen. Óók ik heb via officiële kanalen gezien dat er vele mensen overleden zijn na vaccinatie met Pyzer, veel meer dan die zogenaamde 8 gevallen in Nederland , jammer genoeg is nergens duidelijk of met zekerheid te stellen is dat een vaccin daar de oorzaak van was, zelfs lareb laat de mensen in het ongewisse, de lijst van bijwerkingen is ellenlang naast de gebruikelijke niet ernstige zoals hoofdpijn, braken etc. Links of rechts om weet iedereen, GGD , huisarts, specialist mij te vertellen dat ik echt gevaccineerd moet worden, dat is wel duidelijk, maar nu nog de oplossing, nog eens 15 maanden in mijn huis opsluiten en zoveel mogelijk contacten vermijden heb ik niet echt behoefte aan, welk vaccin ze in mijn arm steken zal mij ook worst wezen. Weer eens eindelijk na 15 maanden fysiek contact hebben met mijn 3 kleinkinderen is geen luxe.... of wel???

Ik ben 65 en verbaas me over de fanatieke en onverdraagzame reacties van sommige mensen. Wat ik in de hele discussie mis, is dat er mensen zijn die al Corona hebben gehad. Ik zelf had het pas gehad, toen ik de uitnodiging kreeg voor de vaccinatie met Astra Zenica. En wilde op dat moment helemaal geen vaccinatie hebben! Ik weet dat er procentueel gezien weinig risico is, maar waarom zou ik überhaupt risico willen lopen? Ik ben zonder ook maar iets in te nemen genezen van Corona en ga er vanuit dat ik nu antistoffen heb. Al begrijp ik dat het heel anders had kunnen lopen. Mocht ik dus later toch nog een vaccinatie willen nemen, dan lijkt me dat mijn goed recht. Net als het mijn en ieders goed recht is, om het helemaal niet te willen! Het is ook nog helemaal niet duidelijk, hoe lang en hoe goed je beschermd blijft. Ik ken in mijn omgeving al 2 mensen die ondanks de vaccinaties toch Corona kregen en zelfs in het ziekenhuis behandeld moesten worden. Zekerheid is er helaas niet! We zullen er met zijn allen voorlopig gewoon rekening mee moeten blijven houden. Met en zonder prik!

Ik ben erg beroerd geweest van het Astra zeneca inenting. Nu zou ik mijn tweede inenting wel met een andere vloeistof ingeënt willen worden. Dit kan niet wordt er gezegd. Over een maand weer wel? Weet niet wat ik nu moet doen!!

De regering en met name De Jonge geeft hiermee een verkeerd signaal af. Als een coronavaccin jaarlijks herhaald moet worden, net als de griepprik, dan zal iedereen een vaccin dat bijwerkingen geeft of negatief in het nieuws is, welk vaccin dat dan ook is, weigeren in afwachting op een keuzemogelijkheid voor een ander vaccin. Vele mensen zullen daardoor onbeschermd blijven.

Het komt allemaal heel vreemd over. Deze mensen kregen maar een kans en moesten naar de huisarts en als zij niet konden, dan was het over en uit. Bij de huisarts, RIVM en GGD kregen zij nul op rekest als er gevraagd werd om op een ander tijdstip de vaccinatie te willen ontvangen. De andere mensen kregen drie mogelijkheden aangeboden. Vreemd deze ongelijkheid en door allerlei verschillende regels te hanteren haal je natuurlijk nooit 1 september a.s. als streefdatum. Het ministerie is al heel lang de regie kwijt.

Sommige mensen denken na en accepteren niet iets wat hun als ENIGE uitzonderingsgroep door de strot geduwd werd. V.w.b. eventuele bijwerkingen: mensen die zeer gegronde medische redenen hadden om dat risico niet te willen lopen kregen ook GEEN keus, zelfs met doktersverklaringen werd geen rekening gehouden, ze kregen niets anders aangeboden, de GGD overrulde/negeerde de arts verklaringen. Daarnaast is AZ inmiddels op grond van vele onderzoeken het slechtst beschermende vaccin, waarbij bescherming tegen bepaalde mutaties bewezen vrijwel nihil is, dat in tegenstelling tot Pfizer en Moderna die bewezen wel bescherming daar tegen bieden. Het is onverteerbaar dat het overheidsbeleid 1 specifieke groep in een uitzonderingspositie plaatste, het AZ vaccin wordt niet voor niets inmiddels in allerlei landen niet meer toegepast! De overheid heeft deze hele ellende veroorzaakt, niet de weigeraars , dat zijn mensen die door de overheid in een uitzonderingspositie werden gedwongen en dat niet accepteerden, zowel op medische gronden alsook op zeer wel doordachte andere gronden. Deze mensen nu als domme weigeraars portretteren is een bijzonder domme en kort door de bocht gaande mening. Als zij net als alle anderen die zich bij de GGD konden laten vaccineren in de "normale regeling" hadden gezeten, dan had het gros van deze mensen allang een prik gehaald Het is ook een fabeltje dat mensen op medische gronden iets anders konden krijgen dat klopt gewoonweg niet (de enkele gelukkige uitzonderingen daargelaten), vele mensen met door arts afgegeven medische noodzaak verklaringen konden ook niets anders krijgen, de GGD overrulde de artsen, een zeer uitzonderlijke en onverteerbare handelwijze..

De 60-64jarige 'weigeraars' wisten dat #Pfizer en #Moderna 50% beter beschermen dan #AstraZeneca en Janssen. Ze wensten gewoon net zo goed beschermd te worden als de rest van NL! Immers geen ouder zou zijn kind met een 60% beschermend Polio vaccin laten inenten terwijl er een 94% beschermend Polio vaccin bestaat. Dat geldt dus ook voor die 450.000 60-64 jarigen: er is een beter vaccin, dan wil ik dat betere vaccin. 60% bescherming of 94% bescherming is een te groot verschil om je schouders over op te halen in een pandemie van een virus dat maar blijft muteren in nieuwe, ernstige varianten, zoals Zuid-Afrikaanse en Indiase variant. En wie weet welke variant morgen nu zo'n groot deel van de wereldbevolking nog niet gevaccineerd is. Bedenk ook dat we feitelijk niet weten hoe veel Zuid-Afrikaans of Indiase variant al binnen is in NL. En zojuist heeft Rutte de grenzen ook weer open gezet via schiphol. Marion Koopmans stelt dat 2.5% van de positieve testen nagekeken worden op welke variant van het Coronavirus de besmetting veroorzaakte. Hoe WETEN we dan nu dat de Indiase variant of ze Zuid-Afrikaanse variant geen probleem is? Deze varianten worden veel minder goed afgevangen door AstraZeneca dan door de mNRA vaccins volgens medisch onderzoek in Zuid-Afrika en elders (publicatie van medisch onderzoek wacht op peer reviews). En dan het verhaal over de ‘heel kleine kans’ op sinustrombose. Sinustrombose dat tot hetzij invaliditeit hetzij de dood leidt. Dat zijn gewoon feiten. Volgens Lareb zijn er 8 sinustromboses in NL geconstateerd voor 60+. De kans op een sinsutrombose is ongeveer 1 op 110.000. Dat houdt in dat de 450.000 60-64jarigen die AstraZeneca weigerden zeker wisten, dat 4 van hen sinustrombose zouden krijgen. Ze wisten ook zeker dat AstraZeneca veel minder beschermt, vooral ook tegen nieuwe varianten. 0-10,4% bescherming tegen Zuid-Afrikaanse variant volgens medisch onderzoek in Zuid-Afrika. Volledig gevaccineerde mensen in de Seychellen, hetzij met AstraZeneca dan wel met Sinofarm, werden toch ernstig ziek. Een flinke uitbraak van covid-19 daar. Dit leidde in Australië tot een oproep door een grote groep wetenschappers om AstraZeneca niet meer te gebruiken in Australië. Al die reden te samen maakte dat die 450.000 60-64 jarigen AstraZeneca weigerden. Dat is echt wel wat afgewogener dan ‘ze willen AstraZeneca niet, want ze zijn bang’.

He verdikkeme.... Dat moet natuurlijk zijn: Jij wilde zonder goede (= door een arts vastgestelde(!), MEDISCHE) reden, niet gevaccineerd etc.

Hi there2 jun. 2021 - 12:01

Sommige mensen denken na en accepteren niet iets wat hun als ENIGE uitzonderingsgroep door de strot geduwd werd. V.w.b. eventuele bijwerkingen: mensen die zeer gegronde medische redenen hadden om dat risico niet te willen lopen kregen ook GEEN keus, zelfs met doktersverklaringen werd geen rekening gehouden, ze kregen niets anders aangeboden, de GGD overrulde/negeerde de arts verklaringen. Daarnaast is AZ inmiddels op grond van vele onderzoeken het slechtst beschermende vaccin, waarbij bescherming tegen bepaalde mutaties bewezen vrijwel nihil is, dat in tegenstelling tot Pfizer en Moderna die bewezen wel bescherming daar tegen bieden. Het is onverteerbaar dat het overheidsbeleid 1 specifieke groep in een uitzonderingspositie plaatste, het AZ vaccin wordt niet voor niets inmiddels in allerlei landen niet meer toegepast! De overheid heeft deze hele ellende veroorzaakt, niet de weigeraars , dat zijn mensen die door de overheid in een uitzonderingspositie werden gedwongen en dat niet accepteerden, zowel op medische gronden alsook op zeer wel doordachte andere gronden. Deze mensen nu als domme weigeraars portretteren is een bijzonder domme en kort door de bocht gaande mening. Als zij net als alle anderen die zich bij de GGD konden laten vaccineren in de "normale regeling" hadden gezeten, dan had het gros van deze mensen allang een prik gehaald

0Rapporteren

Ben ook GEWOON ingeënt met Astra-Zeneca. Nulkommanul bijwerkingen ondervonden. Dat was MIJN keuze. Het enige wat mij een beetje tegen de borst stuit(te) is dat Pfizer/Biontech en Moderna een bescherming van minimaal 90% schijnen te bieden en Astra Zeneca maar maximaal(!) 80%. Dat is waardoor ik (64 en 2x gevaccineerd) me een beetje te kort gedaan voel. Maar goed, wijsheid komt met de tijd en ze gaan sowieso (om redenen van niet betrouwbaar leveren) niet door met Astra-Zeneca en beter iets dan niets. Verder vind ik inderdaad: Jij wilde niet zonder goede (= door een arts vastgestelde(!), MEDISCHE reden) gevaccineerd worden? Dan kun je wat mij betreft helemaal ACHTERAAN AANSLUITEN. Je hebt je kans gehad en die niet pakken, dat was JOUW KEUZE!

Hi there2 jun. 2021 - 12:11

marleenvanh, dat was dus NIET hun keuze, aangezien ze geen andere keuze kregen: het was prikken of stikken, puur doordat zij in een uitzonderingsgroep waren geplaatst, die alleen AZ kon krijgen zonder aanzien des persoons het fabeltje dat mensen op medische gronden iets anders konden krijgen klopt gewoonweg niet, vele mensen met door arts afgegeven medische noodzaak verklaringen konden ook niets anders krijgen, de GGD overrulde de artsen, een zeer uitzonderlijke en onverteerbare handelwijze.. Het grootste deel van de mensen uit deze uitzonderingsgroep had vaccinatie met de middelen die de GGD toepast voor verder alle anderen, gewoon geaccepteerd. Het is nog steeds een bijzonder vreemde en niet rationeel verklaarbare handelwijze in het vaccinatiebeleid dat 1 groep mensen op basis van leeftijd werd uitgezonderd van het algemeen geldende vaccinatie beleid en een bijzondere behandeling kreeg

0Rapporteren

Ik heb ook AZ maar kan me daar niet druk om maken. Ik vind wel dat ze achteraan moeten aansluiten. Daarnaast de negatieve berichtgeving in het journaal van mensen die vinden dat ze evengoed nog long-covid kunnen krijgen na het inenten van AZ???? Waar halen ze dat vandaan of word er paniek gezaaid om niets?? Daarnaast heb ik een kind van 30 die vanwege gezondheidsproblemen gevaccineerd moet worden. Vanwege haar leven we in een bubbel. Als ik ook maar enigzins merk dat er een AZ weigeraar tussenzit die rookt !! Dan krijgen ze bij mij lik op stuk met hun angst voor bloedproppen.

Toch vind ik dit niet juist, eerst niet willen en nu opeens "voorkruipen." Waarschijnlijk hebben ze zelfs de tweede prik nog eerder dan de anderen uit die leeftijdsgroep. Tja, dat krijg je met zwabberaar @hugodejonge met zijn onnavolgbare beslissingen.

Hi there2 jun. 2021 - 12:15

Zwabberaar @hugodejonge id de veroorzaker van dit alles, niet de mensen die door hem in een uitzonderingspositie werden gedwongen, dat lijken mensen volledig te vergeten. Waren deze mensen niet in die positie gedwongen, dan waren ze gewoon in de normale vaccinatie regeling meegegaan en was dit hele probleem er niet geweest!

0Rapporteren

Dat klinkt allemaal heel mooi. Ik begrijp de mensen die AstraZeneca weigerden, maar toch voel ik mij nu afgescheept. Ik nam het AstraZeneca vaccin wel in februari op grond van mijn leeftijd kreeg ik dit. Ik vroeg ook om Pfizer, omdat ik een immuumziekte heb en injecties gebruik die mijn immuunsysteem stil leggen. Zit dus dubbelop in de risicogroep. Ik kreeg geen keuze, terwijl het wel overal te lezen was, dat ik aanspraak kon maken op Pfizer. En nu krijgen anderen, misschien ook nog mensen die gezond zijn, wel Pfizer. Ik voel me niet veilig, want AstraZeneca beschermt een heel stuk minder dan Pfizer en met mijn injecties misschien nog minder of niet. Ze doen daar nog onderzoek na. Van de andere kant worden nu meer mensen gevaccineerd en dat brengt ook een beetje meer veiligheid voor mij mee. De regering had zich moeten realiseren dat in de risicogroep 60 tot 65 jaar ook mensen zitten met een verhoogd risico.

Maetje2 jun. 2021 - 9:33

Volkomen mee eens!!! Ik heb ook onder protest Astra genomen… ook ik heb diverse ziektes, zoals MS en Non Hodgkin. Ik moet de 2e prik nog krijgen en die wil HEEL BRAAG VAN PFIZER!!! Dan voel ik me tenminste een beetje beter beschermd! Maar ja, regel dat maar eens… in deze vaccin-dictatuur… iedereen , ook de huisartsen, staan met de rug tegen de muur en iedereen moet het ‘beleid’ van De Jonge volgen… Ik moet voor de 2e prik van Pfizer zeker ook een petitie voor gaan starten…?

2Rapporteren

dederika2 jun. 2021 - 10:35

Ik wil een kopie plaatsen van het centrum Lareb, waar mensen bijwerkingen kunnen melden van de vaccins: Ik weet niet of alles erop komt. Originele link: https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen Tot nu toe zijn er 351 meldingen van overlijden na coronavaccinatie. Het gaat hier om 242 personen van 80 jaar of ouder, 81 personen tussen de 65 en 79 jaar en 26 personen onder de 65 jaar. Van 2 personen is de precieze leeftijd niet bekend. De meeste meldingen gingen over het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty). Dit is het meest gebruikte coronavaccin en tevens het vaccin dat vooral in de ouderenpopulatie gebruikt wordt. Overlijden ná vaccinatie betekent niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het overlijden. Vaccin Meldingen overlijdens na 1ste vaccinatie Meldingen overlijdens na 2e vaccinatie Totaal Pfizer/BioNtech 205 75 280 Moderna vaccin 22 13 35 AstraZeneca 29 2 31 Janssen vaccin 0 - 0 Vaccinmerk onbekend 4 1 5

0Rapporteren

Als je een liegende regering niet vertrouwt, ben je nog geen wappie. Er is informatie over wat er allemaal mis gaat met de vaccinaties maar het lijkt er op, dat dit zorgvuldig buiten het nieuws wordt gehouden. Als je gaat zoeken, vindt je echter enorm veel. Als je pech hebt, kun je besmet worden met corona. Dan is er 98% kans dat je er met milde verschijnselen mee weg komt. Kan gebeuren. Pech. Maar een vaccinatie met feitelijk een experimenteel middel dat qua zorgvuldigheid zich niet kan meten met de normale, gebruikelijke vaccins, dat is iets waar je voor kunt kiezen of niet. Als blijkt dat er landen zijn, die Astra Zeneca niet willen gebruiken, dan vind ik dat een gigantisch alarm signaal. Als er een fabriek gesloten wordt, ook. De regering zit direct en indirect te pushen middels het ja dan nee mogen reizen, afhankelijk van een zogenaamde vaccinatie. Zogenaamd omdat zoals bij klassieke vaccins, er nu geen virus materiaal gebruikt wordt. Een regering die structureel liegt, geeft ook geen enkel vertrouwen. Laatdunkend doen over die paar doden op de gigantische aantallen gevaccineerden, geeft ook geen vertrouwen. Statistiek: er was eens een statisticus die verdronk in een rivier van gemiddeld 10 cm diep. Er zijn inmiddels betere medicijnen die de overreactie van mensen die de feitelijke doodsoorzaak zijn, onderdrukken. Ik las dat dit in Israël veel mensen al binnen 5 dagen helpt om het ziekenhuis te verlaten. Het lijkt er op dat 'vaccineren' net zo een matige bescherming geeft als de casino-benadering met het jaarlijkse griep vaccin. Het kan écht geen kwaad als er vanuit BNNVARA nog eens een betere toelichting gegeven wordt op de gang van zaken. Ook het groene paspoort als alternatieve jodenster, bevalt met totaal niet!!! Voelt aan als dwang waar ik niet van gediend ben!!!