Privacy Medische Zorg

Geplaatst door: demol1983 op: 06-11-2015 05:31

Zijn uw medische gegevens wel veilig? Sinds de komst van het EPD in 2009 is er een veel onrust op de zorg-markt. De ICT-leveranciers die de EPD (Elektronische Patienten Dossiers ) in elkaar zetten voor de zorginstellingen zijn zo langzamerhand allemaal overgenomen door buitenlandse bedrijven. Nu is dat niet zo erg, maar wel als u kijkt naar de Amerikaanse wet en regelgeving. De komst van ICT giganten EPIC en Cerner uit Amerika brengt uw medisch dossier in gevaar. Waarom? In Nederland is Zorg een grondrecht, waarbij dit in Amerika een consumenten recht is. Daarbij is het verdrag tussen Europa en Amerika over data-verkeer (dus uw gegevens en medische gegevens) van de baan, Safe Harbor. Europa vond dit verdrag te slecht voor de privacy voor de Europese staatsburger, onveilig dus. Nu heeft Amerika onlangs een wet doorgevoerd waarbij de NSA ten alle tijden de data mag inzien van Amerikaanse bedrijven ( NSA; u kent ze wel van dhr Snowden die open boekje deed over deze geheime dienst van Amerika). Tevens is op dit moment nog steeds geen nieuw verdrag gesloten met Amerika over uw privacy. Een goede vraag is: waarom zou je iemand anders zijn/haar medische gegevens willen? Een veelgebruikt voorbeeld is dat verzekeraars die gegevens kunnen gebruiken om patiënten met een hoog risico te weren. Nog los van de realiteitszin van dat scenario is er een veel voor de hand liggender reden: medische dossiers zijn handel, net als persoonsgegevens en credit card gegevens. Uw gegevens liggen dus op straat door deze bedrijven. Kijk dus goed bij welk ziekenhuis u naar binnen stapt en vraag welk softwareleverancier ze hebben. Ook al hebben ze een vestiging in Nederland of Europa. Een Amerikaans bedrijf deelt ook gegevens met hun dochtermaatschappijen uit het buitenland en andersom!. Met vriendelijke groet,

Reactie door aurora1 op 06-11-2015 19:08

Lees eens klik hier. Men kon destijds daar al den niet toestemming voor geven. Dat geldt nog steeds als ernaar wordt gevraagd. Ik zie daarom geen probleem, ook niet met Amerika. Ik zou overigens, gezien o.a. de wijze van formuleren e.d. bijna gaan denken aan één van de aliassen van @vragenderwijs....klik hier

Reactie door demol1983 op 06-11-2015 22:15

Het gaat ook niet om de voorkant, de bewuste keuze. De database van een software-leverancier is veel interessanter. Hier staan uw gegevens daadwerkelijk opgeslagen en op dit punt is nu juist waar het zo lek is als een mandje. De Amerikaanse overheid heeft ten alle tijden toegang tot de database van Amerikaanse bedrijven en daarom ook tot uw gegevens. Of een arts nu wel of niet aan uw vraagt of u wilt delen, het gebeurt. Een software-leverancier als een EPIC (Amerikaans bedrijf) werkt in strijdt met privacy wet & regelgeving van Europa. Alleen de patiënt weet dit (nog) niet. Voorbeeld; Het Radboudt Ziekenhuis in Nijmegen was de eerste klant van EPIC, maar hadden na het tekenen van het contract al meteen twijfels over de privacy van de patiënt gegevens. Ze konden helaas niet meer terug, omdat de miljoenen deal al was gesloten. Op dit moment gooien ze het op een positieve wending; "We kunnen nu makkelijker gegevens DELEN met onze Amerikaanse Collega's". Dit is ook een benadering inderdaad, maar een arts maakt niet de beslissing of het mijn gegevens deelt met Amerika. Dat doe ik namelijk zelf, want dat is mijn recht. Ook de zorg ontkomt natuurlijk niet aan de digitale wereld en een EPD is natuurlijk hartstikke goed en zorgt voor verbetering. Alleen niet door een Amerikaans systeem waar andere grond-rechten gelden voor de privacy.

Reactie door tijger1 op 06-11-2015 23:04

Zorg dan masr dat u niet in het Radbout terecht komt.

Reactie door demol1983 op 07-11-2015 22:15

Quote: tijger1 schreef op vrijdag 6 nov 2015, 23:04: Zorg dan masr dat u niet in het Radbout terecht komt.einde Quote Sorry, maar uw antwoord is een beetje kort door de bocht. Naast het Radbout zijn er nog een aantal zorginstelling met EPIC. Deze hebben juist de keuze op EPIC laten vallen, omdat de andere leverancier "ChipSoft" duur, complex en aan wurgcontracten doet. Tevens zijn de zorgverzekeraars die bepalen in zorgland. Dus als Radbout het goedkoper kan doen dan een UMCU, dan heb ik geen keus.

Reactie door aurora1 op 09-11-2015 15:38

Quote: demol1983 schreef op zaterdag 7 nov 2015, 22:15: Quote: tijger1 schreef op vrijdag 6 nov 2015, 23:04: Zorg dan masr dat u niet in het Radbout terecht komt.einde Quote Sorry, maar uw antwoord is een beetje kort door de bocht. Naast het Radbout zijn er nog een aantal zorginstelling met EPIC. Deze hebben juist de keuze op EPIC laten vallen, omdat de andere leverancier "ChipSoft" duur, complex en aan wurgcontracten doet. Tevens zijn de zorgverzekeraars die bepalen in zorgland. Dus als Radbout het goedkoper kan doen dan een UMCU, dan heb ik geen keus. einde Quote Dan heeft het vragen naar de software dus geen enkele zin. Ik vermoed dat de receptie en anderen waar men zich aanmeldt het antwoord ook niet zouden kunnen geven. En u hoeft geen toestemming te geven voor de lsp/epd.

Reactie door jorisw op 09-11-2015 22:39

Belangrijkste vraag is natuurlijk waarom er geen Europese bedrijven zijn die hier in investeren? We klagen hier vooral over Amerikaanse bedrijven maar niemand onderneemt wat om hier wat aan te doen. En die Amerikaanse bedrijven zijn ook gewoon vanuit niets begonnen.