Windturbine's/windmolens wat leveren ze op?

Geplaatst door: vragenderwijs op: 05-01-2015 11:50

Dat windmolens voor horizon vervuiling zorgen vind ik niet zo erg. Wel dat ze geluidsoverlast veroorzaken. Maar leveren windmolens wel wat op? Volgens de berekeningen van deze website niet. Helaas ben ik niet zo rekenkundig onderlegt. Misschien dat iemand hier naar wil gaan kijken? De website is: http://www.jaapbusman.com/

Reactie door tijger1 op 05-01-2015 11:56

En waarom zouden wij daar naar moeten kijken? Wilt u een windmolen aanschaffen dan? Het spul draait alleen maar op subsidies. Toch gevoeglijk bekend.

Reactie door valerius-2 op 05-01-2015 13:48

Het is een soort werkverschaffing, er zijn natuurlijk en voor onderhoud en voor plaatsing en het maken de molens arbeid nodig. Bijkomende zaak het is dus een schoon product de stroom.

Reactie door vragenderwijs op 05-01-2015 13:50

U hoeft er niet naar te kijken. Er zijn mensen die liever geen windmolens hebben dichtbij hun woning. De waarde van de woningen daalt. In de gemeente Houten zijn veel klachten over de windmolens met name de geluidsoverlast dat met zich mee brengt. Als een windmolen volgens de berekeningen op de website ook niets opleveren? Waarom dan nog windmolens?

Reactie door vragenderwijs op 05-01-2015 13:51

Bijkomende zaak het is dus een schoon product de stroom.

Reactie door tijger1 op 05-01-2015 13:55

Het gaat zoals gezegd om de subsidie. En u vraagt hier toch zelf of wij er naar willen kijken?

Reactie door pieterwolters op 05-01-2015 14:14

Tsja, als er geen subsidies worden gegeven op alternatieve energiebronnen gaat het nooit wat worden. Dan blijft het voorlopig altijd duurder dan energieopwekking middels fossiele brandstoffen en gaat niemand daar in investeren. En dan zijn de fossiele brandstoffen opeens op (of kunnen niet meer worden bovengehaald zoals in Groningen wellicht in de nabije toekomst). Dan hebben we een probleem. Dus liever nu wat subsidies geven om de alternatieven van de grond te krijgen en een soepele transitie van fossiele naar andere energiebronnen kunnen doen. En ja, bij de alternatieven zullen best wel eens niet zulke goede oplossing zitten, maar dat geldt voor alles wat we nu gewoon vinden. Dat was er ook niet in 1 keer.

Reactie door valerius-2 op 05-01-2015 15:05

U kan het ook zo stellen, de kost gaat de baat voor uit. Er moet toch op welke manier dan de energie veilig te stellen voor onze nazaten. Zo zijn er nog veel dingen waar de in toekomst een gelijk te behalen is.

Reactie door 1953 op 06-01-2015 02:07

Met subsidie is het lucratief en moet medeparticipanten hebben, levert de nodige winst op. De keerzijde van de medaille zag ik afgelopen zaterdag bij Omrôp Fryslân dat buren last hadden van een windmolen van een buurman: de een op 185 meter afstand en de ander 300 meter afstand. Geluidsoverlast, niet kunnen slapen, waardevermindering woning, door de wiekslagen kreeg de buurman op 300 meter afstand schaduwwieken in de woning bij zonnig weer. Milieueffectrapportage (MER), omgevingsvergunning(en) etc.

Reactie door pieterwolters op 06-01-2015 10:19

De discussie over windmolens doet me toch altijd weer aan deze cartoon denken... deze cartoon

Reactie door tot15karakters op 06-01-2015 11:31

Een windmolen is 1 grote klankkast... En bovenin een beetje en deze toren werkte als versterker... De oplossing is ringen te maken met geluidsisolatie voor de klankkast kleiner te maken... Een goede 2e is de kop mits de molen niet te groot is op rubbers te zetten van de automaterialen handel. Een oude Lagerwei molen is nu een stuk stiller en helaas, hij word binnenkort gesloopt voor grotere maar dat word dan wel een aangepaste met rubbers onder de kop en extra demping platen op 4 plekken in de mast... Het is een Experiment maar studenten TU Delft willen nu eenmaal scoren... Dus als alle molens waar klachten over zijn over enkele jaren aangepast worden is dat tenminste de schuld van mijn zoon! Eerst testen, dan publiceren... en we weten dan of deze veel verkochte molen hoeveel werkelijk bespaarde ten opzicht van een molen die 140 meters verder staat en hetzelfde is op deze aanpassingen na.... Kosten E2800,- bij gelijk bij nieuwe plaatsen... Bij bestaande word de kop eraf en dus rendementsverlies en kraankosten flink duurder maar het zou wel eens leuk kunnen worden.... Ze willen vooral Denemarken uitnodigen.... Er word dus aan gewerkt, maar eerst testen en perfectioneren over enkele nog te plaatsen molens en meten en pas als zij tevreden zijn zal het aangeboden worden.

Reactie door skepticus op 08-04-2015 10:52

Geachte lezers, Ik ben geabonneerd op De Volkskrant, NRC en het AD maar haal informatie ook uit andere kranten met behulp van Blendle. Het heeft mij verbaasd dat in geen enkele toonaangevende krant kritische berichten verschenen met betrekking tot de stupide beslissing van min. Kamp/Tweede Kamer om tot de plaatsing van 700 windturbines over te gaan. Dat de Tweede Kamer ertoe besloten heeft is wel begrijpelijk, er is te weinig kennis aanwezig om erover te kunnen kunnen oordelen –. En, dat begrijp ik ook wel- de PVV was, op basis van wetenschappelijke bewijzen- tegen, en wie wil het nou met de PVV eens zijn, al kost dat de belastingbetaler 80 miljard Euro, goed onderwijs, een goed functionerende zorgsector en idem infrastructuur. Hadden we nog maar vakministers en een vakkundig Rijkswaterstaat. Prof dr. Rob Kouffeld, prof dr. Pieter Lukkes, dr. Kees le Pair en dr. Fred Udo kunnen alsnog de argumenten aandragen om uw leven te beteren en te doen waarvoor u betaald wordt: uw lezers voorlichten en niet kritiek- en klakkeloos persberichten doorgeven…. (Ja, ik weet dat de Telegraaf –Harry van Gelder- en de Volkskrant –Martin Sommer- kritische artikelen geplaatst hebben, te laat en te weinig vrees ik. De helaas overleden ir Hans Halkema begon al meer dan 10 jaar geleden al met kritiek. Ik was bij de introductie in Nieuwspoort van zijn boekje ‘’Windmolens, Fictie en feiten’’, ik meen in 2000, waarover door het schamele aantal verschenen journalisten nogal smalend bericht werd (vooral door de NRC, maar ja, veel journalisten herkennen de wet van de remmende voorsprong niet of durven door gebrek aan kennis geen discussie aan te gaan….) Alle Kamerleden waren bij de presentatie van Halkema’s boekje overigens uitgenodigd (met de melding: ‘’Er kunnen miljarden bespaard worden door de overheid’’, de enige die verscheen was Boris van der Ham…. U kunt voor extra informatie (o.a) terecht bij: keeslepair20@gmail.com fredudo@xs4all.nl pieterlukkes@kpnmail.nl rob.kouffeld@ziggo.nl U kunt hier een voorproefje bekijken: een interview met Kees Le Pair, een wake up call? Om het eens modieus –as we speak- te zeggen? https://www.youtube.com/watch?v=tDmGoLikUtM ook mail ik u graag het essay ‘’Nut en Noodzaak van Windenergie in het Energieakkoord’ alsnog toe. Ir Hans Halkema (gepensioneerd directeur van Brown Boveri Company) schreef overigens ook nog over de onzin van auto’s op waterstof. Ik mail u het stukje met alle plezier… De medicijnen voor het taaislijnpatiëntje in De Wereld Draait door zou geen probleem zijn als de € 80 miljoen uitgespaard zouden worden -om over beter onderwijs, ouderenzorg en infrastructuur maar te zwijgen. Met vriendelijke groet, André van den Berg Den Haag