waarom moeten vrouwen niet meer zorgpremie betalen

Geplaatst door: de eelco op: 30-09-2011 13:31

vrouwen leven langer dan mannen en gebruiken meer zorg maar waarom moeten ze dan niet meer zorgpremie betalen.in de bejaardewoningen en verzorggingshuisen zijn er meer vrouwen dan mannen.

Reactie door gijssie81 op 30-09-2011 13:33

Omdat je geen onderscheid mag maken op basis van geslacht (of godsdienst, of levensovertuiging, of ras, etc. etc.). En gelukkig maar, zou ik daar nog aan toe willen voegen :-).

Reactie door druifje01 op 30-09-2011 13:37

Beetje kromme redenering. Er zijn meer vrouwen in verzorgingshuizen dus (?) moeten zij ook meer betalen. Hoe kom je erop!? Hoe en door wie zijn jouw levenswaarden gevormd?

Reactie door tdehond op 30-09-2011 14:36

Je zou bijna gaan denken dat vrouwen gezonder leven dus zouden zij m.i. dan juist minder hoeven te betalen. Ook omdat zij langer bijdragen aan het betalen van de zorgpremie's . Klinkt net zo krom als uw redenatie hé? De echte reden is inderdaad dat er niet op grond van geslacht gediscrimineerd wordt in de hoogte van de premies van de zorgverzekeringen.

Reactie door loreleigil op 30-09-2011 14:41

Waarom moeten niet-rokers niet meer belasting betalen? Rokers brengen meer accijns binnen! Waarom moeten fietsers niet meer belasting gaan betalen? Zij gebruiken immers geen benzine waar accijns op zitten! Mensen met kinderen moeten misschien ook meer belasting gaan betalen, zij betalen immers niet voor de zorgverzekering van de kids tot hun 18e. Ook allemaal idiote uitlatingen, die net zo veel hout snijden als de opmerking van TS. Zou toch een leuke wereld worden zeg.

Reactie door empyria op 30-09-2011 17:15

@Eelco Boude/boute redenatie zeg! :-/ (maak je jezelf niet populair mee...)

Reactie door cococat op 30-09-2011 17:26

Erg krom. Zo ken ik er nog wel een paar. Ik ben een vrouw van 41, heb geen kinderen en wil geen kinderen. Krijg ik maanden extra vakantiedagen omdat mijn vrouwelijke ook allemaal al 2 of 3 keer met zwangerschapsverlof zijn geweest en ik al die tijd dubbel werk doe?

Reactie door cococat op 30-09-2011 17:29

En inderdaad zoals hierboven ook al een paar keer gezegd; vrouwen leven langer en betalen dus ook langer premie. Mannen hebben de laatste jaren van hun leven juist meer zorg nodig.

Reactie door empyria op 30-09-2011 17:52

Quote: cococat schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:26: Erg krom. Zo ken ik er nog wel een paar. Ik ben een vrouw van 41, heb geen kinderen en wil geen kinderen. Krijg ik maanden extra vakantiedagen omdat mijn vrouwelijke ook allemaal al 2 of 3 keer met zwangerschapsverlof zijn geweest en ik al die tijd dubbel werk doe?einde Quote TOP! Dat is dus ook mijn mening! Ik ben vrouw,46, bewust kinderloos. Dus nooit zwangerschapsverlof hoeven nemen. Altijd doorgewerkt. :-0

Reactie door conny2 op 30-09-2011 18:32

Vrouwen verlenen vaak mantelzorg en zijn daardoor sneller overbelast, moeten ze daarom meer premie betalen? Moeten mannen die gebruik maken van betaalde sex of darkrooms meer premie betalen? Mogen mensen met een huisdier (goed tegen stress) minder premie betalen? Moet het ombouwen van man naar vrouw en van vrouw naar man wel in het basispakket zitten?

Reactie door de eelco op 01-10-2011 11:09

druifje01..wat ik deed was een vraag stellen en geen redenering plaatsen en wat betreft hoe en door wie mijn levenswaarden zijn gevormt in ieder geval niet door mensen zoals u want ik zal nooit mensen beledigen zoals u naar mijn doet..nogmaals wat ik deed was een vraag stellen en dan zal ik het fijn vinden dat alleen mensen met een normaal antwoord reageren en niet mensen met beledegingen daar zijn andere site,s voor.

Reactie door tdehond op 01-10-2011 16:22

Quote: de eelco schreef op zaterdag 1 okt 2011, 11:09: druifje01..wat ik deed was een vraag stellen einde Quote M.i. boffen veel mannen als zij door vrouwen verzorgd worden in hun laatste levensfase. Dat scheelt de gezondheids- en welzijnszorg mucho dinero naar mijn bescheiden mening. Veel vrouwen baren kinderen, verzorgen het huis, de kinderen en de man 24/7. Gaan vervolgens over op zorg voor kleinkinderen. Het zou m.i. erg onrechtvaardig zijn als vrouwen als dank voor al hun zorg meer zorgpremie zouden moeten betalen omdat zij van het vrouwelijk geslacht zijn en langer leven als een aantal mannen.

Reactie door carli op 06-10-2011 12:40

Quote: de eelco schreef op vrijdag 30 sep 2011, 13:31: vrouwen leven langer dan mannen en gebruiken meer zorg maar waarom moeten ze dan niet meer zorgpremie betalen.in de bejaardewoningen en verzorggingshuisen zijn er meer vrouwen dan mannen.einde Quote ZIELIG ZIELIG!!!!! Hier ga je toch niet op in!! Wat een laag niveau.

Reactie door koningsjpc op 06-10-2011 12:48

Onzinnige vraag c.q. discussie. Niet op reageren.

Reactie door tucker op 06-10-2011 14:30

Eén gek kan meer vragen dan 100 wijzen kunnen beantwoorden...

Reactie door druifje01 op 06-10-2011 15:09

Welgemeende hulp zou in tijden van nood zou altijd onvoorwaardelijk en voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Tijden veranderen, maar dit vind ik wel een zeer egoistische vraag.

Reactie door feodora op 06-10-2011 15:50

Je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn!!

Reactie door 1paul op 06-10-2011 16:53

Quote: empyria schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:52: Quote: cococat schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:26: Erg krom. Zo ken ik er nog wel een paar. Ik ben een vrouw van 41, heb geen kinderen en wil geen kinderen. Krijg ik maanden extra vakantiedagen omdat mijn vrouwelijke ook allemaal al 2 of 3 keer met zwangerschapsverlof zijn geweest en ik al die tijd dubbel werk doe?einde Quote TOP! Dat is dus ook mijn mening! Ik ben vrouw,46, bewust kinderloos. Dus nooit zwangerschapsverlof hoeven nemen. Altijd doorgewerkt. :-0einde Quote Jullie moeten maar meer belasting betalen dan, immers zorgen jullie niet voor nageslacht waar weer overheids schulden op gemaakt kunnen worden!!! Voor de rest is dit net zo een non discussie als die over rokers...

Reactie door malie op 06-10-2011 19:18

de eelco schreef: druifje01..wat ik deed was een vraag stellen en geen redenering plaatsen en wat betreft hoe en door wie mijn levenswaarden zijn gevormt in ieder geval niet door mensen zoals u want ik zal nooit mensen beledigen zoals u naar mijn doet.. Beste de Eelco. Wat je volgens mij niet door hebt is, dat je 'vraag' op zich al een belediging is.

Reactie door empyria op 07-10-2011 10:23

Quote: malie schreef op donderdag 6 okt 2011, 19:18: de eelco schreef: druifje01..wat ik deed was een vraag stellen en geen redenering plaatsen en wat betreft hoe en door wie mijn levenswaarden zijn gevormt in ieder geval niet door mensen zoals u want ik zal nooit mensen beledigen zoals u naar mijn doet.. Beste de Eelco. Wat je volgens mij niet door hebt is, dat je 'vraag' op zich al een belediging is.einde Quote Precies! En vandaar al die idiote reacties dus...:-/

Reactie door robtien op 07-10-2011 15:17

iedereen mag toch reageren wat hij of zij wil? het is immers een discussie. verder denk ik dat we al genoeg premies betalen aan vanalles en waarom zouden vrouwen meer meoten betalen dan mannen? vnid dat onzin. iedereen is gelijk dus ook daarin.

Reactie door tdehond op 07-10-2011 17:22

Quote: robtien schreef op vrijdag 7 okt 2011, 15:17: iedereen mag toch reageren wat hij of zij wil? het is immers een discussie. verder denk ik dat we al genoeg premies betalen aan vanalles en waarom zouden vrouwen meer meoten betalen dan mannen? vnid dat onzin. iedereen is gelijk dus ook daarin. einde Quote Deze vraag geeft m.i. ook aan waarom het nodig is dat er een verdrag m.b.t. de rechten van de vrouw.[url=http://www.aimforhumanrights.nl/thema-s/mensenrechten-van-vrouwen/rechten-van-vrouwen-in-nederland/: info: hier[/url:

Reactie door abarth op 07-10-2011 21:28

Iedere vraag of een bepaalde groep of mensen met een bepaalde levenswijze meer of minder premie moeten betalen geeft voor en tegenstanders. rijk -arm werkend-niet werkend man-vrouw sporter-niet sporter roker-niet roker drinker-niet drinker stedeling-dorpeling kinderloos-met kinderen

Reactie door empyria op 08-10-2011 01:59

Quote: 1paul schreef op donderdag 6 okt 2011, 16:53: Quote: empyria schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:52: Quote: cococat schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:26: Erg krom. Zo ken ik er nog wel een paar. Ik ben een vrouw van 41, heb geen kinderen en wil geen kinderen. Krijg ik maanden extra vakantiedagen omdat mijn vrouwelijke ook allemaal al 2 of 3 keer met zwangerschapsverlof zijn geweest en ik al die tijd dubbel werk doe?einde Quote Ik ben vrouw,46, bewust kinderloos. Dus nooit zwangerschapsverlof hoeven nemen. Altijd doorgewerkt. :-0einde Quote Jullie moeten maar meer belasting betalen dan, immers zorgen jullie niet voor nageslacht waar weer overheids schulden op gemaakt kunnen worden!!! einde Quote Daarentegen kosten mijn ongeboren kinderen geen klauwen vol met geld in de vorm van kinderbijslag, opgehoest door de samenleving... ;-)

Reactie door empyria op 08-10-2011 02:00

Quote: robtien schreef op vrijdag 7 okt 2011, 15:17: iedereen mag toch reageren wat hij of zij wil? het is immers een discussie. verder denk ik dat we al genoeg premies betalen aan vanalles en waarom zouden vrouwen meer meoten betalen dan mannen? vnid dat onzin. iedereen is gelijk dus ook daarin. einde Quote Helemaal mee eens! En, ik vind het trouwens best een leuke discussie! ;-)

Reactie door tdehond op 08-10-2011 09:01

@ Empyria Ik vind het uiterst pijnlijk dat deze discussie gestart is. Als ik kijk naar groepen jongeren van het mannelijk geslacht die op jeugdige leeftijd al bezig zijn de basis te leggen voor longemfyseem en het Korsakow syndroom op oudere leeftijd, kan ik mij zo voorstellen dat ook in de toekomst vrouwen langer financieel zullen bijdragen om de zorg aan deze mannen te bekostigen als zij verpleegd worden in verpleeghuizen. Nee dus. Deze discriminatie op grond van geslacht lijkt mij een erg slechte gedachte.

Reactie door loreleigil op 08-10-2011 20:07

Quote: empyria schreef op zaterdag 8 okt 2011, 01:59: Daarentegen kosten mijn ongeboren kinderen geen klauwen vol met geld in de vorm van kinderbijslag, opgehoest door de samenleving... ;-)einde Quote En die niet geboren kinderen zijn ook niet tot hun 18e gratis gedekt voor zorg en tandheelkunde. En ze gaan niet naar school, dus dat kost ook niets, ook geen OV jaarkaart. Er wordt geen beroep gedaan op de kraamzorg en het consultatiebureau. Ik stel voor om (zeker bewust) kinderlozen dan maar belastingverlaging te geven...levert het me toch nog iets op dat ik bewust kinderloos ben....

Reactie door stacey op 08-10-2011 20:32

Quote: loreleigil schreef op zaterdag 8 okt 2011, 20:07: Ik stel voor om (zeker bewust) kinderlozen dan maar belastingverlaging te geven...levert het me toch nog iets op dat ik bewust kinderloos ben....einde Quote Dat is goed, als je dan ook genoegen neemt met geen of minder AOW dat straks door de kinderen van anderen opgehoest moet worden ;-) Want als we allemaal kinderloos blijven is er voor niemand meer AOW straks...... Feitelijk werkt mijn kind straks om mijn AOW te financieren zoals ik heb gedaan voor mijn ouders en die voor hun ouders....... En inkomsten AOW zijn lager dan de uitgaven…..dit wordt aangevuld door de belasting, dus misschien moet jij dan zonder ` jouw financierende kinderen` juist meer belasting betalen…..? Maar alle gekheid op een stokje........ Het is gewoon een Non discussie, onze maatschappij is gebaseerd op het Solidariteitsprincipe, schande dat ze dat steeds meer proberen af te breken. Alleen de rijken houden straks stand in een ieder voor zich maatschappij en daar zijn we hard naar op weg............

Reactie door tdehond op 09-10-2011 08:41

@ Stacey t.s. laat het afweten verder zijn discriminerend t.a.v. vrouwen klinkende standpunt verder te verdedigen. M.i. zijn er dus voldoende tegen argumenten aangevoerd.

Reactie door de eelco op 09-10-2011 10:34

tdehond.je hebt 5 reacties gegeven waar van de vierde nergens opslaat.je zegd dat alleen jongens teveel drinken en roken en jonge damens niet.dat is pas discriminatie.ik ken genoeg jongen dames die blowen/drinken en roken.het is nu wel duidelijk dat je het niet eens bent met de vraag maar ga niet zeggen dat alleen jongens veel zuipen en roken.

Reactie door tdehond op 09-10-2011 10:48

Quote: de eelco schreef op zondag 9 okt 2011, 10:34: tdehond..ik ken genoeg jongen dames die blowen/drinken en roken.het is nu wel duidelijk dat je het niet eens bent met de vraag maar ga niet zeggen dat alleen jongens veel zuipen en roken.einde Quote Ik zie bij mij in de buurt in het voorbij gaan jonge of oudere mannen hun longen, hun lever en hersenen aantasten. Daar zijn geen vrouwen bij die zich op openbare hangplekken vol laten lopen met alcohol. Ik heb geen zicht op hun gedrag in uitgaansgelegenheden voor de huidige jeugd. Ik ken persoonlijk geen vrouwen die overmatig drinken. Roken is wel een probleem wat ook bij vrouwen vaker voor komt. Maar dat zou ook kunnen leiden tot vroeger overlijden als de gemiddelde vrouw. Deze vrouwen dus m.i. niet onder de categorie vrouwen op grond waarvan u meent dat vrouwen dus meer zorgpremie zouden moeten betalen. Bizar overigens, de gedachte dat langer leven ( dus mogelijk gezonder leven) afgestraft zou moeten worden met dus meer zorgpremie betalen. Ik ben het inderdaad niet met u eens dat vrouwen niet gediscrimineerd mogen worden t.a.v. de hoogte van de premie die zij voor de gezondheidsverzekering moeten betalen.

Reactie door de eelco op 09-10-2011 10:59

tdehond.als je een mening hebt die gebasserd is op jongeren die je ziet op hang plekken dan is u wereld wel erg klein.ik ben nu zo,n 21 jaar jongere werker en zie het totaal anders dan u want ik zie het elke wekend en door de weeks voor me ogen gebeuren.ga eerst wat ervaring opdoen in de werkelijke wereld in plaats van op 1 plekje tekyken en reageer dan maar weer of draai een aantal maanden met mij vrijwillig mee in de jongere centrum dan weet u pas hoe het zit.ga niet zomaar wat brullen

Reactie door tdehond op 09-10-2011 11:13

Quote: de eelco schreef op zondag 9 okt 2011, 10:59: tdehond.als je een mening hebt die gebasserd is op jongeren die je ziet op hang plekken dan is u wereld wel erg klein.ik ben nu zo,n 21 jaar jongere werker en zie het totaal anders dan u want ik zie het elke wekend en door de weeks voor me ogen gebeuren.ga eerst wat ervaring opdoen in de werkelijke wereld in plaats van op 1 plekje tekyken einde Quote U heeft m.i. geen enkel zicht op wat ik in het voorbij gaan buiten zie gebeuren. Ik vind het b.v. dagelijks weer genant dat op op het mooiste plekje van de stad de mensen met een alcoholprobleem zich verzamelen. Zo genant t.o.v. de bezoekers van deze mooie stad. BTW Ik brul nooit op deze site en helaas zie ik op diverse hangplekken bij mij in de wijk de mannelijke jeugd zich tegoed doen aan alcoholische consumpties. Het feit dat u jongerenwerker bent geeft u m.i. niet het recht om zich neerbuigend uit te laten tegen mij, een ex psychiatrisch verpleegkundige. ( ook werkervaring in andere sectoren in de gezondheidszorg waar ik het resultaat van misbruik van alcohol verpleegd heb)

Reactie door wittesierra op 07-11-2011 17:47

En rokers sterven jonger en leveren meer op dan dat ze kosten!!!!! Ik wil mijn pensioenpremie terug!!!!!

Reactie door toolboy op 07-11-2011 17:54

Zeker geen verkeerde TS. Maar dan is het hek van de dam. Ik wil ook niet meebetalen aan sport /hobby blesures.

Reactie door rjw op 08-11-2011 09:00

Quote: wittesierra schreef op maandag 7 nov 2011, 17:47: En rokers sterven jonger en leveren meer op dan dat ze kosten!!!!! Ik wil mijn pensioenpremie terug!!!!!einde Quote Gaat niet. Daar worden mensen van betaald die langer leven dan gemiddeld ;-)

Reactie door rjw op 08-11-2011 09:01

Quote: toolboy schreef op maandag 7 nov 2011, 17:54: Zeker geen verkeerde TS. Maar dan is het hek van de dam. Ik wil ook niet meebetalen aan sport /hobby blesures.einde Quote En ik wil niet meebetalen aan de kosten van overgewicht omdat mensen niet willen sporten....

Reactie door eva369 op 08-11-2011 11:56

ik wil niet betalen voor een gezin met 4 kinderen als ik er geen heb.