Het consumentenplatform van BNNVARA.

vuurwerk in handen van iedere particulier is ....

Geplaatst door: commonsence op: 11-01-2011 18:45

Weer 20 voorgoed gedoofde ogen en nog veel ander nog onbekende gezondheidsschade heeft de laatste vuurwerk krankzinnigheid in ons land weer opgeleverd. In de heersende mist van die nacht bleven de zwaar giftige zware metalen en fijn stof hangen en iedereen die zich buiten begaf werd onwetend maar meedogenloos door die vervuiling via de longen in het bloed getroffen. Hoe leg ik dat zonder naar woorden mijn kind uit? Een overheid die dit ieder jaar tegen beter weten is laat gebeuren. Ik kwam niet verder dan wat mompelen over, "geef het volk zijn voetbal (ook ten koste van wat dan ook) en geef datzelfde volk zijn vuurwerk." Mensen met longziekten moeten hoogtijd de overheid voor het gerecht slepen en die slachtoffers, (vaak veroorzaakt door anderen terwijl zij stonden te kijken) met hun verloren zicht in een of meerdere ogen zouden een flinke schadevergoeding van die lakse en laffe overheid moeten eisen voor hetgeen onder hun toezicht en met hun toestemming heeft kunnen gebeuren. Het valt niet te begrijpen dat dit ieder jaar weer mag gebeuren ondanks al de schade en gewonden en dierenleed.

Reactie door vladja op 11-01-2011 19:17

Je vergeet dat meer dan 50% van de bevolking achter vuurwerk staat. De meerderheid wil het niet afschaffen. Lees het standpunt van de overheid over [url=http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vuurwerk: vuurwerk...[/url: , bijv. waarom komt er geen vuurwerk verbod? Er zit nu een nieuwe regering, misschien toch maar weer eens aankaarten in Den Haag? Vladja

Reactie door commonsence op 11-01-2011 19:27

Ik zag gisteren dat juist een grote meerderheid tegen het afsteken van vuurwerk door particulieren is. Maar los van de publieke opinie, want die zou de stoplichten ook onmiddellijk overal willen afschaffen, de schade aan gezondheid, milieu en de dieren is genoeg reden om Den Haag hun gezonde verstand te laten gebruiken, voor zover ze dat hebben. Maar welke partij durft dat item op de agenda te zetten? Denk aan het stemmenverlies als gevolg van het afnemen van het pleziertje waar ze zelfs meer dan 1000 euro voor in de lucht schoten het afgelopen Oud en Nieuw. 65.000.000 euro aan puur gif en groot gevaar en schade terwijl er steeds meer mensen nog geen 1 maal per week een stukje vlees of een visje op hun bord meer kunnen betalen. Hoe meer ik erover denk hoe bozer het mij maakt. Laat de overheid op Oud en Nieuw op een centrale plaats een groot vuurwerk afsteken en een streng verbod op het hebben van vuurwerk. Probleem opgelost althans beheersbaar geworden.

Reactie door de motormuis op 11-01-2011 19:41

Commonsence Ben het met je eens dat vuurwerk gevaar en overlast oplevert / kan opleveren. Maar meningen verschillen nu eenmaal over bepaalde onderwerpen. En in Nederland mag je gelukkig nog over veel dingen samen beslissen. Het is hier (nog) niet zo erg als in bepaalde landen waar de mensen zelf niets (of bijna niets ) meer mogen beslissen. En als je ziet dat er ,zoals in antwoord van Vladja, meer als 50% van de bevolking er mee door wil gaan, en als je kijkt via de link vuurwerk wat regering zegt, dan blijft de mogelijkheid om als particulier vuurwerk af te mogen steken bestaan. En de mensen die daar problemen mee hebben kunnen zelf hun keuze maken. Binnen blijven tijdens het afsteken van het vuurwerk, en daar kijken, of de gordijnen dicht doen en radio of tv wat harder en helemaal niet kijken. Weet zo vlug geen andere oplossing om iedereen blij te maken. Groeten.

Reactie door vladja op 11-01-2011 20:00

motormuis, Dat was het standpunt van de vorige regering. Inmiddels zit er een nieuwe regering, waarin de verhouding behoorlijk verschoven zijn. Al zie ik de PVV nog niet voor een vuurwerkverbod stemmen, want om Henk en Ingrid hun brood en spelen af te nemen, kan wel eens verkeerd uitpakken. Vladja

Reactie door mahadma op 11-01-2011 20:07

Vladja, je schrijft: "Je vergeet dat meer dan 50% van de bevolking achter vuurwerk staat. De meerderheid wil het niet afschaffen". Als er bijvoorbeeld aantoonbaar tussen de 30 en 40% van Nederland rookt, en dus 60 tot 70% niet wordt dat dan wel afgeschaft? Ik denk het niet. Daarom, zelfs al zou de meerderheid voor afschaffing vuurwerk zijn, zou het nog niet gebeuren, het is immers een "traditie".

Reactie door de motormuis op 11-01-2011 20:09

Dank je voor je correctie/aanvulling omtrent regering. Het blijft een moeilijk onderwerp ongeacht welke regering dan ook om het voor alle mensen naar volle tevredenheid op te lossen. Nog niet eens gekeken naar de handelaar/winkelier die er ook flink op verdienen. Die zien hun inkomsten natuurlijk ook liever nier verloren gaan. Groeten.

Reactie door bachanaal op 11-01-2011 20:30

er moet vanuit europese regelgeving veel strengere wetten komen. Dit is alleen in brussel te regelen ,van onze eigen regering hoeven we niets te verwachten. in het buitenland is consumenten vuurwerk vrijwel nergens mogelijk. daar hebben ze kennelijk meer hersens.

Reactie door vladja op 11-01-2011 20:40

En niet alleen de het omzetverlies. maar ook de fikse investeringen, die ze hebben moeten doen voor de veel zwaardere eisen aan de opslag van vuurwerk sinds de ramp bij in Enschede. Bij "meeroken" met de roker heb je het over het hele jaar, dat dat gebeurt. Dit is één keer per jaar. Van mij mogen ze het morgen afschaffen. Ik ben benieuwd of het een gemeente lukt om het te verbieden. Als er één "gemeente" over de dam is volgen er misschien meerdere. Alleen handhaven van zo'n verbod lijkt mij een probleem. Als het hier niet meer te koop zou zijn, dan halen ze het wel in België. Dat doen ze nu al met het zwaardere vuurwerk. Het zal wel een heel stuk minder worden, maar als er toch mensen gaan knallen om 24.00 uur, hoe moeten ze doen al de personen aanhouden verspreid over de woonwijken? Vladja

Reactie door koenie95 op 11-01-2011 23:17

Ik wil hier ook maar is reageren, zoals jullie aan de 95 in mijn naam kunnen zien kom ik uit 1995 maar dat betekent niet dat ik niet normaal kan discussieren en dergelijke. Ik zeg dit maar vast voordat jullie zeggen ach hij is pas 15 bla bla bla! Ten eerste @Bachanaal hier een lijst voor U over vuurwerk in Europa waar het mag worden afgestoken: Albania - yes Armenia - yes Austria - yes Azerbaijan - yes Belarus - yes Belgium - yes Bosnia and Herzegovina - yes Bulgaria - yes Croatia - yes : http://trgovina.pirotehnika.net/inde...d=18&Itemid=40 Cyprus - ??? Czech Republic - yes Denmark - yes Estonia - yes : http://www.fireworks.ee/index.php?lang=2 Finland - yes France - yes Georgia - yes Germany - yes Greece - yes Hungary - yes Iceland - yes Ireland - no Italy - yes Latvia - yes Lithuania - yes Luxembourg - yes : http://www.itm.lu/securite-sante-ss/...doc/cl41-4.pdf Macedonia - ??? Malta - no Moldova - yes Montenegro - yes Netherlands - yes Norway - yes Poland - yes Portugal - no? Romania - yes, but only restricted to class 1 Russia - yes Serbia - yes Slovakia - yes Slovenia - yes Spain - yes Sweden - yes Switzerland - yes Turkey - yes Ukraine - yes United Kingdom - yes Ik weet niet waar U het vandaan haalt dat er veel landen ’verstandig ’ zijn en dat er geen vuurwerk afgestoken mag worden tijdens de jaarwisseling? Dan nu mijn standpunt, ik weet dat het op een ja-nee discussie uit gaat lopen en dat er geen eind aan komt aan het discussieren maar dat is niet erg. Ik ben zelf een ’vuurwerkliefhebber’ en ik zit het hele jaar door op diverse fora met andere liefhebbers. Ik ga naar veel shows en meetings en dergelijke maarja dat is meer een bijzaak en geen interessante informatie. Ik ben het zelf wel een beetje zat al die mensen die een vuurwerk verbod willen en 1(?) grote nationale show. Ik kan jullie vertellen, het nationale vuurwerk van dit jaar daar lach ik om. Wat een flop, als je het doet doe het dan goed! Hier een link naar een filmpje van het nationale vuurwerk van dit jaar en daaronder een link naar een vuurwerkshow halverwege het jaar in Urk: Het nationale vuurwerk Pyromusical in Urk Ik weet niet maar als je allemaal showtjes gaat schieten als in Rotterdam is er ook geen klap aan. Als je vuurwerk af gaat schaffen dan stimuleer je alleen maar de illegale handel en ik kan jullie garanderen dat er dan juist meer wordt gesloopt! (nee ik sloop niet maar dat terzijde) Er komen dan steeds meer zware knaller in Nederland want de mensen die vuurwerk willen die halen dat dan wel gewoon in België of in Duitsland. (Waar overigens geen 'nitraatbommen' en 'vlindergranaten' worden verkocht maar gewoon normaal siervuurwerk voor een prijs die vele malen goedkoper is als in Nederland) Ook 'naai' je dan de vuurwerkverkopers. (eventjes plat gezegd) Eerst tientallen veiligheids voorschriften maken/verzinnen, speciale bunkers laten bouwen met over sprinklerinstallaties etc. Wat een hele investering is geweest en het dan opeens verbieden.... Hoe zouden jullie het vinden als jullie een investering doen van tienduizenden euro's om vervolgens een paar jaar later te horen dat je investering nutteloos is omdat vuurwerk verboden wordt? Julie kunnen mijn conclusie natuurlijk wel raden en ik ben dan ook tegen een vuurwerkverbod! Jullie denken dat vuurwerk alleen voor Henk en Ingrid's zijn maar daar vergissen jullie je in. Veel mensen verheugen zich op Oud & Nieuw en dat zal niet veranderen ook! En stieken weten jullie zelf ook wel dat jullie genieten van het vuurwerk van de buurman! Ik hoor het wel van jullie. Koen Het nationale vuurwerkPyromusical in Urk

Reactie door commonsence op 11-01-2011 23:38

Met stoplichten plaatsen en die vervloekte drempels maken de gemeentes het ook niet iedereen naar de zin. Dus dat is nooit een criterium wanneer de vraag aan de orde is wat de schade in ons land in die paar uurtjes totale krankzinnigheid veroorzaakt. Traditie? Dat waren een weg zonder verkeersdrempels en het onbeperkt kunnen racen op de autobaan (en zelfs ooit in ons land) ook totdat het gezonde verstand in het voortschrijdend inzicht van de verkeersoverheid het gebrek aan verantwoordelijkheid van de steeds groter wordende massa die ook ging autorijden tot die beperkende maatregelen ging dwingen. Wanneer de voorstanders zouden weten hoeveel giftige stoffen zij in die "paar" uurtjes hebben binnen gekregen en wat dat in hun verdere leven voor gevolgen nog gaat hebben, dan weet ik nog zo net niet of zij er nog voor zouden zijn. Hoewel, de notoire rokers zijn met goede onderbouwde argumenten ook niet tot stoppen te bewegen.

Reactie door gallito op 12-01-2011 00:30

Koenie95 Duidelijk verdedigd. Compliment (en zonder taalfouten, dat geeft de burger weer moed). Ik vind vuurwerk horen bij de jaarwisseling als traditie. (Het moet de kwade geesten bestrijden). Zo langzamerhand kan men over elke traditie wel een beklag samenstellen. Er wordt door velen van genoten en al die bezwaren die t.s aanvoert, kun je ook invullen met ik weet niet wat voor andere oorzaken. Ik begrijp ook de stelling van t.s. niet goed wat de overheid te maken heeft met alle ongelukken bij het afsteken van vuurwerk. Dat was toch een eigen keuze van het slachtoffer; die werd toch niet gedwongen door de 'overheid' om er bij te staan of zelf af te steken. Quote: "het afgelopen Oud en Nieuw. 65.000.000 euro aan puur gif en groot gevaar en schade terwijl er steeds meer mensen nog geen 1 maal per week een stukje vlees of een visje op hun bord meer kunnen betalen. " Ik denk dat u de weg een beetje kwijt bent door dit naast elkaar te leggen. Quote: "Laat de overheid op Oud en Nieuw op een centrale plaats een groot vuurwerk afsteken en een streng verbod op het hebben van vuurwerk." Geeft dat dan minder luchtvervuiling, verspilling en armoede??? Het zal bij u niet gauw goed zijn, gezien al uw gemopper.

Reactie door nbw op 12-01-2011 02:35

Dergelijke discussies zijn nooit te winnen.Van mij persoonlijk mag vuurwerk verbannen worden. Er zijn burgermeester die denken dat vuurwerk verbieden de schadelast zal verminderen. Niet het vuurwerk vernielt het bushokje maar de stoere afsteker al dan niet vol met alcohol. We zijn zo een dom pretentieus eigenwijs landje. Iedereen kan moeiteloos zwaar illegaal vuurwerk kopen bij de buren. Onze mede eu landen denken er blijkbaar anders over. Ergo zolang het te koop is steken we het af. En als het nergens meer te koop is maken we het zelf. Deze discussie is niet te winnen. Vuurwerk zal er altijd blijven net als ons koningshuis. Ieder weldenkend mens weet dat het geldverslindende onzin is maar toch willen we het allemaal behouden.

Reactie door tdehond op 12-01-2011 09:30

Ik ben tegen vuurwerk afsteken door particulieren. Ik vind het jammer dat hier onschuldige toekijkers het slachtoffer van geworden zijn. Ik heb geen medelijden met slachtoffers van vuurwerk die er zelf voor gekozen hebben om dit af te steken zonder eerst de nodige voorzorgmaatregelen in acht te nemen. Ik betreur het ook zeer dat er auto's etc in brand gestoken zijn. Zeker als de slachtoffers van dit vandalisme weer eens gehandicapten betrof. Ik zou het toejuichen als de overheid een verbod afkondigt op afsteken van vuurwerk en een strict beleid t.a.v. vandalen hanteert. I have a dream... Ik denk niet dat beide wensen gerealiseerd zullen worden.

Reactie door commonsence op 12-01-2011 09:39

Van ons koningshuis heb ik nog nooit mensen zwaar gewond naar een ziekenhuis zien gaan. Dat hele gedoe is voor heel veel mensen een sprookjesachtig schouwspel waar zij hun beperkte fantasieën op kunnen los laten. Bovendien heeft dat ook een grote PR functie voor onze Nederlandse vlag in de wereld. Vuurwerk is zeer schadelijk voor IEDERS gezondheid. Dat er miljoenen maatschappelijke kneuzen en gedachteloze imbecielen zijn, die zich niets aantrekken van wat heel slecht voor hun en anderen hun gezondheid is, zien we in hun excessief alcoholgebruik, drugsgebruik, het roken en hun asociaal rijgedrag in het verkeer tussen andere weggebruikers die graag levend thuis willen komen. Daar heeft DIE OVERHEID allemaal beperkingen op MOETEN aanbrengen om de burgers in bescherming te nemen voor elkaar en tegen zichzelf. Eigen verantwoordelijkheid is helaas voor de massa een ver van hun bed show. Vuurwerk is heel mooi en leuk MAAR zeer schadelijk voor de mens, het dier, de gewassen, kortom voor ons aller milieu. Het getuigt van de onbestuurbaarheid van ons volk en de laffe laksheid van de overheid zolang zij daar niet tegen gaat optreden. Ongeacht wat de andere landen doen. We zijn zo vaak in de wereld trendsetters geweest in ethische zaken zoals euthanasie en softdrugs gedoogbeleid en onze prostitutie tolerantie. Sydney had net als New York dit jaar WEER een, alle privé knalletjes en sierpijltjes verblekend, vuurwerk voor het hele land via de tv welk zelfs door veel landen uitgezonden werd. Wat een domme vertoning is het om te mekkeren over hoe "zielig" het zou zijn voor die vergiftigde vuurwerkhandelaren. Dat is het dan ook voor die investeringen van die wiethandelaren die de bak in geslingerd worden en hun investeringen in de vernietigers zien verdwijnen. Hoe krom kan je nog redeneren. Wat heel schadelijk is voor de/onze volksgezondheid (desnoods voortkomend uit traditie) moet verboden worden wanneer het voortschrijdend inzicht in handelen wordt omgezet. Overigens, dan ben ik pas "12"!

Reactie door cameo op 12-01-2011 09:58

Elk jaar weer rond deze tijd word ik een beetje bedroefd van enkele mensen die de media op allerlei wijzen benaderen met diverse redenen waarom ZIJ vinden dat vuurwerk beter verboden zou worden. Natuurlijk mag een ieder zijn mening uiten, begrijp me niet verkeerd, maar het gaat mij om de botte ongefundeerde wijze waarop dit plaatsvind. Ik pleit voor een eerlijke discussie over het onderwerp waarbij feiten worden verzameld en niet langer kreten worden herhaald. Particulier vuurwerk afsteken is een traditie die we inmiddels ruim een eeuw kennen in Nederland. Verreweg de meeste mensen genieten met volle teugen bij dit jaarlijks terugkerende feest. Nederland is, in tegenstelling tot een hardnekkig broodje aap verhaal dat hierover rondgaat, beslist geen unicum in het afsteken van vuurwerk door burgers. Zie ook de bijdrage van Koenie95. Mensen met COPD of een andere longaandoening doen er natuurlijk goed aan met oudjaar afstand te bewaren, al is inmddels wel aangetoond dat de door het vuurwerk ontstane "smog" een geheel ander soort fijnstof bevat dan hetgeen ontstaat tijdens een warme zomerdag onder invloed van uitlaatgassen. Het fijnstof uit vuurwerk heeft andere kenmerken en wordt ook beduidend sneller afgewerkt door de natuur. Enkele uren na oudjaar is er van deze elementen vrijwel niets meer te meten, in tegenstelling tot de schadelijke concentraties van het verkeer welke dagelijks opnieuw een zeker niveau bereiken. Vuurwerk vervuilt dus wel, maar het effect van 1 dag oudjaar valt compleet in het niet bij de effecten van het dagelijkse verkeer. Ik vind het milieuaspect van de discussie dus van minder belang. Dan de letselslachtoffers en in het bijzonder de oogletsels, da's een bijzonder trieste kant van de medaille. Dat er elk jaar mensen zijn die hun zicht gedeeltelijk of compleet moeten missen vind ik onacceptabel. Deze cijfers kunnen en moeten omlaag. Mensen die met oudjaar naar vuurwerk kijken of er zelf mee bezig gaan zouden verplicht een vuurwerkbril moeten dragen, Daarnaast zijn er nog een aantal belangrijke factoren die meer aandacht verdienen: - betere voorlichting & bewustwording van de veiligheidsaspecten - aandacht voor de vuurwerkbob (wie vuurwerk gaat afsteken drinkt GEEN alcohol en gebruikt GEEN drugs) - strengere handhaving op de criminele import van illegaal zwaar vuurwerk - strengere handhaving op vandalisme en andere vormen van overlast. - Onderzoek en handhaving ter preventie van "bommenbouwers" (da's een lastige, want hoe herken je een potentiele bommenbouwer?) Vrijwel alle misstanden zijn terug te brengen tot 1 noemer: onaangepast, onacceptabel of roekeloos gedrag. Dit probleem is meer van maatschappelijke aard en zal dus op de persoon (of op de groep) uitgespeeld moeten worden. Het gaat te ver om hier in deze discussie op in te gaan, maar wie meer over het onderwerp en de problematiek (en hoe deze aangepakt kan worden) wil weten raad ik aan eens op www.vuurwerktraditie.nl te kijken. Zelf geniet ik nog elk jaar met volle teugen, samen met mijn gezin van oud & nieuw. Alle 4 mijn kinderen beleven de dag, voorzien van vuurwerkbril en op veilige afstand, als een waar volksfeest. En in mijn straat is het gelukkig ook elk jaar een feest. Geen vernielingen, geen slachtoffers en de straat met z'n allen op 2 januari weer keurig opgeruimd, want na ieder goed feestje hoor je ook op te ruimen. Laten we er met z'n allen voor zorgen, door wederzijds respect en begrip voor elkaars standpunten, dat oudjaar de volgende keer veiliger en beheerder kan verlopen. Groetjes, Cameo

Reactie door pino123 op 12-01-2011 10:05

Quote: commonsence schreef op woensdag 12 jan 2011, 09:39: Wat een domme vertoning is het om te mekkeren over hoe "zielig" het zou zijn voor die vergiftigde vuurwerkhandelaren. einde Quote Persoonlijk vind ik het geen domme vertoning en ben ik het zeer eens met Koen. Je kan eerst iedereen laten investeren en later zeggen dat het wordt afgeschaft, daarnaast begrijp ik de redenatie naar wiet niet, aangezien het verboden is om wiet te telen. Dat het gebruikt wordt is een ander verhaal. Zelf vind ik het leuk om vuurwerk af te steken en zie het probleem ook niet echt. Indien er rondom oud- en nieuw niet zoveel rottigheid was door vandalen was deze discussie niet eens begonnen. Het legale vuurwerk in Nederland iis, mag ik aannemen, redelijk veilig. Dat er daarnaast personen zijn die enkele vuurwerkbommen in elkaar knutselen, ligt niet aan het vuurwerk, maar aan degenen die dit aan het knutselen zijn. Ik ben meer voor een striktere handhaving en desnoods huisarrest o.i.d. Kunnen deze personen lekker het vuurwerk vanachter hun ramen bekijken.

Reactie door commonsence op 12-01-2011 11:32

Quote: cameo schreef op woensdag 12 jan 2011, 09:58: Elk jaar weer rond deze tijd word ik een beetje bedroefd van enkele mensen die de media op allerlei wijzen benaderen met diverse redenen waarom ZIJ vinden dat vuurwerk beter verboden zou worden. Natuurlijk mag een ieder zijn mening uiten, begrijp me niet verkeerd, maar het gaat mij om de botte ongefundeerde wijze waarop dit plaatsvind. Ik pleit voor een eerlijke discussie over het onderwerp waarbij feiten worden verzameld en niet langer kreten worden herhaald. Particulier vuurwerk afsteken is een traditie die we inmiddels ruim een eeuw kennen in Nederland. Verreweg de meeste mensen genieten met volle teugen bij dit jaarlijks terugkerende feest. Nederland is, in tegenstelling tot een hardnekkig broodje aap verhaal dat hierover rondgaat, beslist geen unicum in het afsteken van vuurwerk door burgers. Zie ook de bijdrage van Koenie95. Mensen met COPD of een andere longaandoening doen er natuurlijk goed aan met oudjaar afstand te bewaren, al is inmddels wel aangetoond dat de door het vuurwerk ontstane "smog" een geheel ander soort fijnstof bevat dan hetgeen ontstaat tijdens een warme zomerdag onder invloed van uitlaatgassen. Het fijnstof uit vuurwerk heeft andere kenmerken en wordt ook beduidend sneller afgewerkt door de natuur. Enkele uren na oudjaar is er van deze elementen vrijwel niets meer te meten, in tegenstelling tot de schadelijke concentraties van het verkeer welke dagelijks opnieuw een zeker niveau bereiken. Vuurwerk vervuilt dus wel, maar het effect van 1 dag oudjaar valt compleet in het niet bij de effecten van het dagelijkse verkeer. Ik vind het milieuaspect van de discussie dus van minder belang. Dan de letselslachtoffers en in het bijzonder de oogletsels, da's een bijzonder trieste kant van de medaille. Dat er elk jaar mensen zijn die hun zicht gedeeltelijk of compleet moeten missen vind ik onacceptabel. Deze cijfers kunnen en moeten omlaag. Mensen die met oudjaar naar vuurwerk kijken of er zelf mee bezig gaan zouden verplicht een vuurwerkbril moeten dragen, Daarnaast zijn er nog een aantal belangrijke factoren die meer aandacht verdienen: - betere voorlichting & bewustwording van de veiligheidsaspecten - aandacht voor de vuurwerkbob (wie vuurwerk gaat afsteken drinkt GEEN alcohol en gebruikt GEEN drugs) - strengere handhaving op de criminele import van illegaal zwaar vuurwerk - strengere handhaving op vandalisme en andere vormen van overlast. - Onderzoek en handhaving ter preventie van "bommenbouwers" (da's een lastige, want hoe herken je een potentiele bommenbouwer?) Vrijwel alle misstanden zijn terug te brengen tot 1 noemer: onaangepast, onacceptabel of roekeloos gedrag. Dit probleem is meer van maatschappelijke aard en zal dus op de persoon (of op de groep) uitgespeeld moeten worden. Het gaat te ver om hier in deze discussie op in te gaan, maar wie meer over het onderwerp en de problematiek (en hoe deze aangepakt kan worden) wil weten raad ik aan eens op www.vuurwerktraditie.nl te kijken. Zelf geniet ik nog elk jaar met volle teugen, samen met mijn gezin van oud & nieuw. Alle 4 mijn kinderen beleven de dag, voorzien van vuurwerkbril en op veilige afstand, als een waar volksfeest. En in mijn straat is het gelukkig ook elk jaar een feest. Geen vernielingen, geen slachtoffers en de straat met z'n allen op 2 januari weer keurig opgeruimd, want na ieder goed feestje hoor je ook op te ruimen. Laten we er met z'n allen voor zorgen, door wederzijds respect en begrip voor elkaars standpunten, dat oudjaar de volgende keer veiliger en beheerder kan verlopen. Groetjes, Cameoeinde Quote Ik ben voor het afschieten van vuurwerk wanneer iedere Nederlandse burger zich zo zou gedragen als Cameo. Helaas is dat niet het geval. Voor een man als Zameo zou ieder stoplicht overbodig zijn. Hij gaat in zijn pleidooi iets te veel van zichzelf en zijn nette straat/laan uit. De werkelijkheid is en blijft veel ernstiger dan hij weet of laat weten. Die luchtvervuiling door al die zware metalen en dat fijn stof zijn zomaar de volgende dag niet verdwenen. Dat blijft op de straten en het gras liggen, waait regelmatig weer op en blijven wij met z'n allen inademen. De COPD mensen blijven daar ook last van houden. Onbegrijpelijk dat daar geen kei hard en glas helder onderzoek naar gedaan wordt zodat we met de cijfers op tafel kunnen komen echter een beetje gezond verstand laat ons weten dat die veroorzaakte rotzooi (omdat het zo leuk is en zo een 100 jarige traditie is) niet afbreekt en schadeloos verdwijnt in het niets. Ik woon in een bos met ook in de winter veel vogels welke wij d.m.v. vetbolletjes en vogelvoer te eten geven. Na het volksfeest der idioten waren er 8 dagen geen vogels meer te bekennen in ons 8 hectare bos. Al de paniek in de paardenstallen met vaak zeer veel blessures van de paarden is allemaal niets vergeleken met de vereiste voorrang voor dit onzinnige volksfeest met knallen en veel oncontroleerbaar vuurwerk. Heel veel eigen maaksels wordt zo ook in de hand gewerkt. De overheid is verantwoordelijk voor de fysieke schade die het bij de meeste slachtoffers die buiten hun eigen schuld gewond geraakt zijn. Laat de belastingbetaler weten hoeveel deze traditie jaarlijks ons extra kost want wat de overheid betaald aan opruimen en eventuele verloren schadeprocessen moet toch de belastingbetaler weer opboeren. Meneer Cameo, Ik gun u uw pleziertjes met uw gezin maar niet ten koste van zoveel nog verborgen en gebagatelliseerd leed. Immers hoe kunt u, geen domme man, genieten van dit jaarlijkse spectakel, zonder uw kennis van al het veroorzaakte leed voor zoveel mensen en dieren weg te stoppen en te denken, "Ikke en de dikke en de rest kan stikke!!!" ?

Reactie door tdehond op 12-01-2011 11:51

@ cameo Ik werd bedroefd omdat er dit jaar een aantal dodelijke slachtoffers, waaronder een jongen die toekeek van 13 jaar oud te betreuren valt. Ik word bedroefd omdat ik elk jaar mijn huisdieren gedurende kortere of langere tijd een kalmerend middel moet geven, omdat het vuurwerk niet alleen op oudejaars avond afgestoken wordt, maar ook de maanden ervoor en de maanden erna. Maar ik droom rustig door in het besef dat mijn wens een verbod op afsteken van vuurwerk niet gerealiseerd zal worden.

Reactie door basoos op 12-01-2011 12:02

Beste Commonsence..... Ik ben met belangstelling deze discussie aan het volgen en heb nu toch wel wat opmerkingen.. Mag ik vragen vanwaar je deze wijsheid hebt mbt de luchtvervuiling? Daarbij weet ik niet precies waar u woont in het bos met uw vetbolletjes, maar bij mijn vetbolletjes en vogelhuisje zaten 1 januari weer volop vogels.te smikkelen van al het lekkers.. Verder neem ik ook aan dat uzelf geen auto hebt, want dat kun u het milieu toch niet aandoen met al die luchtvervuiling die de auto teweeg brengt? Vooral de mensen met COPD op een warme dag als er veel last is van smog e.d.... Tevens vind ik het ook redelijk aanstootgevend om eenieder die vuurwerk afsteekt (waaronder ik) maar een stelletje debielen en idioten te noemen. U zou beter moeten weten lijkt me? De vandalen e.d. dus de mensen die het daadwerkelijke leed veroorzaken waaronder de vernielingen etc die zouden eens harder aangepakt moeten worden, net wat Cameo zegt. Ik kan me volledig bij zijn verhaal aansluiten. Gelukkig gedraagd het gros van de nederlanders zich zoals Cameo maar er is een klein deel die dit niet doet. Is dit niet ook zo met de voetbalsupporter? Daar worden ook passende maatregelen voor genomen, waarom voor deze mensen ook niet? We schaffen het voetbal toch ook niet af? Waarschijnlijk maakt het voor u toch niet uit beste commonsence, want u gooit het verhaal nu waarschijnlijk toch weer op een andere boeg zodat er wederom discussie ontstaat...een ander gelijk geven en de discussie beeindigen zal toch een utopie blijven..net als het afschaffen van vuurwerk.

Reactie door basoos op 12-01-2011 12:06

Reactie door tjopper op 12-01-2011 12:27

Ik wil ook nog wel even reageren. Ik ben zelf een groot vuurwerkfan en sta de laatste dagen van het jaar ook in de winkel. Ik zie daar heel veel mensen komen, jong en oud, die gewoon gezellig wat vuurwerk willen afsteken. Daar is niets ergs aan in mijn ogen. De vervuiling die het oplevert zal niet meer zijn dan de vervuiling die erkomt bij officiele vuurwerkshows. Ik zou het persoonlijk ook jammer vinden als ik zelf niet meer kan afsteken omdat het er voor mij een beetje bij hoort. Het uitpuzzelen van te voren wat je allemaal kunt kopen en voor welk budget. Dat vinden veel mensen leuk. Moet je het dan afschaffen omdat er mensen zijn die het verzieken? Ik denk dat als je vuurwerkafschaft de jaarwisseling nog steeds onrustig zal zijn. Want er word het nodige gedronken en de mensen onderling stoken elkaar vaak op. Er is geen vuurwerk voor nodig om de boel te laten ontploffen. Wat me verder opvalt is dat er elk jaar betere cijfers zijn mbt het aantal escalaties en vernielingen. Ik ben van mening dat er keihard opgetreden moet worden tegen mensen die misbruik maken van datgene wat aan anderen plezier geeft. Het lik op stuk beleid is goed, maar de straffen mogen hoger. De ongelukken die gebeuren zijn in mijn ogen vaak ongelukken die gebeuren door onjuist gebruik van vuurwerk. Het kan zijn dat u(commonsense) misschien iets vervelends hebt meegemaakt waardoor u zo verbitterd reageert. Dat vind ik jammer, want over een onderwerp als dit moet je gewoon op een volwassen manier kunnen spreken toch? Woorden als debielen en malloten of iets in die strekking kunnen echt niet. Ook omdat je hiermee impliciet verwijst naar mensen met een aandoening. Als we dan toch correct moeten zijn in alles wat we doen wil ik u hier op aanspreken. Ik hoop dat dat kan. Voor de rest hoop ik dat u rond de jaarwisseling toch kunt genieten van alles wat er de lucht ingaat. En zo niet, dan hoop ik wel dat u toch kunt genieten van een gezellige avond met oud en nieuw. Want ik zou niet willen dat mijn vuurwerk iemand anders zijn avond verpest. Groeten

Reactie door cameo op 12-01-2011 12:38

@commonsence (je weet dat dit verkeerd gespeld is?) @tdehond Het valt me telkenmale op dat bij dit soort discussies de verbodsaanbidders al snel overgaan tot het uiten van ongefundeerde kreten, aannames en zelfs gaan schelden of beledigen. Dit is helemaal niet nodig en draagt absoluut niet bij aan een oplossingsgerichte discussie. Allereerst even over de sterfgevallen van afgelopen oudjaar. Diep tragisch en ik denk dat iedereen (voor- of tegenstander van vuurwerk) daar erg verdrietig om is. Het is alleen weer erg bot om het noodlottige gebeuren van een of meer bommenbouwers (of personen die onoordeelkundig/onverantwoord met vuurwerk omspringen) tot leidend gegeven te maken van de discussie. Dit zijn incidenten! Bij alle dodelijke gevallen was sprake van levensgevaarlijk gepruts met (veel te veel) kruit en soms ook bijzonder onverstandige hulpmaterialen. Deze mensen zijn geen liefhebbers, maar bommenbouwers. Ze denken de show te gaan stelen met een harde klap. Nou, de show stelen ze als het fout gaat wel degelijk. Een vuurwerkliefhebber zal zoiets niet snel in zijn hoofd halen. De gevaren van het knoeien met kruit zijn bekend. Wij genieten van vuurwerk zoals het bedoelt is. Dan over de andere bezwaren die zowel commonsence als tdehond aandragen over de overlast die vuurwerk geeft. Ik heb nergens ontkent dat er problemen zijn met de handhaving en de bestrijding van de overlast. Die mening legt u mij, tussen de venijnige zinnen door, in de mond. Er moet absoluut iets gedaan worden aan vroegtijdig afstekan van vuurwerk, vandalisme, te zwaar vuurwerk en andere vormen van overlast. Ik erger mij mateloos aan personen die aan de zijlijn luid klagen (zoals u beiden), maar feitelijk niets bijdragen aan de situatie. Ik kan voor mezelf en een grote groep andere vuurwerkliefhebbers spreken als ik zeg dat wij er ook dit jaar weer alles aan gedaan hebben om oudjaar tot een feest zonder wanklanken te maken. Er zijn buurtfeesten georganiseerd, waarbij hapjes en drankjes, maar ook gratis vuurwerkbrillen zijn verstrekt. Er is dialoog gezocht met buurtbewoners, zowel de liefhebbers als de mensen die er wat schuw tegenover staan. Wat blijkt? Die laatste groep heeft vaak diverse persoonlijke redenen om afwijzend tegenover vuurwerk te staan, maar in een redelijk gesprek blijkt al snel dat je wederzijds goed afspraken kunt maken hierover. Natuurlijk weet ik heus wel dat er desondanks een hoop rottigheid is gebeurd met oudjaar. En onze bijdrage is waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat, maar principieel gezien zet dit meer zoden aan de dijk dan een mopperdiscussie te starten op de een of andere nieuws/consumentensite met geen ander doel dan de ander zijn liefhebberij te dwarsbomen. Wederzijds respect en dialoog zijn de sleutel tot de meeste maatschappelijke problemen, zo ook bij de vuurwerkdiscussie. Ik hoop dat u beiden deze discussie op een meer oplossingsgerichte manier zou willen voortzetten, dan wordt deze wellicht nog interessant. Ik heb uiteraard niets tegen u beide persoonlijk (ik ken u niet eens) en ga dus ook geen beledigende of denigrerende opmerkingen maken om mijn betoog kracht bij te zetten. Daarbij zou ik het waarderen als u dit ook zou willen proberen te doen. Groetjes, Cameo

Reactie door commonsence op 12-01-2011 12:38

@basoos, Ik vind het stuitend hoe weinig empathie getoond wordt met de mensen die een kind van 13 moeten missen door voorwerk, gewond geraakt zijn, dagen lang met hun angstige dieren zitten opgescheept, de mensen waarvan hun auto's en andere eigendommen vernield zijn, de politiemensen die in die aangeschoten bende zich voortdurend moeten laten beledigen en laten uitdagen a.g.v. de combinatie van vuurwerk en alcohol. Er zijn ook heel veel oorlogsslachtoffers en veteranen die absoluut gek van die associatie knallen worden. Uw vraag waar ik de "wijsheid" vandaan haal over de luchtvervuiling in die mist van jl Oud en Nieuw kunt u niet menen. Daar stonden de kranten en de media vol van. Weliswaar weer afgeremd door de hoofdredactie vanwege de PR schade voor hun krant wanneer zij al te negatief gaan publiceren over een zo'n populair volksvermaak. We moeten ook geen harde vragen gaan stellen wat het voetbal de Nederlandse burger per jaar KOST! LET WEL, Iedere Nederlandse belastingbetaler. Met logische en zelfs harde feiten is het nog onmogelijk ook maar enigszins tegen de stroom van een volkshysterie in te zwemmen. Wat zij willen telt en wat het verstand van anderen zegt is slechts die ander zijn probleem. Zo zit de mens anno 2011 in elkaar. Tot zij zelf de rekening van het ziekenhuis, begrafenisondernemer, dierenarts en de verhoogde gemeentelijke uitgaven op hun mat vinden.

Reactie door cameo op 12-01-2011 12:52

Quote: commonsence schreef op woensdag 12 jan 2011, 12:38: @basoos, Ik vind het stuitend hoe weinig empathie getoond wordt met de mensen die een kind van 13 moeten missen door voorwerk, gewond geraakt zijn, dagen lang met hun angstige dieren zitten opgescheept, de mensen waarvan hun auto's en andere eigendommen vernield zijn, de politiemensen die in die aangeschoten bende zich voortdurend moeten laten beledigen en laten uitdagen a.g.v. de combinatie van vuurwerk en alcohol.... einde Quote Daar gaat u weer met de aannames en het oordelen over andermans standpunt. Ik denk dat Basos, net als de rest van weldenkend Nederland, bijzonder verdrietig is over de situatie. Zoiets had nooit mogen gebeuren. Maar ... er is wél een zekere context, namelijk die van bommenmakeri, een vervelende en gevaarlijke trend in Nederland. Basoos wijst u in zijn bericht op deze content. Da's alles. Het fatale ongeluk moet eerder gezien worden als een stukje "Jackass" dat verkeerd afloopt, dan een direct vuurwerkongeval. En over de honden; ik vind het ook altijd erg vervelend voor de dieren in het algemeen. En ik doe er dan ook alles aan om het die dag voor de bewuste kwetsbare groep zo comfortabel mogelijk te maken. Mijn eigen huisdier (een kat) schrikt wel een beetje van een harde knal, maar met oudjaar ligt ze net als altijd te pitten in haar mandje. Veel buren van me hebben een hond. De meesten zijn niet zozeer bang, hooguit wat schrikachtig als er wat knalt. Volgens mijn buurman kun (en hoor) je dit gedrag als bezitter van een huisdier te beheersen. Er is 1 buurtbewoner met een hond die gewoon helemaal panisch is als hij naar buiten moet op oudejaarsdag. Kijk, da's echt zielig voor het beestje. Wij losten dit op door onder elkaar af te spreken een pauze in te lassen en dan ook echt tot de volgende straat aan toe iedereen te vragen even te wachten. Klinkt misschien als een fantastisch verhaal, maar ik zeg u plechtig met mijn hand op het hart: in onze buurt werkt dit! De hondenbezitters zijn er blij mee en lieten me ook de volgende dag nog expliciet weten het te waarderen dat "wij" (de feestende buurt) dit spontaan deden. Dat er ook buurten zijn waar gewoon asociaal doorgestookt als er dieren worden uitgelaten weet ik. Jonge kinderen beseffen het soms niet eens. Pas als je ze er op normale toon op aanspreekt (niet gaan schelden/uitjouwen!) dan corrigeren zij vaak snel hun gedrag. Groetjes, Cameo

Reactie door commonsence op 12-01-2011 13:03

Cameo, Ik spreek toch niet alleen tegen u op deze topic? Of dacht u dat soms wel? In het algemeen heeft men geen mededogen met de mensen die het slachtoffer van die onnodige gekte zijn. Of vind u dat u voor het algemeen kunt doorgaan? Was dat maar waar!

Reactie door cameo op 12-01-2011 13:33

Quote: commonsence schreef op woensdag 12 jan 2011, 13:03: Cameo, Ik spreek toch niet alleen tegen u op deze topic? Of dacht u dat soms wel? In het algemeen heeft men geen mededogen met de mensen die het slachtoffer van die onnodige gekte zijn. Of vind u dat u voor het algemeen kunt doorgaan? Was dat maar waar!einde Quote Dank voor uw reactie. U sprak mij en een andere oprechte liefhebber aan op enkele zaken en daar reageerde ik op. Ik wil alleen maar duidelijk maken dat een vuurwerkliefhebber net als u behoorlijk in de maag zit met de negatieve bijeffecten van oudjaar. Ook wij (en ik spreek nu weer even namens vuurwerkminnend Nederland) willen met oudjaar niemand dwars zitten of onnodig irriteren. 31 december zien wij als een bijzondere feestdag waarop we zelf vuurwerk mogen afsteken, maar wel volgens een set spelregels. Dat er geteisem rondloopt dat lak heeft aan spelregels of sociale aanpassing is helaas een feit. Dit is echter meer een maatschappelijk probleem dan een vuurwerkprobleem en moet ook als zodanig op de politieke agenda komen. Daarom maak ik mij sterk om niet de traditie, maar juist de onruststokers aan te pakken. Het zou mij intens deprimeren als om die reden een kleine groep het onomkeerbaar heeft vergalt voor de rest. Ben blij dat we nu op een gedegen niveau kunnen verder discussieren. Bedankt daarvoor. Groet, Cameo

Reactie door tdehond op 12-01-2011 14:15

Cameo schreef: Het valt me telkenmale op dat bij dit soort discussies de verbodsaanbidders al snel overgaan tot het uiten van ongefundeerde kreten, aannames en zelfs gaan schelden of beledigen. Dit is helemaal niet nodig en draagt absoluut niet bij aan een oplossingsgerichte discussie. Het verbaast mij dat u deze opmerking richt tot mij. Mijn reacties zijn met beweegredenen omkleed. Mijn manier van reageren is gedaan met respect naar zowel t.s. als u toe. M.i. is het aardig om van gedachten te wisselen over dit onderwerp. Ik verwacht niet dat onze discussie hier tot een oplossing komt wat tot gevolg heeft dat ik mijn huisdieren niet meer langer als 1 dag hoef te sederen of dat er in de toekomst geen dodelijke slachtoffers meer vallen

Reactie door basoos op 12-01-2011 14:37

Deze discussie zal met de reacties van commensence zeker niet tot een oplossing komen idd .... Verder geeft Cameo het geheel uiterst juist weer in mijn optiek. De vuurwerkliefhebber kan heel erg goed rekening houden met de medemensen, alleen zijn er helaas altijd a-socialen (en in mijn ogen ook geen vuurwerkliefhebbers) die hier lak aan hebben. Deze mensen dienen juist aangepakt te worden. Niet de vuurwerkliefhebber. Verder zouden de bommenmakers idd aangepakt moeten worden, hierdoor zijn namelijk de alle doden en veel slachtoffers gevallen. Uiteraard vind ik dit erg, maar ik vind niet dat dit iets met vuurwerk te maken heeft. Een handgranaat is toch ook geen vuurwerk? Hier zit ook een grote hoeveelheid kruit in namelijk. (en kijk bijvoorbeeld ook maar eens naar de beruchte crofty-bom waar toentertijd zoveel over te doen was, zelfde verhaal). Ik blijf er iig bij: geen algeheel vuurwerkverbod, maar laat men die vandalen maar eens goed aanpakken!

Reactie door pino123 op 12-01-2011 14:37

Voor dieren vind ik het persoonlijk vervelend om te zien hij deze daar op reageren. Verder ben ik het eens met Cameo, aangezien het vuurwerk vaak niet de boosdoener is, alleen het geteisem wat het afsteekt. Dat daar slactoffers bij vallen is betreurenswaardig en onnodig. Inderdaad zal er sprake zijn van luchtvervuiling, maar om nu COPD erbij te gaan halen is mij niet helemaal duidelijk. Hebben deze mensen dan geen last van de reguliere vervuiling? De meeste luchtvervuiling zal in het algemeen niet komen door vuurwerk, maar door de algehele luchtgesteldheid, waar o.a. uitlaatgassen van auto's en industrie debet aan hebben. Volgens mij is de discussie binnen de politiek om het vuurwerk af te schaffen door de randperikelen en niet door de luchtvervuiling. Dus afschaffen nee, aanpakken raddraaiers graag, maar dan niet alleen bij oud en nieuw.

Reactie door commonsence op 12-01-2011 16:29

Quote: basoos schreef op woensdag 12 jan 2011, 14:37: Deze discussie zal met de reacties van commensence zeker niet tot een oplossing komen idd .... Verder geeft Cameo het geheel uiterst juist weer in mijn optiek. De vuurwerkliefhebber kan heel erg goed rekening houden met de medemensen, alleen zijn er helaas altijd a-socialen (en in mijn ogen ook geen vuurwerkliefhebbers) die hier lak aan hebben. Deze mensen dienen juist aangepakt te worden. Niet de vuurwerkliefhebber. Verder zouden de bommenmakers idd aangepakt moeten worden, hierdoor zijn namelijk de alle doden en veel slachtoffers gevallen. Uiteraard vind ik dit erg, maar ik vind niet dat dit iets met vuurwerk te maken heeft. Een handgranaat is toch ook geen vuurwerk? Hier zit ook een grote hoeveelheid kruit in namelijk. (en kijk bijvoorbeeld ook maar eens naar de beruchte crofty-bom waar toentertijd zoveel over te doen was, zelfde verhaal). Ik blijf er iig bij: geen algeheel vuurwerkverbod, maar laat men die vandalen maar eens goed aanpakken!einde Quote Ik bewonder uw gevoel voor humor en zelfspot. Voor een man als Cameo waren er ook geen stoplichten op kruisingen nodig. Rechts heeft voorrang op een gelijkwaardige kruising, Maar zoals u dagelijks ziet en weet zit dit land barstens vol met idioten waarvoor de wettenmakers keiharde regels gemaakt hebben die het nationale proleten gedrag overal in onze maatschappij tegen een steeds hogere prijs moeten beschermen. DAAR heb ik het over. Echter deze volkshysterie onder geaccepteerde controle zien te krijgen is als de wens dat iedereen zich overal netjes gaat gedragen zonder anderen onbeschrijflijk veel overlast te bezorgen. Zoals ik al zei, ik zou niets tegen vuurwerk hebben wanneer dat op de Cameo manier zou gaan. Onbegrijpelijk dat u mij hierin niet begrijpt! Maar grappig is dat ook!

Reactie door commonsence op 12-01-2011 16:42

@Cameo schreef, Quote: commonsence (je weet dat dit verkeerd gespeld is?)quote Wie heeft u verteld dat ik commensense wilde? Dat verbeeld ik mij niet, vandaar! Ik had ook mezelf "intelektuaal" kunnen noemen. Wees gerust, u bent niet de enige die deze conclusie trekt. Zo dacht ik ook even dat u Ca(li)me(r)o bedoelde. ;-))

Reactie door vladja op 12-01-2011 17:11

Inderdaad zal er sprake zijn van luchtvervuiling, maar om nu COPD erbij te gaan halen is mij niet helemaal duidelijk. Hebben deze mensen dan geen last van de reguliere vervuiling? De meeste luchtvervuiling zal in het algemeen niet komen door vuurwerk, maar door de algehele luchtgesteldheid, waar o.a. uitlaatgassen van auto's en industrie debet aan hebben. Deze mensen hebben inderdaad ook last van de reguliere vervuiling. Maar het is niet zo dat ie weg is als het oudejaarsavond is en de vuurwerkvervuiling er dan voor in de plaats komt. Die vuurwerkvervuiling komt daar boven op/erbij. Als je geluk hebt en in het westen aan de kust woont, dan is het de volgende dag met de meestal heersende westenwind (minimaal windkracht 4) weer redelijk. Woon je daar niet, dan blijft het veel langer hangen en duurt het dagen voordat die vervuiling weg is. Al helemaal bij weinig wind, oostenwind of nevelig weer. COPD en astma komt bij ca. 10% van de Nederlandse bevolking voor. Vladja

Reactie door vuurwerkmediagr op 12-01-2011 17:20

Quote: tdehond schreef op woensdag 12 jan 2011, 11:51: @ cameo Ik werd bedroefd omdat er dit jaar een aantal dodelijke slachtoffers, waaronder een jongen die toekeek van 13 jaar oud te betreuren valt. Ik word bedroefd omdat ik elk jaar mijn huisdieren gedurende kortere of langere tijd een kalmerend middel moet geven, omdat het vuurwerk niet alleen op oudejaars avond afgestoken wordt, maar ook de maanden ervoor en de maanden erna. Maar ik droom rustig door in het besef dat mijn wens een verbod op afsteken van vuurwerk niet gerealiseerd zal worden. einde Quote Iedereen betreurd deze incidenten en iedereen wil dat deze incidenten nooit meer voorkomen. Echter is deze opmerking wel een beetje "Te hoog van de toren geblazen". Ik ben echter van mening dat een verbod niets bijdraagt aan het verbeteren van het welzijn van mens en dier. Sterker nog, de kans op grotere overlast zal alleen maar toenemen. De campagne om Nederland aan de vuurwerkbril te krijgen en het blijven concentreren op de (grotere) illegaal vuurwerk handelaren door te zetten zal een veel betere impact hebben dan het totaal verbieden van zowel het illegale als het legale (consumenten) vuurwerk. De eisen voor het ontwikkelen en importeren van vuurwerk voldoet aan een zeer streng controle beleid. Vaak zijn er slachtoffers die illegaal vuurwerk hebben ontstoken of daar bij stonden te kijken. Dan over huisdieren... Zelf heb ik ook een huisdier, namelijk een hond. Mijn hond houd niet van vuurwerk en onweer. Door als baas zijnde in te spelen op de situatie en hem de vrijheid te geven qua bewegingsruimte zoekt het zelf vaak een donkere plek op waar het zich veilig voelt. Ook ben ik dan continu met haar in contact om haar ook een veilig gevoel te geven. het "Het baasje is bij je" gevoel. Een hond "verlammen" met medicijnen ben ik persoonlijk zwaar op tegen. Verlamming denkt u? Ja, dat doen die tabletten die de hond zogenaamd moet kalmeren. Vaak hebben mensen die roepen dat vuurwerk het probleem is en gevaarlijk is, geen enkele kennis en inzicht op wat het verschil maakt. Daarom wil ik u vragen eens te kijken op www.vuurwerkrapport.nl Hier vindt u zowel Nederlandse producten, maar ook uit België en Duitsland. Kijk dan eens naar het verschil tussen het vuurwerk, en ga dan eens verder denken dan vernielingen. Dan ziet u dat vuurwerk niet het probleem is, maar de gene die niet weet waar vuurwerk voor bedoeld is. Daarbij vind ik dat er qua omgang van vuurwerk verbeteringen moeten komen en de vuurwerkbril bij de vuurwerkaankoop moet worden bijgeleverd. Met vriendelijke groeten, Vuurwerk Media Group

Reactie door koenie95 op 12-01-2011 17:59

Quote: commonsence schreef op woensdag 12 jan 2011, 16:42: @Cameo schreef, Quote: commonsence (je weet dat dit verkeerd gespeld is?)quote Wie heeft u verteld dat ik commensense wilde? Dat verbeeld ik mij niet, vandaar! Ik had ook mezelf "intelektuaal" kunnen noemen. Wees gerust, u bent niet de enige die deze conclusie trekt. Zo dacht ik ook even dat u Ca(li)me(r)o bedoelde. ;-))einde Quote Een beetje jammer weer dat U zo moet reageren op andere mensen. U geeft iedereen een 'bijnaam' terwijl anderen dit niet doen. Zoals de, volgens U, zogenaamde 'vergiftigde vuurwerkvekopers'. Deze mensen doen dit ook maar voor een deel van de kost en als je vuurwerk verbiedt zorg je er dus voor dat hun een deel van hun omzet/winst/loon mislopen waardoor ze mischien zelfs in de schulden komen. Ik vindt het ook een beetje jammer dat U de discussie steeds ontwijkt. Als wij over iets willen discussieren ontwijkt U dit steeds en gaat U over op de stoplichten (Terwijl stoplichten niet eens bestaan. Dat zijn namenlijk verkeerslichten). Dan begint U ook over COPD en Astma, dat slaat ook helemaal nergens op. Het klopt dat deze mensen er op Oudjaarsdag en Nieuwjaarsdag last van hebben, maar zoals al eerder is aangegeven door andere mensen; Ze hebben op zomerse dagen last van de smog van het verkeer (Waar U hoogstwaarschijnlijk ook deel aan neemt) dus zullen we auto's ook maar verbieden? Is meteen beter voor het milieu ook! Er is een klein deel van de mensen die het verpest voor de rest. De meeste van dit kleine deel is onder invloed van alcohol danwel drugs, dit is echt een slechte combinatie ism vuurwerk! Ik zelf zal dan ook nooit alcohol nuttigen voor/tijdens het afsteken van vuurwerk (óók niet als ik 16 ben!) want dan ga je rare dingen doen. Om even terug te komen op al die vernielingen: Deze vernielingen komen zeker niet door Nederlands vuurwerk, daar is het te veilig voor en heeft het te weinig en het verkeerde kruit aan boord. Deze knallers worden meestal via handelaren gekocht (dus niet uit Duitsland en België). Ook wordt er veel zelf gemaakt, dit is echt het stomste wat je kunt doen! Een deel van de ongelukken met zogenaamde 'pijpbommen' komt doordat de makers gebruik maken van ijzeren/metalen buizen en een hamer, de ideale combinatie voor vonken als je het mij vraagt! Hierdoor ontploft de bom en zijn ze waarschijnlijk voor de rest van hun leven verminkt. Ook heb je mensen die Vuurwerkbommen maken in glazen/aardwerken potjes. Zoals iedereen deze jaarwisseling heeft vernomen is dit zeer gevaarlijk. De rondvliegende deeltjes zijn heel gevaarlijk en kunnen zorgen voor veel letsel en er kunnen zelfs mensen dood aan gaan!

Reactie door toolboy op 12-01-2011 19:47

Alle schijnheilen die tegen vuur werk zijn.En de vroomen proberen te zijn, Stappen wel 365 dagen per jaar in hun autootje die veel meer schade aanricht.

Reactie door tdehond op 12-01-2011 20:06

vuurwerkmediagr Een hond "verlammen" met medicijnen ben ik persoonlijk zwaar op tegen. Verlamming denkt u? Ja, dat doen die tabletten die de hond zogenaamd moet kalmeren. Het toedienen van dit soort middelen is achterhaald. Er is tegenwoordig milder werkende medicatie die m.n. de angst en paniekgevoelens bij dieren bestrijdt. Ieder zijn keuze om te bepalen wat nodig is om aangepast aan de angst van het dier de maanden rond oud en nieuw door te komen. Helaas kan ik niet voorkomen dat mijn dieren maanden vuurwerkgeluiden horen. Het zou dus een verademing voor hen en mij zijn als particulier vuurwerk afsteken verboden en gehandhaafd werd en de gemeentes een centrale plek aanwijzen waar een mooi vuurwerk georganiseerd wordt. Ik zou geen bezwaar tegen particulier vuurwerk afsteken hebben als dit alleen afgestoken wordt op oudejaarsdag en nacht en als alleen legaal vuurwerk afgestoken wordt op een veilige manier.

Reactie door invalide op 12-01-2011 20:23

Buurt feest? Hoewel het dit jaar mislukte hoop ik volgend jaar weer op een buurt vuurwerk op grote grasveld tussen enkele straten van onze wijk. Dit is naast gezellig, iedereen is al rond 23.45 aanwezig en knallende kurken naast de kleine groep die het betere dus vrij dure vuurwerk afsteekt. Samen kun je meer kopen en genieten en we hebben niet de hele straat vol met rotzooi. Dus een plek die enkele vrijwilligers op 1 januari tijdens hond uitlaten opruimen. Dus iedereen ziet en groet elkaar, een buurt voor een vuurwerk en geen overlast of risico. Dus regel het nu al dat we allen buurtfeest maken en dus samen geld lappen en het betere duurdere vuurwerk kunnen kopen. Jammer voor handelaren maar zo heb je echt feest. Dus ik ben volgend jaar weer voor buurtfeest want hoewel het bij ons mee viel, toch vind ik vandaag helaas nog sporen.....

Reactie door commonsence op 13-01-2011 11:26

Quote: toolboy schreef op woensdag 12 jan 2011, 19:47: Alle schijnheilen die tegen vuur werk zijn.En de vroomen proberen te zijn, Stappen wel 365 dagen per jaar in hun autootje die veel meer schade aanricht. einde Quote Hoe dom kan iemand reageren. Een auto is een levensnoodzaak om mensen hun werk en levensonderhoud te laten doen. Vuurwerk daarentegen is volstrekt geen levensnoodzaak. Uitsluitend en alleen onnodige massahysterische domheid Hoe bestaat het dat u daar het levensgrote verschil niet in ziet. Bovendien zijn er steeds meer mensen die juist voor het milieu hybride en electrische auto's aanschaffen voor een extra, extra hoge prijs welke ze graag overhebben voor dat doel! Schijnheiligen? Alle? Wat een bull shit!

Reactie door killbill op 13-01-2011 12:02

Een levensnoodzaak? Alleen gebruikt 95% van nederland hun auto ook voor een plezierritje,denk aan een dagje pretpark,dierentuin,vakantie etc. Onnodig verbieden dus,al het plezier moet verboden worden. Zulke mensen als u moeten echt hun zin doordrammen,er is geen tussenweg beetje zielig. Mvg, Kill Bill

Reactie door commonsence op 13-01-2011 12:24

Quote: killbill schreef op donderdag 13 jan 2011, 12:02: E

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je snel en gratis aan voor de Kassa nieuwsbrief!