Voorbedacht schadelijk handelen van de overheid

Geplaatst door: esfz op: 19-07-2013 16:52

En wij hebben daar niets tegen te zeggen. Volgens Gemeente Ooststellingwerf: tenzij de gemeente een fout besluit heeft genomen, hebben wij niets te zeggen. Echt? Dus kunnen zij van alles met ons doen, wat zij ook willen, zolang dit niet een foutief besluit betreft. Stel je voor wat zij niet allemaal met je kunnen uithalen. Dit is schokkend! WAT GEMEENTE OOSTSTELLINGWERF :evil: MET MINSTENS EEN PERSOON HEEFT GEDAAN Motivatie van de maatregel 'onttrekken van levensonderhoud voor twee maanden' ( Totaal niet onderbouwd ): U bent aangemeld bij het Actieteam Fryslan Werkt en de Groene Banen Fabriek Heerenveen. Het project GBF is na vierweken gestopt, omdat u niet coachbaar bent. ( onderbouw dit. Hoe, wat ) U bent van mening dat u geen schuld treft en u bent niet open voor andere meningen. Uitleg van de gedupeerde: ik weigerde hoe dan ook mijn lagerugpijn rug te forceren in de groene banen fabriek Heerenveen, en dus word ik oncoachbaar verklaart. - de ernst van uw gedrag ( onderbouw dit. Hoe, wat ) - de mate waarin u zelf de schuld heeft ( onderbouw dit. Hoe, wat ) - uw persoonlijke situatie ( onderbouw dit. Hoe, wat ) - eventuele dringende redenen ( onderbouw dit. Hoe, wat ) Uitleg van de gedupeerde: ik weigerde hoe dan ook mijn lagerugpijn rug te forceren in de groene banen fabriek Heerenveen, en dus word ik oncoachbaar verklaart. Uitleg gemeente: niet beschikbaar. Zij zijn de gemeente en de rechters worden bedreigd niet tegen hen te oordelen, dus moeten wij onze bezwaren aan hen onderbouwen, maar zij hoeven niets aan ons te onderbouwen. Zij verzinnen van alles en wij moeten het maar slikken! Echt? Lees Het Hele Schokkende Verslag: http://ooststellingwerf.hostei.com

Reactie door valerius-2 op 19-07-2013 17:40

Dat is hier niet te discuseren, daar zult u gewoon bezwaar tegen aan moeten tekenen en dan na de uitspraak hierop naar de rechter te gaan.

Reactie door tot15karakters op 19-07-2013 19:33

als zij geen passend werk voor mensen met rugklachten hebben mogen ze U niet korten. Wel kunnen ze bewijs vragen voor de klachten en een medisch onderzoek starten maar protesteren moet via de gebruikelijke weg. Zonder bewijs van Uw rugklachten, zeggen is niet genoeg mogen ze korten op uitkeringen en dus voorlopig is Uw gemeente helaas voor U legaal bezig.

Reactie door esfz op 19-07-2013 19:34

Alles betreffende wet en overhead valt hier te discussiëren. En bezwaar maken heft geen nut: zij doen wat zij willen.

Reactie door esfz op 19-07-2013 19:43

Quote: tot15karakters schreef op vrijdag 19 jul 2013, 19:33: als zij geen passend werk voor mensen met rugklachten hebben mogen ze U niet korten. Wel kunnen ze bewijs vragen voor de klachten en een medisch onderzoek starten maar protesteren moet via de gebruikelijke weg. Zonder bewijs van Uw rugklachten, zeggen is niet genoeg mogen ze korten op uitkeringen en dus voorlopig is Uw gemeente helaas voor U legaal bezig. einde Quote Interessante opmerking. De korting werd drie weken voordat zijn de gedupeerde naar de Arboarts hebben gestuurd opgelegd! Ik stond daar ook van te kijken. Zij zijn al sinds 2011 op de hoogte van zijn rugklachten, maar definitief sinds Januari 2013 (zou er bij hen weer iets mis zijn gegaan). Het werk dat de gedupeerde heeft geweigerd is slecht voor zijn rug en hij zal het nooit voor hen doen! uiteindelijk was dit tijdens een project voor mensen met lichamelijke beperkingen. De gedupeerde wacht nu op een arbeidskundige om te beslissen wat voor werk hij wel kan doen. Zijn antwoord hierop: wel, dat is ook idioot! Het is duidelijk dat ik alle werkzaamheden die mij lagerug niet forceren kan verrichten! Klaar. Maar ja, besteed maar geld aan een arbeidskundige terwijl jullie mensen die zonder werk zitten duperen. Zoals gezegd, is het bij Gemeente Ooststellingwerf een omgekeerde wereld. http://ooststellingwerf.hostei.com

Reactie door tijger1 op 20-07-2013 12:17

Bezwaar maken heeft altijd nut. Klaag desnoods bij de ombudsman.

Reactie door esfz op 20-07-2013 12:44

En wie betaald het salaris van de ombudsman? Deze man is ook aan de bekende regel " Durf Niet Tegen Ons Te Oordelen" gebonden. Niet veel mensen weten dit, maar de ombudsman zelf zal u vertellen dat de overhead in bepaalde zaken geen aansprakelijkheid neemt, wat zij u ook aan doen, tenzij het een 'foute beslissing betreft'.

Reactie door tijger1 op 20-07-2013 14:12

Nou jammer dan.

Reactie door tot15karakters op 20-07-2013 15:26

Het mag helaas... Is het dezelfde of andere ambtenaar? En rugklachten, ik heb ze ook, kan wel 25 kg van tafel tillen maar geen 10 kg van de grond... Dus ook daar kan verschil in zitten. Ook zijn er permanente en tijdelijk klachten mogelijk dus opnieuw proberen mag dus. Gewoon nogmaals protest indienen volgens regels want ze mogen het na zoveel tijd opnieuw proberen. Blijf vooral vriendelijk want anders kom je verder in de problemen. Het is niet leuk maar een boze ambtenaar werkt lastiger met protesten dus lief blijven terwijl je soms witheet en boos bent is helaas het beste. Nooit zomaar weigeren maar altijd ander werk vragen om te proberen. Gelijk roepen dat je het niet kan is niet goed, maar als je ervaring hebt met een bepaald gewicht of werkhouding kun je dat zeggen. Het beste is eerst het proberen en dan stoppen zodra je iets voelde, dan is het eerder geloofwaardig omdat sommige gewoon te lui zijn en het ook zo zeggen. Niet zeggen dat je het niet kunt maar sorry, het gaat niet... Dus de manier van iets zeggen kan bepalend zijn of ze dwars gaan en moeilijk protest moet volgen of dat ze je klacht accepteren. Het is dus niet het werk of jou rug maar hoe je het vertelde toen is bepalend voor of ze je alternatief werk geven of naar huis sturen zonder korting dus blijf altijd netjes, ongeacht wat zij zeggen en op welke manier. Dat is niet makkelijk maar gezien jou verhaal is het helaas hard tegen hard en dat is lastiger op te lossen.

Reactie door esfz op 20-07-2013 19:49

Quote: tot15karakters schreef op zaterdag 20 jul 2013, 15:26: Het mag helaas... Is het dezelfde of andere ambtenaar? En rugklachten, ik heb ze ook, kan wel 25 kg van tafel tillen maar geen 10 kg van de grond... Dus ook daar kan verschil in zitten. Ook zijn er permanente en tijdelijk klachten mogelijk dus opnieuw proberen mag dus. Gewoon nogmaals protest indienen volgens regels want ze mogen het na zoveel tijd opnieuw proberen. Blijf vooral vriendelijk want anders kom je verder in de problemen. Het is niet leuk maar een boze ambtenaar werkt lastiger met protesten dus lief blijven terwijl je soms witheet en boos bent is helaas het beste. Nooit zomaar weigeren maar altijd ander werk vragen om te proberen. Gelijk roepen dat je het niet kan is niet goed, maar als je ervaring hebt met een bepaald gewicht of werkhouding kun je dat zeggen. Het beste is eerst het proberen en dan stoppen zodra je iets voelde, dan is het eerder geloofwaardig omdat sommige gewoon te lui zijn en het ook zo zeggen. Niet zeggen dat je het niet kunt maar sorry, het gaat niet... Dus de manier van iets zeggen kan bepalend zijn of ze dwars gaan en moeilijk protest moet volgen of dat ze je klacht accepteren. Het is dus niet het werk of jou rug maar hoe je het vertelde toen is bepalend voor of ze je alternatief werk geven of naar huis sturen zonder korting dus blijf altijd netjes, ongeacht wat zij zeggen en op welke manier. Dat is niet makkelijk maar gezien jou verhaal is het helaas hard tegen hard en dat is lastiger op te lossen. einde Quote Zij wisten vooraf dat de gedupeerde niet kan tillen. Dit was ook de afspraak: geen rugforcerend werk. Dus weigeren was geheel normaal. Proberen was toen voorbij, sinds November 2012 was het proberen over. Dupeerde heeft zij rug toen voor weken goed geforceerd en is ermee opgehouden. Wat jij suggereert: proberen en dan stoppen nadat jij je rug mogelijk permanent forceert hebt is niet nodig. Dit hoef niemand te doen. Absoluut niet! Zij weten bij de gemeente dat de gedupeerde alles kan doen, behalve zwaar buk- en tilwerkzaamheden. Dus pakketjes van 5kg tillen kan altijd wel. Maar lang staan weer niet. Dozen van 20kg van tafelhoogte tillen en op tafelhoogte neerleggen kan ook. Zij weten het allemaal. Nochtans sturen zij tientallen vacatures om op te reageren waar zwaar tilwerk duidelijk word aangegeven. Dit is machtsmisbruik en kwelling. Ik ben het niet eens met je stelling ivm de manier waarop men het duidelijk maakt. Zolang men fatsoenlijk weigert kan dat. Wij kennen allen de 'weigerambtenaren'. Die moren weigeren? Wel, wij ook. http://ooststellingwerf.hostei.com

Reactie door worst op 22-07-2013 17:00

TS is zelf de gedupeerde. Hij is met het project gestopt en heeft zich ziek gemeld omdat hij zelf vindt dat hij niet kan tillen. Vervolgens is hij betrapt omdat hij niet zoals verwacht ziek thuis was, maar bezig was met een klusje waar ze hem hebben zien tillen. Daarom is hij door de gemeente 2 maanden gekort op zijn bijstandsuitkering.

Reactie door worst op 23-07-2013 11:06

Quote: esfz schreef op maandag 22 jul 2013, 20:31: Wel, de omgeving daar was 12 graden binnen en er was geen kantoor en geen computers, dus moest gedupeerde zijn Eigen computer thuis gebruiken, zoals een groep lichamelijk-beperkte medewerkers met een 80cm ijzeren staafje de grond moesten open breken.....huh?einde Quote Huh inderdaad. Het verband ontgaat mij volledig en een temperatuur van 12 graden binnen haal je zelfs tijdens een strenge winter zonder verwarming niet. Quote: esfz schreef op maandag 22 jul 2013, 20:31: A P aarom voor de rechter verschijnen. Zij zal haar waarheid daar toch zo gemakkelijk kunnen bewijzen met de bekentenis? einde Quote Als de gedupeerde , jij dus, een bekentenis heeft afgelegd lijkt een rechtzaak mij volslagen kansloos.

Reactie door esfz op 22-07-2013 20:31

Worst: Nee, Nee. dat was een leugen van Annemarie [edit redactie: . Het onderzoek naar haar is nog aan de gang. Zoek er maar naar. De gedupeerde was niet aan het werk in Heerenveen terwijl hij thuis zou moeten werken voor de groene banen fabriek in Heerenveen, die hem zou moeten coachen in markt onderzoek terwijl zij daar geen verstand in hebben. En dan thuis werken, terwijl je gecoached wordt? Wel, de omgeving daar was 12 graden binnen en er was geen kantoor en geen computers, dus moest gedupeerde zijn Eigen computer thuis gebruiken, zoals een groep lichamelijk-beperkte medewerkers met een 80cm ijzeren staafje de grond moesten open breken.....huh? Anne-marie [edit redactie: zal daarom voor de rechter verschijnen. Zij zal haar waarheid daar toch zo gemakkelijk kunnen bewijzen met de bekentenis? http://ooststellingwerf.hostei.com

Reactie door esfz op 24-07-2013 09:46

Wel, worst. a) een commercieel gebouw dat van beton is vervaardigd, bereikt zonder verwarming binnen makkelijk een temperatuur van 5gr in de winter en in de lente is temperatuur van 12grd makkelijk behaald. Ik denk dat de temperatuur wel lager was, zoals ik van derden hoor. Een werknemer beweerde dat de temp. bij GBF rond de 8 graden was terwijl het buiten 15 graden was en zij dus buiten zaten voor hun gesprekken. b) de gedupeerde heeft bij niemand een bekentenis afgelegd. Hij zal hen allen vervolgen, zegt hij.

Reactie door worst op 24-07-2013 10:52

Zegt hij? Waarom doe jij net alsof je voor iemand anders praat?

Reactie door esfz op 25-07-2013 12:44

In ben onderzoeker Fred. Begrepen? De gedupeerde, de vasle bekentenis, en de omstandigheden hebben zijn onschuld bewezen.