Virusscanner Avast in de fout

Geplaatst door: gsm op: 27-09-2011 20:16

Het is de beurt aan Avast met kernel32.dll: Zie hier en [url=http://tweakers.net/nieuws/77029/virusscanner-avast-ziet-kernel32dll-als-virus-na-update.html: hier [/url: ('Avast! ziet Windows-bestand voor virus aan - redactie') Is een virusscanner wel zo veilig als het lijkt?Zie hier

Reactie door richard83 op 27-09-2011 20:53

Goed dat je het meld! Heb ook avast dus.

Reactie door gijssie81 op 29-09-2011 12:01

[quote: Is een virusscanner wel zo veilig als het lijkt?einde Quote Een virusscanner is wel veilig, alleen is het natuurlijk nooit verstandig om klakkeloos dingen aan te nemen die een software-programma claimt. In het geval van een virus-scanner is dit natuurlijk vrij lastig, want je hebt dat ding geinstalleerd omdat je het zelf niet allemaal kunt bijhouden, maar even kortstondig onderzoek doen naar wat een virus-scanner meldt als onveilig kan natuurlijk nooit kwaad!

Reactie door audb op 29-09-2011 13:21

Het is een foutje geweest in een update en is nu weer hersteld. Een virus scanner is een complexe bestand en het kan helaas voorkomen dat er een fout bestand de deur uitgaat. Normaal wordt dit goed getest maar het blijft een mens die het programmeerde.

Reactie door reacteur op 29-09-2011 13:56

Er is natuurlijk een groot verschil tussen gratis- en gekochte versies. Gratis software werkt niet alleen trager op je computer tijdens het scannen, het vindt ook dan pas virussen als je computer reeds is geinfecteerd. Vandaar dat het gratis is, het kan nooit goed werken omdat het programma een lagere prioriteit kent. Mensen zeggen mij ook altijd dat zij een goed antivusprogramma hebben want er is nooit iets gevonden!!!!! Niemand kan zeggen dat hij of zij de beste software heeft want het is nooit controleerbaar, het kan nog zoveel virussen doorlaten omdat het programma niet up to date is of erg laat met updaten van nieuwe patches. Men moet altijd maar geloven wat men zegt in winkel of online. Persoonlijk vind ik naast je OS ( bv windows ) als tweede meest belangrijke factor een goede bescherming. Ik zelf kies ieder jaar altijd voor een gekochte versie van één van de beste internet security's. Die paar tientjes is dat echt wel waard, want als je eenmaal problemen hebt omdat je een virus binnen hebt gehaald is de wereld ook te klein.

Reactie door birdies op 29-09-2011 15:43

.......Gratis software werkt niet alleen trager op je computer tijdens het scannen, het vindt ook dan pas virussen als je computer reeds is geïnfecteerd........ Zijn genoeg gratis AV programma's die realtime bescherming bieden, o.a. Avast, AVG, MSE.

Reactie door voordeurknop op 29-09-2011 21:15

stap over op Linux Ubuntu Waarom is Linux eigenlijk prettiger en veilig dan andere besturingssystemen? Negen redenen: 1. De meeste Linuxvarianten zijn gratis (en goed). Ook de meeste Linuxprogramma's zijn gratis (en goed). En het zijn er enorm veel! Keuze genoeg, dus. Voor elk Windowsprogramma zijn er meestal meerdere Linux-alternatieven. Ook Ubuntu is gratis. 2. Linux is snel: het draait ook nog goed op vrij oude computers, want het is relatief "slank" geprogrammeerd. 3. Linux is vlug compleet geïnstalleerd: de installatie zelf duurt slechts een half uur, daarna anderhalf uur netjes afwerken en instellen, en u bent klaar. De vlugge afwerking-na-installatie komt vooral door het systeem van pakketbronnen: alle programma's die u wil installeren, zijn op afroep (enkele muisklikken) beschikbaar. 4. Open-bron: de programmacode is een glazen huis, fouten komen daardoor altijd vlug boven water en worden meestal snel gerepareerd. 5. Veilig: er zijn geen Linuxvirussen in het wild. Dat komt vooral door de consequente veiligheidsstructuur van Linux. Bovendien worden veiligheidsgaten snel bekend en vlug hersteld via de updates. 6. Stabiel en betrouwbaar: het is mogelijk om een computer jarenlang (!) continu te laten draaien op Linux, zonder herstart. Voor verreweg de meeste updates hoeft de computer namelijk niet te herstarten. 7. Linux vraagt weinig onderhoud: schijf defragmenteren en register schoonmaken is niet nodig. U hoeft alleen maar de updates toe te passen. 8. Vriendelijke gratis hulp is snel beschikbaar via Nederlandstalige internetfora. 9. U kunt Linux geheel aanpassen aan uw eigen wensen.

Reactie door bytheway op 30-09-2011 03:08

Gebruik AVAST (gelukkig) niet! Houd het bij McAfee!

Reactie door gijssie81 op 30-09-2011 10:24

@voordeurknop: Voor jou negen redenen om Linux te installeren kan ik makkelijk negentig tegenredenen verzinnen om het niet te doen. De belangrijkste reden is de gebruiker: veel mensen weten al niet eens het configuratie-scherm in windows te vinden, hoe wil je ze dan software laten installeren of een kernel-update van linux laten uitvoeren (om nog maar te zwijgen van het optimaliseren van Linux voor de specifieke pc-configuratie)? 'k Heb zelf geen problemen met het gebruik van Linux op m'n werk, omdat er dan altijd een systeembeheerder of collega klaarstaat om (vaak kleine) probleempjes op te lossen. 'k Moet er echter niet aan denken om het op m'n thuispc te installeren.

Reactie door gsm op 30-09-2011 23:22

MSE is blijkbaar ook niet helemaal te vertrouwen. MSE is blijkbaar ook niet helemaal te vertrouwen

Reactie door birdies op 02-10-2011 17:11

Quote: meesteres freya schreef op vrijdag 30 sep 2011, 03:08: Gebruik AVAST (gelukkig) niet! Houd het bij McAfee! einde Quote Die ook een paar x goed de fout in is gegaan!

Reactie door zwaardvis op 02-10-2011 18:51

Ik gebruik Avast al jaren, sinds AVG er een (traag) zooitje van maakte, en ben zeer tevreden. Het vertraagt de computer nauwelijks en gebruikt weinig geheugen. Wel zet ikzelf bij voorkeur het automatisch updaten uit en doe dat handmatig 1 of 2x per week. Dan start de computer 1 minuut sneller op en is de kans een stuk kleiner dat ik een foutieve update te pakken krijg.

Reactie door laaglander op 03-10-2011 09:55

@GSM: ik denk dat de scanners veiliger zijn dan een virussen ;-) @reacteur: ook de betaalde versies van scanners kunnen niet 100% van de nog uit te komen virussen herkennen.. sterker nog.. veel beter dan de gratis versies zijn ze niet... @voordeurknop: ben blij voor je dat je er zo blij mee bent :-).. maar puntje 5 blijft nog wel het leuks :D @meesteres Freya: snel opzoek gaan naar een nieuwe scanner McAfee is te triest voor woorden als je daarvoor betaald..... (herkent niet eens virussen die al ruim 1 jaar oud zijn)..

Reactie door haarp op 03-10-2011 14:45

Ik raad de mensen altijd [url=http://download.cnet.com/AVG-Anti-Virus-Free-Edition-2012/3000-2239_4-10320142.html?tag=rb_content;main: AVG Anti-Virus Free Edition 2012[/url: aan. Bij oudere en trage systemen voldoet Microsoft Security Essentials zeer goed.Microsoft Security Essentials

Reactie door gsm op 03-10-2011 19:37

Ik gebruik sinds kort zelf ook weer AVG Free. AVG 2012 belast het systeem (op mijn gevoel) het minst. Ik heb echter wel de e-mail scanner en de linkscanner van AVG uitgeschakeld. In plaats van de AVG-linkscanner gebruik ik de World Of Trust (WOT) extensie, die aan de meeste internetbrowsers kan worden toegevoegd.

Reactie door gsm op 03-10-2011 19:47

Quote: haarp schreef op maandag 3 okt 2011, 14:45: Bij oudere en trage systemen voldoet Microsoft Security Essentials zeer goed.einde Quote MSE en Windows Defender geven problemen op oude PC's die maar 512 MB werkgeheugen hebben! De PC's worden extreem traag! Gebruik dan liever Avast.

Reactie door natuurmens op 05-10-2011 14:53

Ja ieder virus scanner heeft zijn eigen eigenschappen zoals vermeld bij gratis krijg je de melding dat het te laat is en vaak worden de infecties gestimuleerd om je maar een betaalde versie aan te smeren. Ik heb velen virusscanner gehad van Norton tot McAfee Norton veroorzaakt nog al wat storingen in het systeem de ene maakt het traag en Nod32 vind ik tot nu toe nog het best. Mijn ervaring hoewel de bedrijf uitvoering McAfee ook zeer goed is maar het probleem is gewoon sommige scanner zijn agressief ze moeten scannen wanneer het nodig is. Ja ik heb ervaring dat Norton het systeem laat crashen enz. Belangrijk is ook per hand de boel laten scannen en niet altijd alles automatische laten doen. Gebruik een anti Mailware programma omdat deze voorkomt dat je email ter onpas wordt gebruikt en ook om spam te voorkomen.

Reactie door gsm op 16-10-2011 22:14

Vorige week heb ik een geval behandeld waarbij een Windows XP laptop niet meer wilde starten, nadat Norton 360 was bijgewerkt naar een nieuwere versie. Een goede back-up maken, voordat je een Norton gaat bijwerken naar een nieuwere versie, is dus wel zo veilig. Een Windows XP CD bleek niet bruikbaar, omdat de juiste driver voor de SATA schijf ontbrak. Uiteindelijk kon ik de gebruikers bestanden redden met een Ubuntu Live 9.4 CD en heb daarna de laptop teruggezet naar de fabrieksinstelling en bijgewerkt met alle updates van Windows XP. De laptop maakte trouwens zelf eerst ook nog een back-up van de gebruikers- / oude Windows omgeving, alvorens de fabrieksbestanden terug te zetten.

Reactie door zwaardvis op 16-10-2011 22:26

Waarom staat dit in het topic over Avast? Overigens heb ik zelf wel eens meegemaakt dat iemand op een laptop waar avast op stond ook nog AVG ging installeren. Daarna startte de computer niet meer op omdat deze 2 AV-programmas elkaar bijten. Via Veilige modus toen AVG verwijderd en hij deed het weer. Was dat ook uw probleem? 2 AV-programmas naast elkaar?

Reactie door valerius-2 op 16-10-2011 23:06

Niets op deze wereld is volmaakt dus verkeerde dingen kunnen gebeuren daar moet u altijd rekening mee houden. Dus op blijven letten wat u dus nu ook gedaan hebt.