Vette rekening voor foto op blog

Geplaatst door: jutew op: 22-02-2015 17:08

Ik krijg voor een fotootje op mijn blog dat ik van google/afbeeldingen gehaald heb een dreigbrief van een advocatenkantoor. Ik moet de licentie en opslag betalen, eventueel ook advocaatkosten. De kosten kunnen gaan oplopen tot honderden euro's. Ik ben me van geen kwaad bewust, het fotootje is 25 jaar oud, zonder naam, copy right of watermerk. Mijn blog is een familieblog zonder reclames of enig commercieel oogmerk.Wie heeft hier ervaring mee? J.

Reactie door sjoppie op 22-02-2015 18:33

Hallo Jutew, zet dit item ook even bij Vraag & Beantwoord.U krijgt dan sneller antwoord. Vr. gr.

Reactie door pieterwolters op 22-02-2015 19:32

Er zit per definitie auteursrecht op een foto tenzij de fotograaf of andere rechtmatige eigenaar aangeeft dat dit niet het geval is. Het hoeft ook niet nadrukkelijk vermeld te staan. De Fotografenfederatie heeft een standaard prijslijst en jurisprudentie geeft aan dat 2x die prijs de gangbare prijs is indien een foto zonder toestemming of vergoeding is gebruikt. Dan maakt het niet uit of het commercieel of privé is (strikt genomen is er op internet ook geen onderscheid: een site is in principe voor iedereen beschikbaar). Het beste wat je kan doen is de foto zo snel mogelijk verwijderen en sorry zeggen en hopen dat daarmee de kous af is. Of je laat het principieel staan en laat het op een rechtzaak aankomen, maar die zijn er zoveel geweest dat de kans dat je die wint klein is. Overigens stond hier nog niet zo lang geleden een geval waar het precies andersom was: de algemene reactie van de meeste op dit forum was dat de fotograaf inderdaad recht had op een vergoeding.

Reactie door aurora1 op 22-02-2015 19:59

Is het van Getty Images? Indien dat het geval is tik die naam dan eens in in het zoekvakje.

Reactie door aurora1 op 22-02-2015 20:03

Vragen over rekening/boetes van Getty Images: klik hier. En een item erover bij TrosRadar: klik hier.klik hierklik hier

Reactie door aurora1 op 22-02-2015 20:05

Zoals al is gezegd, de foto snel verwijderen en een plaatje uit eigen kring erop zetten.

Reactie door aurora1 op 22-02-2015 20:07

Lees anders ook nog klik hier een artikel van Arnoud Engelfriet over auteursrechten.klik hier

Reactie door curly op 22-02-2015 20:46

Quote: jutew schreef op zondag 22 feb 2015, 17:08: Ik moet de licentie en opslag betalen, eventueel ook advocaatkosten. De kosten kunnen gaan oplopen tot honderden euro's. J.einde Quote Van wie afkomstig.. Hoeveel bedragen die kosten ? Is de maker van het plaatje wel bekend?

Reactie door 1953 op 23-02-2015 00:13

U stelde een vraag in een discussieforum. Bangmakerij?! Auteursrecht/portretrecht! Van welk advocatenkantoor, advocaat is het afkomstig? Kan de cliënt van de advocaat aantonen dat het de rechtmatige eigenaar is?

Reactie door sjoppie op 23-02-2015 07:59

Dit topic staat nu ook bij Vraag & Beantwoord.

Reactie door alfatrion op 23-02-2015 19:23

Auteursrecht zit op alle creatieve werken, waaronder foto's, waar de auteur nog geen c.a. 75 jaar dood is. Licentie kosten zijn redelijk. Opslag niet. Ook de advocaatkosten vind ik onredelijk. Dit wordt soms wel door de rechter toegekend. Zoek ook eens op de blog van Arnoud Engelfriet.