verwijderingsbijdrage misbruik van uw geld

Geplaatst door: marinus1968 op: 11-04-2010 19:04

Misbruik van uw geld? Dat wilt u als consument toch zeker niet! weet u waarom U verwijderingsbijdrage betaalt als u een nieuwe wasmachine of koelkast etc. koopt. Voor het veilig afvoeren en verwerken van de oude apparaten, ter bescherming van het milieu. Dat is toch ook wat we willen voor onze kinderen en de volgende generatie, gezien de status van het milieu op dit moment! Daarvoor is deze regeling in het leven geroepen. Maar het is wel gebleken dat dit sinds 1999 niet werkt, want daardoor heeft de NVMP een overschot van ruim 200miljoen euro, wat dus uw Consumentengeld is! En van dit geld willen ze dus vanaf 1januari de detaillisten(winkels)een vergoeding gaan geven voor de ingeleverde oude apparaten. Maar waarom moet de Consument dit betalen?Dus is het nu tijd voor een nieuwe aanpak om misbruik van uw geld te voorkomen?! Hieronder vindt u een overzicht van de vergoedingen die de detaillisten ontvangen in plaats van dat het gebruikt wordt om de apparaten milieuverantwoord te recyclen. Dit wil zeggen dat uw betaalde verwijderingsbijdrage misbruikt wordt door de NVMP om extra apparaten binnen te krijgen. -€4 per TV -€6 voor groot witgoed (GWG) -€6 voor koel-/vriescombinaties(KV) -€1 voor overige wit- en bruingoedapparaten(OWEB) -€2 voor een volle OWEB-box(kleinere apparaten worden verzameld in een special box) - Indien u vanaf een distributiecentrum wit-en bruingoedapparaten grootschalig (in containers)gesorteerd aanbiedt in 4fracties(TV,GWG,KV,OWEB), geldt een vergoeding van €140 per ton. De hoogte van deze vergoedingen zijn vastgesteld door de Stichting Witgoed en de Stichting Bruingoed, die beide zijn aangesloten bij de NVMP.

Reactie door read op 11-04-2010 19:39

marinus1968 Het is inderdaad schandelijk en mogelijk zelfs crimineel, dat dit verzamelde geld niet wordt teruggegeven aan de consument. Pedro.l

Reactie door sonjaatje op 11-04-2010 20:28

Volgens mij is hier al een topic over.

Reactie door tvanhintum op 12-04-2010 12:10

Verwijderingsbijdrage onmisbaar voor recycling Helaas bestaan er misverstanden rond de zichtbare verwijderingsbijdrage. De consument betaalt een verwijderingsbijdrage bij aanschaf van bepaalde elektrische apparaten en bij spaarlampen. Deze staat los van de verkoopprijs, is transparant en goed controleerbaar. Hiermee wordt de inzameling en recyling betaald van alle wit- en bruingoedapparaten en spaarlampen, ook die waarvoor geen bijdrage is betaald. Verantwoord recyclen kost geld Aan de ene kant levert recycling geld op (metalen), aan de andere kant kost recycling geld (glas, kunststoffen). Het transport en de verplichte verslaglegging kosten ook veel geld. Per saldo kost verantwoorde recycling meer dan het oplevert. De inzameling en recycling voldoen aan hoge milieu-eisen en aan wettelijke doelstellingen. De NVMP doet in dit verband meer en ook beter dan de wet voorschrijft. Voorziening In 2005 is met de overheid afgesproken dat de zichtbare verwijderingbijdrage voor elektrische apparaten stopt vanaf 2011 (vanaf 2013 voor witgoed). Ook is afgesproken dat een voorziening mag worden getroffen, die in 2020 moet zijn afgebouwd tot nihil. De huidige voorziening van 220 miljoen euro is ontoereikend om alle apparaten te recyclen die in 2005 in de Nederlandse huishoudens aanwezig waren. Het gaat om 3 miljard kilo aan apparaten, waarvan de inzameling en recycling gemiddeld 25 cent per kilo kost. Dit betekent dat er in totaal 750 miljoen euro nodig zou zijn om alle elektrische apparaten te recyclen. Europese wet Momenteel wordt de Europese wetgeving aangepast en de uitkomst daarvan is nog onzeker. De NVMP is voorstander van een zichtbare verwijderingsbijdrage. In Nederland heeft dit de afgelopen tien jaar geleid tot een systeem dat Europees gezien bovengemiddeld presteert. De verwijderingsbijdrage is transparant en wordt uitsluitend besteed aan de inzameling en recycling van elektrische apparaten en spaarlampen. Daarnaast heeft de bijdrage een belangrijke communicatieve functie: het maakt de consument bewust dat er na gebruik een afdankmoment komt, waarbij verantwoorde recycling belangrijk is. In de EU hebben 18 landen een zichtbare verwijderingsbijdrage. Zoveel mogelijk inzamelen Helaas komen niet alle gebruikte elektrische apparaten in het systeem van de NVMP. Dit kan betekenen dat deze terecht komen op plaatsen waar weinig rekening wordt gehouden met mens en milieu. De NVMP doet er alles aan om zoveel mogelijk apparaten in ons erkende systeem te krijgen. Dit is de enige garantie, naast een door ons gewenste afgifteplicht, dat apparaten niet in de derde wereld komen en verantwoord worden gerecycled. Voorbeelden van onze inspanningen: 1. De NVMP heeft inzamelcontracten gesloten met vrijwel alle gemeenten. 2. De NVMP geeft een vergoeding aan detaillisten voor afgifte. Zo'n 50% van de winkeliers heeft zich hiervoor reeds aangemeld. (Een tegemoetkoming aan detaillisten bestaat al 10 jaar. Per 1 januari 2010 is deze aangepast.) 3. De NVMP sluit inzamelcontracten met erkende kringloopwinkels (uiteraard gaat het hier dan uitsluitend over kapotte apparaten). 4. De NVMP spoort consumenten aan apparaten uit de vuilnisbak te houden en gescheiden in te leveren via inzamelacties en communicatiecampagnes onder de noemer ‘Wecycle – recyclen doen we samen’. (Consumenten gooien elk jaar maar liefst 33 miljoen kilo aan kleine elektrische apparaten gewoon in de afvalbak, in plaats van deze gescheiden in te leveren.) 5. In samenwerking met de VROM-Inspectie voert de NVMP onderzoek uit (onder meer in Ghana) naar de illegale export van afgedankte apparaten. Dat een gedeelte uit Nederland komt, heeft mede als oorzaak dat Rotterdam een internationale doorvoerhaven is. De NVMP heeft echter geen mogelijkheden om handhavend op te treden. Dit is een verantwoordelijkheid van de overheid. Op onze website staat meer informatie over het systeem, de resultaten en de financiering. Recyclen doen we samen Iedereen kan zijn of haar steentje bijdragen aan een verantwoorde inzameling en recyling. Breng apparaten en spaarlampen naar de milieustraat van de gemeente of lever deze in bij de winkel als u een vergelijkbaar product koopt. Kleine elektrische apparaten zijn ook welkom bij één van de ruim 1.100 Wecycle-scholen. Kijk of de basisschool van uw (buur)kind al Wecycle-school is en meldt aan! De kinderen leren dat recyclen goed is voor het milieu en de school spaart voor spel- en leermateriaal. Kijk voor meer informatie op de website van Wecycle. website website

Reactie door marinus1968 op 25-04-2010 13:34

Maar mijn vraag is nog steeds niet beantwoord: waarom moet de consument voor de kosten van de recycling opdraaien? als de recycling zo duur is dan zouden jullie toch geen overschot van 220 miljoen hebben? hier uit blijkt dat jullie systeem gewoon niet werkt en u praat over afspraken met de regering over voorzieningen in de toekomst maar waarom is 13-4-2010 er weer een motie ingediend om de verwijderingsbijdrage op nul te zetten. zo als aangetoond bij de uitzending van kassa,en de woorden van kim schoppink te herhalen ;als de productie wat meer op de recycling afgestemd zou zijn, dus de producten groener zonder te veel giftige stoffen wordt het recyclen veel efficienter en dus ook veel beter voor het milieu en dan hoeft de consument hier niet voor op te draaien!!

Reactie door tdehond op 25-04-2010 14:43

Ik vind het weer een mooi voorbeeld om een legitieme reden te vinden de consument geld af te persen. M.i. vergelijkbaar met het betalen plastic afval verwerking terwijl nu ook ingevoerd is dat dit in diverse gemeenten afzonderlijk plastic ingeleverd moet worden.

Reactie door erik008 op 25-04-2010 14:46

@tvanhintum Met de kringloopwinkel heb ik en mijn mede stadsgenoten toch wel een heel andere ervaring. Als je een auto vol spullen brengt gaan ze eerst uitgebreid keuren of het wel geschikt is. Sommige pikken ze het mooiste eerst voor zichzelf er uit. Wat dan nog verkoopbaar is nemen ze aan voor de winkel. De rest mag je dan zelf naar de milieudienst brengen. Voor de ophaaldienst geld hetzelfde....afspraak....sorry het is niet mooi genoeg...nemen we niet mee. Tegenwoordig denk ik wat makkelijker..wat in de vuilnisbak past stop ik er in. Eerst een lading benzine verknallen en dan hoor je dat ze het niet willen hebben. Dat ik meebetaal aan dit soort zaken, zodra ik iets nieuws koop, voel ik me belazerd. kringloopwinkel

Reactie door tdehond op 25-04-2010 15:34

Als ik een apparaat laat meenemen bij aanschaf van nieuw apparaat knip er altijd het electriciteitssnoer af. Dan weet ik tenminste vrijwel zeker dat het verwijderd wordt.

Reactie door marinus1968 op 29-04-2010 23:54

De reacties spreken voor zich dank u de situatie lijkt me duidelijk

Reactie door harrie op 30-04-2010 08:06

marinus1968 zondag 25 apr 2010, 13:34 Maar mijn vraag is nog steeds niet beantwoord: waarom moet de consument voor de kosten van de recycling opdraaien? Heel simpel; omdat de consument als verbruiker de laatste in de schakel is....

Reactie door dirk2 op 30-04-2010 09:05

Dat doe je al door de afvalstoffenheffing. Nu krijgt een particulier bedrijf geld van consumenten terwijl ze al voldoende in kas hebben voor hun taak. Het is een rare constructie maar ik zou het ook verdedigen als ik daar een goedverdiende boterham aan overhield maar dat maakt het nog niet OK.

Reactie door marianka2 op 02-05-2010 13:05

En word er met dat geld dat ze dus allemaal al binnen hebben ook alles netjes gerecyceld???want hoe kan het zijn dat er zoveel van het ingezamelde afval niet geregistreerd staat en ook nog in derde wereld landen terecht komt.hieruit blijkt dus dat het gehele systeem niet klopt en dit met het milieugebeuren zo in opspraak!dus in feite zijn we aan het betalen voor iets wat helemaal niet de bedoeling kan zijn.aangezien we allemaal nog op deze aardbol moeten wonen en zeker voor de volgende generatie!

Reactie door marinus1968 op 09-05-2010 14:00

Helaas heb ik geen reactie meer gezien van de stichting nvmp nadat er meer mensen hun kritisch beoordeeld hebben.

Reactie door marinus1968 op 22-07-2010 19:18

Wat ik iedereen aanraad is een kijkje te nemen op de site van de MRF (metaal recycling federatie) www.mrf.nl 7 april 2010 - 07/04/2010: MRF wijst afgifteplicht af voor witgoed In een brief aan de Tweede Kamer heeft de Metaal Recycling Federatie (MRF) afwijzend gereageerd op het pleidooi van minister Huizinga van VROM dat de verplichte afgifte aan producentenorganisaties van stromen elektrisch en elektronisch afval zou moeten worden uitgebreid. Zij deed dit naar aanleiding van een assessment rapportage in het kader van de herziening van de WEEE-Richtlijn. De MRF ziet geen enkele toegevoegde waarde in een afgifteplicht aan producentenorganisaties voor materiaalstromen die momenteel al worden ingezameld en op hoogwaardige wijze worden bewerkt en gerecycled door de metaalrecyclingsector. Het gaat hierbij onder meer om grote huishoudelijke apparaten als wasmachines, vaatwassers en drogers. Ook het pleidooi om een afgifteplicht uit te breiden tot bijvoorbeeld installatiebedrijven wijst de MRF van de hand. De MRF constateert dat dit eveneens reeds hoogwaardig gerecyclede materiaalstromen betreft, zoals CV-apparatuur. De MRF bepleit daarom een verplichte afgifte te beperken tot die stromen elektrisch en elektronisch afval, die nu nog onvoldoende (hoogwaardig) worden gerecycled. Dit betreft met name computers, televisies en kleine elektrische en elektronische consumentenproducten. In haar brief aan de Tweede Kamer van 19 maart jl. concludeert Minister Huizinga dat veel apparaten die ook in het ‘afvalstadium’ een positieve financiële waarde hebben nu vaak niet bij de producentenorganisaties terecht komen. Zij pleit daarom voor een uitbreiding van de afgifteplicht. De MRF is van mening dat het gebruiken van de opbrengst van bovenbedoelde witgoedstromen als kruissubsidie voor de verwerking van stromen elektrisch en elektronisch afval met een negatieve financiële waarde niet een te rechtvaardigen argumentatie kan zijn voor het invoeren van een afgifteplicht. De MRF concludeert dan ook dat de overhaast uitgevoerde impact assessment die de minister in het kader van de herschikking van de WEEE Richtlijn heeft laten uitvoeren, onvoldoende doordacht is, en zich met name richt op die materiaalstromen waarvan de inzameling en recycling al goed is geregeld. Er wordt derhalve geen enkel milieubelang met een dergelijke afgifteplicht gediend. De MRF heeft reeds een aantal malen aangegeven dat alle leden van de MRF zijn gecertificeerd op basis van het MRF Keurmerk, en daarmee staan voor een hoogwaardige recycling van de ingenomen metalen. Deze gecertificeerde bedrijven zijn in staat en bereid om als onderdeel van de keten de ingenomen WEEE-stromen te registreren en te monitoren. Om die monitoring zou het de minister om moeten gaan. In de assessment rapportage die in opdracht van de minster van VROM is uitgevoerd, is dat helaas niet terug te vinden. In haar brief aan de Vaste Kamercommissie Milieubeheer geeft de MRF tot slot aan dat het voor milieu en de portemonnee van de consument veel beter is om de gecertificeerde metaalrecyclingketen niet met publiek geld uit het systeem proberen te weren, maar juist te betrekken bij het systeem en het realiseren van de WEEE-recyclingdoelstellingen. De financiële reserve van de NVMP van bijna € 300 miljoen zou dan kunnen worden aangewend voor de inzameling en verwerking van die stromen elektrisch en elektronisch afval die wel degelijk een (potentieel) milieuprobleem vormen

Reactie door invalide op 24-07-2010 18:11

Statiegeld? Als je bij inleveren geld zou krijgen dus nu betalen en later terug maken ze ook rente winst en is het rendabel om de printer niet meer in de grijze bak te doen als je geen zin hebt... Dus zal er meer ingeleverd worden, en ook kleine vervuilers als batterijen zouden ze zo meer binnen krijgen. Dat je dan ook import uit buitenland zou krijgen moet je dan met logo uitsluiten want anders gaan we de grens over voor afval om het hier in te leveren. Dus net als de flessen statiegeld en er zou meer terug komen dan nu met huidige regeling. Dus alle buitenlandse apparaten mag je dan wegens ontbreken NL merk alleen gratis inleveren. Dit zou minder vuil in grijze bak opleveren, want ik weet dat er zelfs autobanden regelmatig voorbij komen, 1 per bak en als je geen SUV hebt kan dat.... Ik werkte ooit op sorteer band als uitzendkracht / werkloos en weet hoeveel er fout word aangeboden....

Reactie door mastag op 25-07-2010 00:18

Volgens u krijgt de detaillist : -€6 voor groot witgoed (GWG) -€1 voor overige wit- en bruingoedapparaten Dan wordt de detaillist er heel blij van. Hij rekent zijn klant voor een wasmachine, droger, fornuis € 5 en hij krijgt € 6 Voor een stofzuiger, koffiezetter of frituurpan rekent hij € 1 en hij ontvangt € 1. Kan niet waar zijn toch??? Mastag

Reactie door invalide op 25-07-2010 19:04

De winkel maakt ook kosten voor ingeleverde goederen, als opslag en wegbrengen dus hij mag best iets van dit betaalde bedrag krijgen. Ik werk ook niet gratis, dus de winkelier ook niet. Volgens mij is het wegbrengen duurder dan de vergoeding, want ik weet hoe klein de meeste magazijnen zijn.

Reactie door opabertje op 26-07-2010 01:28

invalide Inderdaad, er zitten altijd 2 kanten aan elk verhaal. Zolang het volk blijft consumeren, wordt het van zijn centjes afgeholpen. Ik weet wel een goede oplossing voor alle luxe problemen en dat is stoppen met consumeren en een groente tuin beginnen. Heb je gratis eten en het afval is tevens goede mest :)

Reactie door tvanhintum op 26-07-2010 08:36

De NVMP recyclet meer en beter dan de wettelijke doelstellingen. Daarnaast is de NVMP een transparante organisatie die veel informatie deelt. Kijk bijvoorbeeld eens op de NVMP-jaarsite 2009: een jaarverslag op internet dat met korte filmanimaties een beeld geeft van de werkwijze van de NVMP en de behaalde resultaten op het gebied van inzameling en recycling. Per onderwerp is een overzichtelijk document te downloaden met nadere informatie. De jaarsite staat op www.nvmp.nl/2009.

Reactie door marinus1968 op 27-07-2010 21:03

Beste mastag dit is helaas echt waar dit noemen ze fraude met publiek geld ik verwijs je graag naar de site mrf.nl

Reactie door marinus1968 op 27-07-2010 22:17

'Consument betaalt onnodig voor afdanken apparaten' 21-03-2010 • SP-Kamerlid Remi Poppe wil dat minister Huizinga (Milieu) de verwijderingsbijdrage op elektronische apparaten afschaft. De organisatie die verantwoordelijk is voor het verwerken van de apparaten blijkt naar schatting 220 miljoen in kas te hebben. Dat is veel meer dan nodig is voor het verwerken van alle apparaten. “Die vetpot blijft maar groeien”, zegt Poppe. “De SP roept al jaren dat er geld genoeg is voor de verwerking. Ik ga van de minister eisen de onnodige verwijderingsbijdrage die de consument betaald per direct af te schaffen.” De verwijderingsbijdrage is bedoeld om de oudere apparaten op milieu- en mensvriendelijke wijze te verwerken. Wettelijk gezien zijn de producenten sinds 1999 verantwoordelijk voor inzameling en verwerking. Het doel daarvan was dat ze bij de productie van de apparaten beter over de milieuschade ervan zouden nadenken. Om de enorme kostenpost van die producenten-verantwoordelijkheid op te vangen werd besloten het geld bij de consument te halen. Tot uiterlijk 2011 betalen zij bij aanschaf van een apparaat voor de inzameling en verwerking van 'de oude voorraad'. Daarna zouden de producenten zelf gaan betalen voor de verwerking. De uitvoeringsorganisatie NVMP is echter zijn doel voorbij geschoten en heeft het innen van de bijdrage niet gestopt toen er genoeg geld in kas was. Daarnaast worden vette winsten van honderden miljoenen euro's gemaakt via het recyclen van apparaten. Poppe: “Het is pervers dat de consument moet betalen om afgedankte apparaten weg te brengen, waar vervolgens ook nog eens dik aan verdiend wordt. Ik roep iedereen op bij aanschaf van nieuwe apparaten de verwijderingsbijdrage te weigeren.”