Verhoging belasting niet gelijk voor iedereen!

Geplaatst door: zzp-er-in-armoe op: 11-01-2012 09:49

Verhoging Gemeentebelasting Rotterdam dit jaar aanzienlijk groter dan elders! De municipale lasten van Rotterdam gaan verschrikkelijk omhoog. Tegen de tien procent. Dit terwijl elders dezelfde belasting met misschien wel drie procent daalt. Het dure stadsmanagement eruit swappen. Domme wethouders en dito burgemeesters de laan uit. Vervang ze door versies uit goedkopere steden te promoten naar steden die nu duurder dreigen te worden. De publieke sector verhoogt toch makkelijk haar verdiensten. Burger heeft, volgens de tot kortzichtigheid geletterde bestuurder, geen recht meer op een eigen pot! Deze ongelijkheid in stedelijke belasting is simpel niet acceptabel. De ontelbare aparte potjes zijn verwarrend. Denk dat we zaken ongemerkt zelfs dubbel betalen. Ik heb een voorkeur voor één transparante bescheiden centrale nationale belasting! Stop de poen uit die verschillende potjes bij elkaar en wees er zuinig mee. We zijn dan eerder solidair. Wellicht blijken we rijker dan we denken!

Reactie door rjw op 11-01-2012 10:02

Je kunt steden niet zomaar met elkaar vergelijken. Grote steden hebben een andere kostenstructuur en andere problemen dan kleine(re) steden.

Reactie door eva369 op 11-01-2012 11:20

in het dorp waar ik woonde was er minder straatvuil dan in bijv. rotterdam, dit hoeft dus niet opgeruimd te worden. mijn dorp had geen voetbalstadion waardoor er om de week een paar duizend man extra politie nodig is. mijn dorp had geen dierentuin die subsidie kreeg mijn dorp had geen metrolijn die aangelegd werd. dat is het verschil tussen dorp en stad.

Reactie door naitsoezn op 11-01-2012 11:54

Ik denk dat als jij ervoor had gekozen om in één van de gemeentes te wonen (want waar je woont is nog altijd een keuze) waar de belasting daalt, jij minder enthousiast over je eigen plannetje geweest zou zijn ;-). Waarom zou een gemeente moeten betalen voor voorzieningen die ze niet eens aanbieden? Laat lokale dingen lekker door lokale belastingen betaald worden....

Reactie door valerius-2 op 11-01-2012 12:09

De gemeente zal wel moeten om alles te kunnen doen wat noodzakelijk is, de bezuinigingen die het rijk maak is ge oorzaak de gemeent moet dus wel het geld ergens anders van daan halen. De burger is dus weer de dupe.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 11-01-2012 19:59

@naitsoezn.... Als je inderdaad je woonst kunt kiezen. Sommigen kunnen dat. Wat als je destijds gekozen hebt en je hebt niet kunnen voorzien wat er enkele decennia later door je keel wordt geduwd. Overigens is mij wijsgemaakt dat alle Nederlanders bij de wet gelijk zijn. Mag je nu weer discrimineren? Waarom moet de een meer betalen dan de andere? Samen uit samen thuis - is het toch? Overigens is het zo dat mijn stad de doorvoer is van de troep van anderen! Daar profiteert normaal gesproken het hele land van. Verder meen Ik veel vuil uit allerlei steden des vaderlands te hebben gezien. Dat wordt hier een paar straten verderop open en bloot overgeslagen. Op warme dagen, dus niet zelden, is die troep van elders nog te ruiken ook! Hartelijk groet en dank voor het begrip!

Reactie door zzp-er-in-armoe op 11-01-2012 20:10

at eva369 Beste Eva, het lijkt erop dat je mij beschuldigt van het gooien van straatvuil op straat. Je kijkt mij erop aan dat ik rellen schop bij het voetballen en dat ik een metro nodig heb omdat ik niet loop van de ene kant van mijn dorp naar de andere. Ook vind je dat ik meer naar de diergaarde moet gaan. Het zal allemaal wel. Ik ben geen voetbalfan, gebruik nooit de metro en Blijdorp is van voor mijn tijd. Ik begrijp dus de logica van de reactie niet. Nogmaals voor mij zijn we allemaal gelijk. Of je woont in een stad of in een dorp, dat zou echt niet moeten uitmaken. Je doet net of er zo'n groot voordeel is aan het wonen in een grote stad. Waarom kies jij dan niet voor de stad. Kun je lekker meer betalen.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 11-01-2012 20:16

Aan een ieder: Zie de capaciteit van bestuurders om belasting te verlagen als een positief iets. Tenminste dat doe ik. Ik zie het als een wanprestatie als bestuurders genoodzaakt zijn de tekorten via lastenverzwaring te moeten compenseren. In schoolcijfers is een verhoging van belasting m.i. een onvoldoende. Bijft de belasting hetzelfde, dan nog is het maar een vijf. Pas voldoende scoort een bestuur als de belasting lager wordt. Fijne avond. Voorlopig laat ik het hierbij.

Reactie door moeder56 op 11-01-2012 23:30

Zomaar drie bedragen. Het gaat om het bedrag niet om het verhogingspercentage. U heeft jaren veel minder betaald dan bv Wassenaar en Bergen. Aan de andere kant kunnen belastingen zoals WOZ, hondenbelasting weer minder zijn dan andere gemeenten. Afvalstoffenheffing Rotterdam € 315,40 Wassenaar € 371,40 ( is verlaagd, maar een andere belasting is verhoogt) Bergen € 291,00 ( was de 4 jaren ervoor al € 280,00-meer dan Rotterdam)

Reactie door zzp-er-in-armoe op 12-01-2012 00:30

at moeder56 Toch nog een reactie. Kan het mis hebben en wellicht helemaal niet begrijpen. Vanochtend is de stijging genoemd in een nieuwsbulletin op TV. Maar ik begrijp toch uit de reactie dat Moeder56 blij is met de belasting. Betaal mijn belasting ook maar dan. Even stokpaardje rijden. De gemeentelijke belastingen en een aantal andere maatregelen vanuit de centrale overheid een paar jaar terug, omtrent het afbouwen van het gemak hypotheek te krijgen, hebben ervoor gezorgd dat de huizenmarkt is ingestort. Mijn overwaarde was ooit bruikbaar als een betaalmiddel. Als ZZP-er, die juist altijd wel gespaard heeft, mis ik mijn centjes wel. Vergelijk dat managers van bijvoorbeeld een supermarktketen, zijn genoodzaakt oplossingen te vinden om prijzen lager te kunnen maken. Anders volgt er straf, namelijk, de concurrent wint. Het zou besturen van gemeenten sieren als zij zich zouden bekommeren om de hoogte van hun belastingen, als of het om prijzen in een winkel zou gaan. De leegte in de beurs van de burger, een natuurlijk persoon, betekend meer. Bijvoorbeeld honger. De leegte van de gemeentelijke schatkist lijkt mij slechts een theoretische. Om me maar eens sociaal op te stellen, bedoel ik. Maar dat snap ik wellicht ook al helemaal niet. Ondanks Ruttens uitspraak dat de weg naar het vangnet soms niet gezien wordt, beweer ik dat er voor veel sommigen hoge muren om het vangnet staan. Salut!

Reactie door eva369 op 12-01-2012 08:55

Quote: zzp-er-in-armoe schreef op woensdag 11 jan 2012, 20:10: at eva369 Beste Eva, het lijkt erop dat je mij beschuldigt van het gooien van straatvuil op straat. Je kijkt mij erop aan dat ik rellen schop bij het voetballen en dat ik een metro nodig heb omdat ik niet loop van de ene kant van mijn dorp naar de andere. Ook vind je dat ik meer naar de diergaarde moet gaan. Het zal allemaal wel. Ik ben geen voetbalfan, gebruik nooit de metro en Blijdorp is van voor mijn tijd. Ik begrijp dus de logica van de reactie niet. Nogmaals voor mij zijn we allemaal gelijk. Of je woont in een stad of in een dorp, dat zou echt niet moeten uitmaken. Je doet net of er zo'n groot voordeel is aan het wonen in een grote stad. Waarom kies jij dan niet voor de stad. Kun je lekker meer betalen. einde Quote ik woon in den haag. vroeger woonde ik in een drop. en nee ik beschuldig je niet van rellen of van vuil op straat gooien. maar een stad trekt bezoekers door de faciliteiten zoals winkels, dierentuin e.d. die bezoekers maken rotzooi. omdat ze geen belasting kunnen heffen voor 1 dags toeristen, moeten de burgers het ophoesten. in ruil hiervoor wonen ze dichter bij die faciliteiten.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 12-01-2012 10:49

at eva369 Ok, het begint er op te lijken nu. De toeristen komen niet op mijn uitnodiging. De schepelingen gedragen zich doorgaans ok. Als er dan rommel is dan moeten ze de belanghebbende dus belasten en niet zomaar elke burger. Overigens gaat het niet alleen om rommel. De overhead is gewoon te zwaar. Neem het project - Rotterdam Stijl - zonde van het geld. Verder lijkt mij de Economische Hogeschool een te grote kostenpost. Ten eerste lijken er geen kundige economen te zijn en ten tweede kunnen alle activiteiten via telewerken, zonder gebouw, worden afgehandeld. Dus de belasting kan echt wel omlaag. Laatst gekomen bericht: Winkeliers kunnen de rekeningen niet meer betalen!!! Op het nieuws weer nota bene. Ik weet dat al maanden! Het feit viel een journalist op nadat een beroepscrimineel bij hem had geklaagd over een aantal tevergeefse overvallen op winkeliers. Als ZZP-er vraag ik mij af of mijn investeringen tegen sporadische criminaliteit niet beter had kunnen besteden aan een verdediging tegen mijn continu parasiterende overheid. Amsterdam heeft zoveel in kas dat er weer een overschot is ontstaan. Dit keer beleggen ze het niet in IJsland, maar gaan ze er een studenten subsidie mee financieren. Quasi ondernemen is dat. m.i. Zouden ze er niet zelf mee moeten spelen. Ethischer zou het zijn als het overschot terug gaat naar de betaler. Hij betaalde de belasting ten koste van zijn vrijheid. Of zoals ik het Rutte - d.i. zonder letter-n - goed hoorde zeggen, ten koste van de slagvaardigheid van het individu. Lijken de middeleeuwen wel! Een woningcorporatie, hier, had toen ook veel geld in kas. Ze kochten er een schip van. Quasi ondernemen! Daarmee werd geïllustreerd dat haar huren al lang te hoog waren. Met het overschot had wellicht de woningmarkt geholpen geweest. Mensen hadden geholpen kunnen worden bij het afstoten van hun onbetaalbare geworden vastgoed. Dat had dichter bij de de core van de corporatie gestaan!

Reactie door eva369 op 12-01-2012 13:09

dan nog kiest u er zelf voor in die gemeente te wonen. en als u het niet eens bent met wat de gemeente doet, kunt u stemmen 1 keer per 4 jaar. zo werkt de democratie. nu kunt u hooguit demonstreren.

Reactie door timfelix op 12-01-2012 13:32

Iemand die in een stad woont profiteert van de bijzondere voorzieningen, dan is het toch niet gek om daarvoor te betalen? Nou kan het zijn dat jij specifiek niet naar de dierentuin gaat, maar misschien de buren wel. En die maken dan weer geen gebruik van de dingen waar jij wel gebruik van maakt. Dat is het gelijkheidsprincipe, als je in een zelfde situatie verkeert betaal je ook gewoon hetzelfde. Ik betaal ook voor de technische universiteit in Delft, terwijl ik aan een andere universiteit studeer. Ik betaal ook voor de musea in Delft, terwijl ik daar weinig interesse in heb en ga zo maar door. Als je dat niet wilt kan je ergens anders gaan wonen, maar dan moet je weer een eindje verder reizen naar de voorzieningen en dat kost ook weer geld. Dus wees blij dat je gemeentebelasting wat hoger is en je niet in een gat woont waar je kilometers moet rijden om de dichtstbijzijnde supermarkt tegen te komen. Verder heb jij ook gewoon profijt van toeristen die hun geld komen spenderen in Rotterdam, want dat zijn weer inkomsten van de BTW en toeristenbelasting. En jij wilt een school zonder gebouw? Dan snap je het principe van het HBO niet, dat is er juist op gericht dat je wat meer klassikaal onderwijs krijgt. En die economen waar jij over spreekt zijn zo slecht nog niet, maar dat betekent niet dat ze voor jou je belasting gaan verlagen. Je kán zoveel via het internet regelen. Gemeentehuizen kunnen opgedoekt worden. Bioscopen? Waarom, dat kan toch gewoon op de buis? Musea, ach daar kan je ook plaatjes van vinden. Allemaal heel erg besparend, maar is het ook wenselijk?

Reactie door zzp-er-in-armoe op 12-01-2012 16:26

@timfelix Ik weiger het zo te zien. Ik ben precies op dezelfde plaats geboren waar ik nu na ruim vijftig jaar nog woon. Nooit een keuze geweest. En dan laat ik mij nu wegjagen? Er veranderen dingen, maar als er voorzieningen bij komen zou het leuk zijn als ze zichzelf zouden bedruipen. Als ik het goed begrijp is dat precies wat jullie tegen mij zeggen. Door omstandigheden zit ik voorlopig nog vast aan mijn woonst. Ik heb geen tijd voor films oa wat dan ook. Want ik moet mijn oa administratie doen. Het is nog steeds zo dat ik een probleem aankaart en ondanks dat is er niemand die er begrip voor heeft. Als ZZP-er ben je verborgen werkeloos en dan vooral zonder vast inkomen. De belasting is te zwaar als er geen beter betaald werk is. Werk dat zou pas een voorziening zijn. Als ik iets meer van mijn kleine verdiensten zelf mocht houden, dan zou ik wellicht andere gedachten hebben. Daarom het liefst anderen weg uit mijn portemonnee. Ook aub Timfelix! Wie is de volgende?

Reactie door rjw op 12-01-2012 16:42

Quote: zzp-er-in-armoe schreef op donderdag 12 jan 2012, 16:26: Als ZZP-er ben je verborgen werkeloos en dan vooral zonder vast inkomen. De belasting is te zwaar als er geen beter betaald werk is. einde Quote Onzin. Ik ken zat ZZP-ers die voor hetzelfde werk als wat ik doe, meer binnen halen dan ik in vaste dienst. Quote: zzp-er-in-armoe schreef op donderdag 12 jan 2012, 16:26: Werk dat zou pas een voorziening zijn. Als ik iets meer van mijn kleine verdiensten zelf mocht houden, dan zou ik wellicht andere gedachten hebben. Daarom het liefst anderen weg uit mijn portemonnee. Ook aub Timfelix! einde Quote Tuurlijk. Helemaal geen belasting meer betalen. Hoe denk je dat de maatschappij er dan uit zou zien? Beetje erg kortzichtig.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 13-01-2012 10:12

at rjw Mensen die goede inkomsten - door werk - hebben, moet je een incentive geven. Robin Hoed moet van hen niet direct alles of bij voorbaat al alles afnemen. Fijn dat deze lui goed verdienen en lekker voor zich zelf kunnen zorgen. Maar neem je hen door te hoge belasting alle verdiensten af, dan maak je wel het geld systeem belachelijk. Overigens, vraag je eens af of het omzet is wat je ziet bij hen. Is het allemaal winst? Er is op dit ogenblik nauwelijks meer bestaansrecht voor een Robin Hoed. Eerst de mensen liquiditeit laten opbouwen en dan pas mag je ze bestelen! Belasting heffen moet je genuanceerd doen. Ik zit nu in de situatie dat ik meer belasting betaal en kosten heb dan dat er in komt. Erg ongenuanceerd. Lijkt mij erg onfris. Tevens is het zo dat ik het gevoel heb dat niemand mijn probleem erkend. Laat staan dat ik er op kan hopen dat de situatie verbeterd. Ook omdat ik tegen het plafond van mijn fysieke kunnen aanzit. Het was gisteren echt op het nieuws! ik ben de enige niet in deze situatie. Er stond op de balk onderaan het scherm: "Winkeliers kunnen hun rekeningen niet betalen!" Dus rekeningen! Zouden daar, RJW, geen belastingaanslagen tussen zitten? Wie betaald anders de bijstand aan werkelozen? Misschien kunnen ze wel een kleiner deel van de factuurbedragen betalen. Maar goed, RJW, vraag je eens af welke factoren er een rol spelen in het veroorzaken van een recessie. Een te zware publieke sector werkt daar mede aan mee. De hele BV Nederland krijgt, of we het willen of niet, gewoon prestatieloon. (van bijvoorbeeld buitenlandse opdrachtgevers) En dat is tegenwoordig te weinig. Het is zuur dat juist degene die het hardst werken en altijd zo hebben gewerkt er nu het hardst voor gestraft worden. Let op ik verdien redelijk, maar heb gigantische kosten omdat mijn spaargeld in het vastgoed zit. Mijn werk heeft niet met vastgoed te maken. Ik zou met mijn werk kunnen uitbreiden en zaken meer efficiënt kunnen maken. Dat lukt niet omdat ik mijn overwaarde als betaalmiddel kwijt ben geraakt. m.i. is dat te danken aan stomme maatregelen ingevoerd ten tijden van het bewind van het lachende griezeltje van de VVD. Maar dat is gebeurd. Gevolg is wel dat ik geen werkgelegenheid kan scheppen terwijl de business dit best toe zou laten. Ooit was ik voor de deur bezig met een redelijk zwaar ding. Moest op de aanhanger worden gezet. Even later kwam een dame uit het bejaardenhuis aan de overkant. Denk 95 jaar. Ze zei, "Piet, Je bent zo aan het tobben, ik zal je helpen". Ik heb dat natuurlijk afgeslagen, anders geeft RJW daar weer een draai aan. Ik ben gewoon doorgegaan met tobben. Als zzp-er ben je als eenling geboren en een eenling blijf je! Geen jongeling die helpt. Delegeer een schroefje draaien en je betaald minimaal driehonderd Euro! Dat is volgens wat ik noem de fundamentalistisch orthodoxe nederlandse mentaliteit. Laat een ander maar tobben, die is toch gek! Overigens hoop ik dat er geen wijsneus denkt dat ik voor een minimum tarief voor ZZP-ers pleit. Denk dat dat helemaal averechtse effecten heeft! Dat schroefje draaien is waarschijnlijk veel duurder. Wellicht duizend euro als je netjes de premies betaald. Van dat schroefje draaien moeten alle stropdassen en overhemden worden betaald. Pensioenen moeten opgebouwd worden en reisverzekeringen worden afgesloten. Sterretjes in voorruiten moeten ervan gerepareerd. Het lijkt mij allemaal danig uit de klauwen te zijn gelopen. Zolang ze in grote delen van Azie nog wel prestatieloon accepteren, zullen wij dit ook moeten doen. We moeten dus goedkoper worden. En dat probleem zie ik een diplomaat uit de klas van Robin Hoed nog niet uit de wereld helpen!

Reactie door pino123 op 13-01-2012 10:50

@ ZZP'er, Jij denk kennelijk dat het gehele belastingstelsel om jou draait hier in Nederland. Dus als jij geen gebruik maakt van een dienst, dan geen belasting, als jij niet..... Dan jij niet...... Hoe bedoel je kortzichtig? Daarna weer zo'n ondoorzichtig relaas , over van alles en nog wat, van je inversteringen tot aan prestatielonen in Azië. De toeristen komen niet op mijn uitnodiging Verder lijkt mij de Economische Hogeschool een te grote kostenpost. Ten eerste lijken er geen kundige economen te zijn en ten tweede kunnen alle activiteiten via telewerken, zonder gebouw, worden afgehandeld. Dus de belasting kan echt wel omlaag. Amsterdam heeft zoveel in kas dat er weer een overschot is ontstaan. Dit keer beleggen ze het niet in IJsland, maar gaan ze er een studenten subsidie mee financieren. Quasi ondernemen is dat. m.i. Zouden ze er niet zelf mee moeten spelen. Ethischer zou het zijn als het overschot terug gaat naar de betaler. Misschien moet je lekker gaan emigreren naar een land waar het kennelijk beter is. Ik zou zeggen Griekenland, of Spanje, nee doe maar Italië! Misschien lekker de USA, daar hebben ze het goed voor elkaar..... Hoop gezanik, maar houdt een ding voor ogen, je woont in een van de rijkste landen ter wereld, ik merk dat je daar veel te veel aan voorbij gaat!

Reactie door rjw op 13-01-2012 13:38

@ZZP-er: dat jij verkeerde investeringen hebt gedaan waardoor je nu geen liquide middelen hebt is niet de schuld van de overheid of wie dan ook. Dat is je eigen verantwoordelijkheid. Je moet eens stoppen met jezelf zo zielig vinden, want dit is niet je eerste klaagbijdrage op dit forum. Met klagen is nog nooit een probleem opgelost.

Reactie door zzp-er-in-armoe op 13-01-2012 14:27

At pino123 Ik woon in een der rijkste landen. Ja dacht ik ook! Echter wel een land waarin de een rijk is en de andere niet. En hier is het nog gekker. Volgens de WOZ taxatie ben ik rijk en wordt als zodanig aangeslagen. Ik vind dit gewoon onterecht omdat ik al jaren geen cent in mijn zak heb. Er zijn dus mensen die zomaar denken dat je rijk bent! Het is jammer dat er een taboe heerst op het aankaarten van problemen. at rjw Mijn opmerkingen komen steeds op hetzelfde neer. Ik vind NL te duur. Inderdaad goed gesnapt. Klagen is niet mijn enige bezigheid. Ik maak veel uren, heb alleen het idee dat mijn werk slavenwerk is, omdat iemand anders beslist wat er met mijn verdiende geld gebeurd. Daar heb ik behoorlijk genoeg van. Helaas alsof een DDR inwoner mag ik zolang ik productief ben van de staat niet over de grens. Ik heb geen idee waar ik een emigratie reisje mee moet betalen. Ajuu!

Reactie door dennis1979 op 30-01-2012 20:51

Ik kan je gevoel begrijpen, maar troost je met een OZB tarief van 0,1151 in Rotterdam. 20km verderop in Maassluis zijn we in 2 jaar tijd 32% omhoog gegaan, Rotterdam ver voorbij. Van 2010 naar 2011 24% erbij met de belofte tot 2014 niet meer te verhogen. Helaas een leugen van de gemeenteraad. Dit jaar 6% erbij. Per jaar betaal je in Maassluis voor een gemiddeld rijtjeshuis a € 240.000 zo'n 30 tot 40 euro meer.

Reactie door dennis1979 op 30-01-2012 20:58

Quote: eva369 schreef op woensdag 11 jan 2012, 11:20: in het dorp waar ik woonde was er minder straatvuil dan in bijv. rotterdam, dit hoeft dus niet opgeruimd te worden. mijn dorp had geen voetbalstadion waardoor er om de week een paar duizend man extra politie nodig is. mijn dorp had geen dierentuin die subsidie kreeg mijn dorp had geen metrolijn die aangelegd werd. dat is het verschil tussen dorp en stad.einde Quote Mijn 'dorp' Maassluis heeft geen voetbalstadion, geen dierentuin, geen grote publieke gebouwen et cetera. Maar ook geen industrie waar geld vandaan kan komen. Wel hebben we een bovengemiddeld legioen aan bijstandsgerechtigden die procentueel minder werk vinden dan gemiddeld in Nederland. Waar haalt de gemeente haar geld vandaan? Juist, de huizenbezittende burger. En vertel niet dat daar het geld vandaan moet komen. Ondergetekende heeft net voor de crisis een huis gekocht en houdt 40.000 euro schuld over als ik mijn huis zou verkopen.

Reactie door pauls0 op 31-01-2012 02:31

Ach zzp-er in armoe, je mag de wethouders en burgemeester van Apeldoorn gratis en voor niets hebben in Rotterdam. Door echt jarenlang wanbeleid te hebben gevoerd, gaan straks de gemeentelijke belastingen gigantisch omhoog. Het is nog angstvallig stil hoeveel meer de burgers van Apeldoorn moeten betalen, maar in de wandelgangen gaat het ongeveer met 20% omhoog, alleen maar om het feit, dat een stel domme mensen bakken met geld over de balk hebben gesmeten.. Dus wat betreft de verhoging in Rotterdam is het niet te vergelijken met wat in Apeldoorn gaat gebeuren... Ik zou zeggen, laten we het maar ruilen, dan kun je nog harder klagen...