Vereniging of stichting

Geplaatst door: jos2006 op: 03-02-2012 15:34

Het is weer goed misgegaan in de Vastgoedmarkt. Vanmiddag liep er op de radio een discussie over de woningbouwcorporaties en het falend toezicht door de Raad van commissarissen. Ik kan mij herinneren dat een aantal jaren geleden de woningverenigingen (met leden) werden omgezet in Stichtingen. Die Stichtingen worden gecontroleerd door een Raad van commissarissen. Over de samenstelling van deze Raad hebben de huurders geen zeggenschap. Zou het niet veel beter zijn als we terugkeren naar de Vereniging met leden die de besturen ter verantwoording kunnen roepen?

Reactie door jorisw op 03-02-2012 16:07

Op papier zou het een goede oplossing zijn om er verenigingen van te maken, maar dan ga je ervan uit dat de leden zich ook echt met het beleid gaan bemoeien. Als ik kijk hoe weinig animo er al is voor VvE's (waar nota bene beslissingen worden genomen over het eigendom van de leden), dan vrees ik dat er voor een woningcorporatie als vereniging helemaal weinig belangstelling zal zijn.

Reactie door jpm op 03-02-2012 17:09

Een vereniging kan heel nuttig zijn, ook in deze markt voor huurwoningen. Echter, er zal dan moeten zijn opgenomen in de statuten dat alle huurders automatisch ook lid zijn. Dan heeft zo'n organisatie met heel veel leden te maken, overigens zullen de meesten nooit op een ledenvergadering komen. Toch zou het met zoveel leden handig zijn dat er dan een ledenraad komt, per stadsdeel bijvoorbeeld een afvaardiging van twee leden in een ledenraad. In onze stad hebben we een overkoepelende huurdersvereniging die als ledenraad optreedt. Daaronder zijn er wijksgewijs huurderscommissies. Deze worden door de overkoepelende organisatie en de Woonbond ondersteund. Het werkt niet altijd even soepel, maar over het algemeen werkt dit als inspraakorgaan wel degelijk. De huurderscommissies sturen hun afgevaardigden naar de ledenvergadering van de overkoepelende vereniging waar dan weer bestuurders en werknemers (contactpersonen) van de Woningbouwstichting bij zitten om vragen te beantwoorden. Dit gaat best goed.

Reactie door jpm op 03-02-2012 17:12

oeff, er ging iets fout, sorry.

Reactie door jos2006 op 03-02-2012 17:34

Quote: jorisw schreef op vrijdag 3 feb 2012, 16:07: Op papier zou het een goede oplossing zijn om er verenigingen van te maken, maar dan ga je ervan uit dat de leden zich ook echt met het beleid gaan bemoeien. Als ik kijk hoe weinig animo er al is voor VvE's (waar nota bene beslissingen worden genomen over het eigendom van de leden), dan vrees ik dat er voor een woningcorporatie als vereniging helemaal weinig belangstelling zal zijn. einde Quote Natuurlijk moet je ervan uitgaan dat de leden zich met het beleid zullen bmoeien. De werkelijk betrokken leden (huurders) zullen dan ook de algemene ledenvergadering bezoeken. In ieder geval is er een zekere mate van controle waarvan de resultaten ook in de openbaarheid komen als er iets mis is. Als ik naar de situatie kijk in mijn stad, waar sprake is van een Woningstichting met aan het hoofd een directeur, dan heb ik zo mijn twijfels. Om tot de raad van commissarissen te worden toegelaten moet je voldoen aan criteria (vakgebied/maatschappelijk veld) die door de stichting zijn opgesteld. Ook moeten de andere commissarissen het met een benoeming eens zijn. Ik dacht dat we het systeem van ballotage hadden verlaten. Het lijkt mij een nogal gesloten systeem.

Reactie door valerius-2 op 03-02-2012 23:24

Zo gauw als de toezicht weg is worden de zakken gespekt dat is nu eenmaal te trent vandaag aan de dag.