Verdeling sieraden uit Erfenis

Geplaatst door: wimdeetman op: 17-11-2010 13:36

In het kort: Registergoed is dit jaar [ mei 2010 : verdeeld.Moeder in januari 2008 overleden,langstlevende.Sieraden á 25.000.- moeten nog verdeeld worden onder 5 familieleden. 3 Familieleden willen de sieraden/of de waarde hiervan, nog niet verdelen.Prijs Onderhoud aan slecht onderhouden registergoed zou van de waarde van sieraden af moeten.Familie heeft wel onderling de sieraden verdeeld maar ik krijg geen lijst van wát ze gekozen hebben.Ik ben curator van mijn verstandelijk gehandicapte zus. Nog steeds geen onderhoud gepleegd of enig aanstalten gemaakt hiervoor.Bemiddelaar van de Familie blaft mij af en zegt dat ik maar moet wachten en vooral niet zeuren! Volgens hem zal in 2011 eens gekeken worden wat met het registergoed en sieraden zal gebeuren .Familie reageert niet op mijn brieven.Heeft iemand een idee hoe dit aan te pakken.En jawel,er is onmin in de Familie maar dat had u al wel begrepen.Deze zaak loopt nu dus vanaf maart 2010.Gaarne uw licht hierover.

Reactie door wimdeetman op 17-11-2010 13:50

"Deze zaak loopt nu dus vanaf maart 2010.Gaarne uw licht hierover". Moet maart 2008 zijn.excuses.

Reactie door marcel75 op 17-11-2010 13:58

Wat betreft het onroerend goed, ben je natuurlijk al lang klaar. Dat is immers in mei 2010 verdeeld. Ik neem althans aan dat in mei van dit jaar de akte van verdeling bij de notaris getekend is? Dat daar achterstallig onderhoud is, is nu niet meer van belang. Daar heeft alleen de erfgenaam die nu eigenaar van het pand is last van. Maar daar zal bij de berekening van de overbedelinsvorderingen als het goed rekening mee gehouden zijn. Met de kosten van dat onderhoud mag en kan nu dus geen rekening meer gehouden worden. De sieraden moeten verdeeld onder de erfgenamen. Is je zus wel erfgenaam? Het komt namelijk vaak voor dat verstandelijk gehandicapte kinderen onterfd worden en het hooguit moeten doen met een legaat in geld. Mocht dat niet het geval zijn en zowel uzelf als uw zus erfgenaam zijn, dan kunt de overige erfgenamen dwingen tot verdeling van de hele nalatenschap over te gaan. Hiervoor moet u echter wel langs de rechter. Maar de verhoudingen zijn blijkbaar al niet meer al te best. Die kunnen dus niet veel minder worden.

Reactie door marcel75 op 17-11-2010 14:00

Overigens is het niet raadzaam om je uit te geven voor Wim Deetman als je niet daadwerkelijk ook Wim Deetman (voormalig voorzitter 2e kamer en burgemeester van Den Haag) bent. Je uitgeven voor iemand anders kan zeer vervelende gevolgen hebben namelijk. Een pseudoniem aannemen mag daar en tegen wel.

Reactie door wimdeetman op 17-11-2010 14:59

Quote: marcel75 schreef op woensdag 17 nov 2010, 13:58: Wat betreft het onroerend goed, ben je natuurlijk al lang klaar. Dat is immers in mei 2010 verdeeld. Ik neem althans aan dat in mei van dit jaar de akte van verdeling bij de notaris getekend is? Dat daar achterstallig onderhoud is, is nu niet meer van belang. Daar heeft alleen de erfgenaam die nu eigenaar van het pand is last van. Maar daar zal bij de berekening van de overbedelinsvorderingen als het goed rekening mee gehouden zijn. Met de kosten van dat onderhoud mag en kan nu dus geen rekening meer gehouden worden. De sieraden moeten verdeeld onder de erfgenamen. Is je zus wel erfgenaam? Het komt namelijk vaak voor dat verstandelijk gehandicapte kinderen onterfd worden en het hooguit moeten doen met een legaat in geld. Mocht dat niet het geval zijn en zowel uzelf als uw zus erfgenaam zijn, dan kunt de overige erfgenamen dwingen tot verdeling van de hele nalatenschap over te gaan. Hiervoor moet u echter wel langs de rechter. Maar de verhoudingen zijn blijkbaar al niet meer al te best. Die kunnen dus niet veel minder worden. einde Quote Onroerend goed is inderdaad verdeeld.Ons deel heb ik en mijn zus ontvangen.Punt was wel mijn verstandelijk gehandicapte zus.Zij wilde deze uit de erfenis houden maar dat kon dus niet.Alles via de kantonrechter geregeld i.v.m. rekening en verantwoording die ik moest afleggen en die dwong de familie om te delen.De bemiddelaar blijft dus beweren dat de verdeling van sieraden afhangt van oprichting V v e + groot onderhoud.Pikant feit is dat de bemiddelaar bewindvoerder van ons moeder is geweest 10 jaar om precies te zijn,en het pand heeft laten verslonzen.Daar heb ik in 2004 als curator,met de kantonrechter over gesproken en deze heeft hem opdracht gegeven tot onderhoud.Maar helaas.De man lapt dit aan zijn laars.Als u interesse heeft wil ik wel eens de correspondentie doorgeven.De toon van zijn brieven zijn beschamend en zeer kwetsend.Dank alvast voor uw reactie. En tja het pseudoniem,eens voor de lol gegeven en ik kan er blijkbaar op dit forum niet van af komen.

Reactie door wimdeetman op 17-11-2010 15:03

Was ik vergeten mede te delen,mijn oudste broer is nu eigenaar van het pand.Hij heeft deze van ons gekocht.

Reactie door marcel75 op 17-11-2010 15:03

Tja, hoe vervelend ook (en ik zeg het volgende echt met de nodige tegenzin), maar de bewindvoerder heeft in het geheel geen verstand van zaken. Het pand is verdeeld. Dat valt dus niet meer in de nalatenschap en dus komen alle kosten en baten voor rekening en risico van degene die het pand toebedeeld heeft gekregen. De sieraden staan daar helemaal los van. Ik zou daarvoor dan ook de rechter inschakelen. Komen de erfgenamen het vonnis dan nog niet na, dan kun je via d deurwaarder nog wat druk uitoefenen.

Reactie door marcel75 op 17-11-2010 15:06

Dat draait oudste broer ook op voor het achterstallig onderhoud. Daarmee zal rekening gehouden zijn bij de verdeling. Dat hij het nu wil splitsing in appartementsrechten is zijn pakkie an. Nogmaals: staat dus helemaal los van de verdeling van de sieraden.

Reactie door wimdeetman op 17-11-2010 15:10

Beste Marcel 75.Ik denk daar exact hetzelfde over.Maar ja, ruzie met je familie is absoluut niet leuk.Maar u begrijpt dit,gelukkig. Ik zal weer naar de kantonrechter moeten gaan,zowel voor mijzelf als voor mijn zus,als cliënt van mij.Nogmaals bedankt voor uw advies.

Reactie door marcel75 op 17-11-2010 15:16

Helaas is het niet anders inderdaad. Ben wel benieuwd naar de afloop overigens.

Reactie door wimdeetman op 01-12-2010 11:50

Beste Marcel, Ik antwoord even voor mijn echtgenote.Ze blijkt een onderhandse akte getekend te hebben waarin o.a. staat dat: "de eindafrekening zal tenminste omvatten;de opbrengst van de sieraden de nog te ontvangen inkomstenbelasting over het jaar 2008 uitkering op grond van de TUB regeling , het aandeel van de erven in de kosten van groot onderhoud van het registergoed op grond van 2 aanschrijvingen van de Gemeente en verrekening van lopende kosten service kosten vanaf 1 januari 2010'. Ik heb dit ingekort.dat begrijp je hopelijk. Mijn echtgenote is hierin geadviseerd door haar notaris.Zij heeft een hypotheek afgesloten voor haar zuster ,broer is dus officieel eigenaar van het pand en betaald huur penningen aan zuster. Bemiddelaar was dus ook de bewindvoerder over mijn schoonmoeder en heeft dus 10 jaar lang geen aandacht besteed aan het register goed.Ofte wel, broer heeft hier ook geen aandacht aan geschonken . Moeilijke situatie.Maar ja . Ik ben de koude kant dus ik hou me maar in. Groet Lex

Reactie door marcel75 op 01-12-2010 12:01

Als broer eigenaar is, hoeft hij geen huur te betalen. Hij immers eigenaar! Die snap ik dus even niet. Dat je je als koude kant inhoudt is heel verstandig. Koude kant en ruzieboedels gaan (helaas) hand-in-hand. De oplossing moet toch gezocht en gevonden worden tussen en met de kinderen.

Reactie door wimdeetman op 01-12-2010 12:41

Ik bedoelde dit Marcel:Mijn echtgenote is als curator voor haar zus, akkoord gegaan [ via de kantonrechter : met het verlenen van een hypotheek aan haar oudste broer.Deze hypotheek lost hij maandelijks af aan de verstandelijk gehandicapte zus.Mijn echtgenote is dus hypotheek verstrekker voor haar zus. Hij heeft dus een hypotheek akte ondertekend .Hij had geen geld om zijn familieleden [4: uit te kopen.Hypotheek geldt tot 2014 dan is hij 67 jaar en zou hij stoppen met zijn bedrijf en dan het registergoed verkopen.Mijn echtgenote heeft haar aandeel in het registergoed 1/5 deel dus gekregen.De andere familieleden hebben een gedeelte gekregen.1 van haar andere zusters heeft in dit pand ook haar nering sinds 2005.Maar goed,er is geen V v e.Andere eigenaren willen wel [1e en 2e etage en dit 2x : maar broer geeft niet thuis.Af houden dus die boot.Het gaat wel om een aanzienlijk bedrag aan sieraden.Juweliers familie. Groet Lex