UWV maakt me dakloos

Geplaatst door: uwv'ertje op: 22-12-2010 00:33

Als waarschuwing: Je wordt ziek en zieker. Maar na een jaartje UWV-ZW word je zonder aanleiding door een chagerijnige verzekeringsarts opeens genezen verklaard en dat je maar een WW-uitkering moet aanvragen. Dus je duikt weer braaf de papierenrompslomp in, met een extra briefje om wel bezwaar te maken. Met veel moeite lukt 't je om binnen twee weken (! Ze kunnen 't wel! Als jij er maar veel moeite voor doet...) een gegrondverklaring te krijgen. En je stuurt de uitslag ervan op naar de WW-afdeling. Blijken er een maand later twee uitkeringen op je bank te komen. Dus je ziet de bui al hangen en belt na ("Ja, u heeft twee uitkeringen. Maar ik kan daar niets aan doen.") en stuurt weer een copie van de gegrondverklaring op. Een maand later weer dubbel UWV-geld en je belt weer... En zo ging dat maanden door. Nu achteraf zegt 't UWV dat ik nooit de WW-uitkering heb afgezegd en of ik wat ik netto heb ontvangen maar even snel bruto wil retourneren, omdat zij de loonheffing en sociale premies erover hebben betaald. Dat is natuurlijk onmogelijk! Zoveel hou je niet over van een uitkering om even snel dertig procent méér terug te betalen dan wat je ontvangen hebt. Inmiddels zit ik in de WIA (dus ben echt ziek). En heb een bezwaarschrift gestuurd. Kijk, dat je als 't oppermachtig arrogante UWV geen excuses maakt voor vauten is natuurlijk logisch. En dat ze de centen terug willen, is terecht. Maar dat ze dan (wederom en zoals gebruikelijk) totaal voorbij gaan aan de menselijke situatie en alleen oog hebben voor je BSN-nummer en hun eigen regeltjes en administratie, toont wel aan dat dit overheidsapparaat geleid wordt door... (gebruik je eigen fantasie maar om 't te beschrijven!). Die duurbetaalde managers en afdelingshoofden beschermen hun eigen wankele procedures en doen niet waartoe 't UWV is opgericht: om door ziekte of werkeloosheid gedupeerde burgers te beschermen! Want (ook UWV eigen) ondertussen komt er (ondanks het bezwaarschrift en mijn uitleg van de gevolgen van hun regeltjes) weer een nieuwe regel bij: er moeten natuurlijk ook administratiekosten en rente geheven worden! Let wel: het te veel betaalde geld heb ik apart op een bankrekening gezet en kan ik bijna (... 't zijn die tijden) geheel in 1 keer storten. Maar door de regeltjes van 't UWV (en de starheid om alleen dáár naar te kijken) moet ik méér (bruto i.p.v. netto) gaan terugbetalen dan wat ik kreeg, wat ook nog verhoogd wordt door heffing- en andere kosten. En dan nog de tijd en moeite die je extra moet nemen wat niet 'vergoed' wordt... En hierop blijkt het bezwaarschrift ongegrond te zijn. En ookal is het nieuwe bedrag wat betaald moet worden nog niet duidelijk, of ik dat dan maar wel wil terugbetalen met rente en heffingskosten! Maar de kosten dan die ik moet maken om mijn gelijk (of ten minste: hun excuses) te halen!? Als ik alles betaal, hou ik niets over om dat te kunnen betalen... Dus als u volgend jaar een dakloze met die krantjes ziet zitten, die eigenlijk in een ziekenhuis hoort te liggen, die eigenlijk aan zijn herstel wil werken om terug naar zijn baan te kunnen, die zoekt naar rust in zijn hoofd, die naar eer en geweten altijd verantwoordelijk met geld en have is omgegaan... Koop dan zo'n krantje ookal is het jaren oud, want ik heb ze ooit zelf allemaal gekocht. Tot ziens bij uw supermarkt!?!

Reactie door marcel75 op 22-12-2010 08:44

Vooropgesteld begrijp ik zeker wel dat het even terugbetalen lastig is. De netto ontvangen uitkering zou echter geen probleem moeten zijn. Die hebt u zelfs op een spaarrekening mogen parkeren. Het verschil naar het bruto bedrag moet u inderdaad ook nog betalen, maar krijgt u via de Belastingdienst bij de aangifte voor de Inkomstenbelasting terug. Er is dan immers te veel loonbelasting en premies ingehouden. Onder aan de streep is de schade dus niet zo groot.

Reactie door van asselt op 22-12-2010 09:25

Inderdaad dezelfde klachten als wat ik schreef op 22 September op deze site,nog steeds geen antwoord op m,n vraagstelling aan het UWV,voor het einde van dit jaar moet ik alles terug betalen,in m,n laatste brief heb ik vermeld €500 voorlopig niet terug te betalen en dit pas doe als er duidelijk antwoord word gegeven hoe ze aan het bedrag komen van terug betaling,als antwoord krijg je u is alles duidelijk uitgelegd ook schriftelijk dat moet u ontvangen hebben en anders ligt de schuld bij de bezorging daar kunnen zij niks aan doen ,wel moet u voor 31-12-2010 het restant terug betaald worden anders volgen er sancies,gevraagd om een copie van dit schrijven en weer word het angstig stil.Om een WIA uitkering te krijgen na 2 jaar ziekte heb ik via de rechtsbijstand hulp gevraagd en geprocedeerd en gewonnen anders was ik voor 100% arbeidsgeschikt verklaard ondanks dat je werkelijk ziek bent en het alleen maar achteruit gaat met de gezondheid.Wellicht heeft u een rechtsbijstand verzekering en kunnen die u zeker verder helpen heeft u die niet dan kunt u hulp vragen via het juridisch loket of via een vakbond,zoek bij bezwaren wel hulp van een deskundige doe je dit op persoonlijke titel word je finaal onder gesneeuwd ook als je op gesprek moet of wat dan ook ga altijd met z,n tweeen en nooit alleen dat vinden ze bij het UWV niet leuk en onnodig maar het is wel je volste recht,ik heb ook geschreven naar de SP in de 2e kamer en kreeg keurig een schrijven terug dat m,n klachten meegenomen zouden worden,hun stelling is het hele UWV is een grote verzekeringsmaatschappij die er beslist niet zijn voor de werknemers maar eerder voor de werkgevers en er niet voor terug deinsen je onderuit te halen,degene die problemen hebben met het UWV laten het er veels te gauw bij zitten door hun verbale gedrag en velen denken dat hun uitkering gevaar loopt,waar het UWV een verschrikkelijke hekel aan heeft is bezwaar en procedures veelal verliezen ze deze en word de gewone burger in het gelijk gesteld,trouwens win je een zaak moet het UWV de hele gang van zaken betalen zelfs eventuele reiskosten,dat word door het UWV nooit verteld,kortom geef nooit op en zoek hulp.Veel succes en bedankt voor je reaktie.

Reactie door uwv'ertje op 22-12-2010 10:06

Quote: marcel75 schreef op woensdag 22 dec 2010, 08:44: Onder aan de streep is de schade dus niet zo groot.einde Quote 't Gaat om ongeveer € 10.000 verschil tussen bruto en netto. Dat moet ik dus voorschieten en maar hopen dat de Belasting dit 1 op 1 terugbetaald. Dat kost me minstens 2,5% spaarrente gedurende máánden voordat ik 't terug heb en dat ik niet vergoed krijg. Dan moet ik onterecht ook nog administratie- en heffingskosten betalen. En de rente die 't UWV zal heffen over 't brutobedrag (dat ik niet in 1 keer kan ophoesten). De kosten van mijn tijd, moeite, telefoon en postzegels worden niet vergoed. Ik moet opnieuw belastingaangifte doen over 2009 en ook over 2010 als ik niet alles dit jaar terugbetaal (wat niet mogelijk is: bruto!). Ik moet allerlei correspondentie voeren in een tijd die meer van mij vraagt. Dus stress (en ik zit al in de WIA) en hoop gedoe waar ik niet op zit te wachten! En het meest kostbare: mijn gevoel voor rechtvaardigheid wordt ernstig geschaad! Ik heb oprecht gehandeld en wordt nu gedupeerd door 't UWV. Daarbij legt 't UWV 't grootste gedeelte van de oplossing voor dit probleem bij mij. Zij hoeven maar hun (rente- en heffingskosten-)regeltjes te handhaven... @Van Asselt: bedankt voor uw advies! Ik heb gelijk de SP en de ChristenUnie op de hoogte gebracht en hoop dat de juridische afdeling van 't CNV deze zaak zal aanpakken.

Reactie door krieno op 22-12-2010 11:16

een vervelende situatie inderdaad, maar probeer ook een een klacht in te dien bij de nationale ombudsman, dat wil ook nog wel eens helpen, om in ieder geval een oplossing te bedenken en te komen, je weet het nooit. Maar leg daar het probleem eens voor,

Reactie door -elise- op 29-12-2010 10:20

Het UWV is door de belastingdienst verplicht om loonheffing in te houden op de uitkering en deze af te dragen aan de belastingdiens. Deze loonheffing kan tot half december gecorrigeerd worden "over het lopende kalender jaar". Als je in 2010 teveel hebt ontvangen, en dit pas in 2011 kenbaar wordt gemaakt bij het uwv (of het UWV pas in 2011 hun fouten inzien en actie gaan ondernemen) moet je de teveel ontvangen bedragen in 2011 bruto terug betalen. Dat is niet iets waar het UWV nog iets aan kan veranderen, zij hebben de loonheffing aan de belastingdienst afgedragen en zijn wettelijk (door de regelmakers, niet door wat ze zelf verzinnen) verplicht de bedragen bruto terug te vragen. Als het goed is, is er bij iedere WW betaling een betalingsoverzicht verstuurd. Op deze overzichten staan de ontvangen bruto bedragen gespecificeerd naar netto (hierop kan je dus terugvinden hoe de bruto terugvordering is opgebouwd). Het UWV is overigens verplicht om deze specificaties opnieuw te sturen als je daar om vraagt. Voor de rest ben ik het met je eens dat als je aan "het UWV" meld dat je twee uitkering ontvangt, waarvan één onterecht, dat zij daar correct op moeten handelen, ook al meld je dit toevallig bij de afdeling waar de goede uitkering loopt. In uw geval is de melding dat u twee uitkering ontving, waarschijnlijk bij de afdeling WIA terecht gekomen. Deze afdeling had het moeten doorgeven aan de afdeling WW. Hierover kunt u een klacht indienen (niet bij de afdeling WIA, maar bij het klachtenpunt van het UWV) en daarmee zult u waarschijnlijk uw excusses ontvangen, maar meer ook niet. Voor een ieder die in de toekomst het vermoeden heeft te veel te ontvangen van het UWV, gelijk actie ondernemen (schrijven, bellen, mailen) en gelijk vermelden dat je een schriftelijke bevestig wilt en dat je wilt dat e.e.a. nog in het lopend kalender jaar teruggevorderd wordt. Dat voorkomt een hoop ellende.

Reactie door börgemeister op 30-12-2010 03:25

UWV maakt het je niet gemakkelijke op!

Reactie door uwv'ertje op 30-12-2010 18:39

Dank voor de reacties en adviezen! Inmiddels van de Nationale Ombudsman vernomen dat ie hier nix aan kan doen. Ook de advocaten van 't CNV en mijn eigen rechtsbijstand zeggen dat ze hier niets tegen kunnen doen aangezien 't UWV z'n eigen regeltjes en procedures heeft en daarover geen verantwoording hoeft af te leggen. Vergoedingen aan mij en eventuele tegemoetkomingen van 't UWV is een zaak die zij wel of niet kunnen aanbieden, maar ze hoeven zich daarvoor aan geen enkele regel te houden... Zoiets valt onder 'service' en dat is iets bij 't UWV... :-(( Van UWV-klachtburo een telefoontje gehad om met een teamleider te komen praten. Maar heb natuurlijk gevraagd om met iemand rond de tafel te zitten die beslissingen mag nemen die buiten de regeltjes om gaan en die wel complete inzage heeft in mijn dossier - en dat kan dan natuurlijk niet...!? Verder van de belastingadviseur vernomen dat ik de loonheffingen wel 1 op 1 terug kan krijgen, maar dat hoeft niet te gelden voor de sociale premies... Dus pas eind komend jaar, na de terugbetaling door de Belastingdienst van het door mij voorgeschoten bruto-nettoverschil voor het UWV, zal ik pas dit dossier kunnen afronden en een eindrekening kunnen opmaken van alle extra kosten - zonder dat er ook maar ergens duidelijk is dat ik dit kan en mag verhalen op 't UWV...

Reactie door marcel75 op 30-12-2010 19:28

Je wil dus alleen met iemand om de tafel die buiten de regels om kan gaan. Dus in feite in opdracht van jou een ambtsmisdrijf gaat begaan? Tja, dat krijg je nergens voor elkaar. Hooguit bij de schilder die vaak in het weekend meer verdient dan doordeweeks.

Reactie door uwv'ertje op 03-01-2011 23:44

Reactie SP: Bedankt voor uw mail aan de SP Tweede Kamerfractie. Wat een heftig verhaal. Ook wij worden hier erg boos van! Mede door dit soort situaties, waarvan wij in de loop der jaren honderden hebben ontvangen, hebben wij nu het standpunt ingenomen dat de enige oplossing voor de puinhopen het opheffen van het UWV is. In plaats van dit logge orgaan moet het op kleine schaal opnieuw worden uitgevonden. Mede door ons initiatief begint er in de Tweede-Kamer steeds meer steun voor ons (of vergelijkbare) voorstellen te komen. Wij zullen alles doen wat mogelijk is om de puinhoop zo snel mogelijk weg te ruimen. Ondertussen is dit nog geen oplossing voor uw probleem, dat besef ik. Ik vrees dat de advocaten die u om advies heeft gevraagd gelijk hebben en dat ook wij weinig voor u persoonlijk kunnen betekenen. Wellicht zou het goed zijn als u uw probleem bij de VARA-ombudsman zou melden. Als u hiertoe bereid bent en de VARA er iets in ziet, zou media-aandacht voor uw zaak belangrijk kunnen zijn. Via de website kan een klacht gemeld worden: http://ombudsman.vara.nl/

Reactie door marcel75 op 04-01-2011 08:55

Zonder een waardeoordeel over de SP te willen geven, schaar ik deze reactie toch in de categorie: "We moeten mededogen tonen". Er wordt namelijk verder niets concreets aangegeven. De SP is blijkbaar alleen maar van mening dat het UWV opgeheven moet worden, maar wat er voor in de plaats moet komen weten ze niet. En dat terwijl het probleem van TS niets met het wel of niet bestaan van het UWV of soortgelijk instantie te maken heeft. Alleen met de werkwijze van een uitvoeringsorgaan en de fiscale regels. In mijn ogen dus een dooddoener van een antwoord omdat het de kern van het probleem niet raakt.

Reactie door uwv'ertje op 12-01-2011 22:53

Reactie ChristenUnie: Graag willen wij laten weten dat uw e-mailbericht in goede orde is ontvangen. Wij stellen het zeer op prijs dat u op deze wijze uw ervaringen hierover met ons deelt. Het is een erg vervelende situatie, u bent zeker niet de enige met klachten over het UWV. De ChristenUnie stelt dit in de debatten ook met regelmaat aan de orde. Uw e-mail is doorgestuurd naar onze beleidsmedewerker van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die inhoudelijk het meest met het onderwerp te maken heeft. Dit maakt het mogelijk om de inhoud te kunnen betrekken bij de voorbereiding van een Kamerdebat of op een ander moment als het beleid aan de orde komt. Doorgaans wordt hier echter geen apart bericht meer over gestuurd.

Reactie door nbw op 13-01-2011 01:40

Hoewel u zaken verteld die feitelijk onjuist zijn kan ik me helemaal inleven in de warboel waarin u terecht bent gekomen. Heb maar 1 advies zorg voor rechtshulp. Hier zeuren en politiek aanschrijven helpt echt niet je situatie te veranderen hoe oneerlijk ook. Heb je niets te besteden dan helpen ze je gratis. Bovendien raad ik je aan huisarts uit te leggen wat er allemaal speelt zodat ie je kan begeleiden of verwijzen. Want als je echt ziek bent win je het nooit zonder hulp . Succes

Reactie door marcel75 op 13-01-2011 08:52

UWV'rtje, Ook de CU stopt het dus in de spreekwoordelijke grote grijze kast met wieltjes (oftewel de kliko). Net als de reactie van de SP staat er niets concreets in. Geen verwijzing naar enig debat, de beleidsmedewerker wordt niet met naam genoemd en uiteraard gaan ze verder geen actie meer ondernemen. Een en ander is dus ook troostend bedoelt en niet controleerbaar. Volg het advies van NBW verder op zou ik zeggen.

Reactie door uwv'ertje op 18-01-2011 21:35

Eindelijk trekt UWV het boetekleed aan. Na een hoop gedoe... Ik denk zelf dat het plaatsen van mijn klacht op dit forum (en andere: Kassa, Radar, UWVklacht.nl, klachtenoplossing.nl/uwv, uitkeringsklachten.nl en hetspoorbijster.nl) daarbij geholpen heeft. Ook het plaatsen op dit forum van de antwoorden van SP en ChristenUnie (hoewel weinig belovend) en het overleg met de Nationale Ombudsman en (CNV-)advocaten heeft zeker functie gehad. Ik wilde mijn recht halen en dat lijkt nu langzaam aan te gaan gebeuren. Pas als het financieel is afgerond (met de definitieve belastingteruggave over 2010), kan ik weer een hoofdstuk afsluiten. MIjn boodschap is dan ook: als u onrecht wordt aangedaan, toon initiatief. Ik heb webfora gebruikt, de Tweede Kamer op de hoogte gesteld, de bureaus van de SP en ChristenUnie, mijn rechtsbijstandsverzekering en de vakbond CNV geraadpleegd. Blijf nuchter en kijk naar de feiten. Zet deze feiten om in een goed verhaal en breng alles in openbaarheid (behalve persoonlijke gegevens...). 't UWV leest zeker mee (kijk naar René op trosradar.nl) en is daar gevoelig voor. Lees maar hun conclusie omtrent mijn zaak: "UWV heeft een klantgerichte dienstverlening hoog in het vaandel staan. Daartoe behoort ook het op een juiste wijze verwerken van informatie die in uw dossier aanwezig. Uit het onderzoek is gebleken dat er geen juiste verwerking van aanwezig informatie heeft plaatsgevonden. Hierdoor is er sprake van een onterechte uitbetaling van uw WW-uitkering. Waardoor er een flinke terugvordering is ontstaan. Welke vervolgens in verband met overschrijding van het belastingjaar ook nog is gebruteerd. Wij zijn van oordeel dat dit alles is veroorzaakt door nalatig handelen door UWV. Wij betreuren dit en bieden u hier onze welgemeende excuses voor aan. In het proces daaropvolgend bent u steeds weer het slachtoffer geworden van het feit dat UWV werkt vanuit verschillende bedrijfsonderdelen, waardoor het initiatief om uw recht te halen iedere keer op uw schouders kwam. Wij kunnen ons goed voorstellen welke extra inspanningen dit van u verlangt en welke druk dat voor u oplevert." Dus na vier maanden sta ik eindelijk in contact met iemand die wel beslissingen kan nemen die niet alleen de UWV-regels volgen en toegang heeft tot mijn hele dossier. Mij wordt weer recht gedaan. En hopelijk leert 't UWV hiervan. En haar 'klanten'!

Reactie door leonatoday op 21-04-2011 22:54

ik heb ook de SP gemaild over mijn situatie,ik zit in de Wajong,SP organiseert handtekeningenacties/petities on-line,tegen de armoede door de krisis, ben ook gerustgesteld dat een bepaalde nieuw wetsvoorstel Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg nog niet eens in de 2e Kamer behandeld is,dus is voor mij nog de BOPZ van kracht in geval van crisis. Ik heb een goede maatschappelijk werker die met me meegaat naar UWV, ben vroeger wel alleen naar Sociale Dienst geweest, had vanaf mijn 18e AAW moeten hebben, maar kwam in de bijstand,mijn spv-er(Riagg) regelde later Wajong voor mij, maar heb nog denk ik rechten vanaf mijn 18e lijkt me. Zal juridisch loket de zaak voorleggen, samen met maaatschappelijk werker,spv-er,dokter Riagg en dossier huisarts. Wordt een zaak van lange adem ook denk ik. Verschil tussen bijstand alleenstaand volwassen,ouder dan 23?en wajong is dus wel ruim 100 euro,en je voelt niet steeds de druk en onbegrip van de Sociale Dienst. + ik ben gezien door een keuringsarts,en een arbeidsdeskundige,doe vrijwilligerswerk ook op internet actief voor goede doelen, en zo doe ik toch wat terug voor de wereld want dat wil ik ook graag. alle dossiers opgevraagd en mogen ze alles van opvragen,maakt me niet uit, ik kan het wel bewijzen. Ik was al ziek ver voor mijn 18e, maar behandeling/begeleiding+medicijnen e.d. kreeg ik pas toen ik "volwassen" werd.

Reactie door read op 22-04-2011 18:34

@ Dus na vier maanden sta ik eindelijk in contact met iemand die wel beslissingen kan nemen die niet alleen de UWV-regels volgen en toegang heeft tot mijn hele dossier. Mij wordt weer recht gedaan. En hopelijk leert 't UWV hiervan. En haar 'klanten'! Proficiat! en nu maar hopen dat Kafka definitief de pijp aan Maarten geeft. Pedro.

Reactie door read op 23-04-2011 09:35

uwv'ertje Overigens vraag ik me wel af of je een formele klacht kunt indienen bij een instantie en welke instantie dat dan zou moeten zijn. Het UWV moet maar eens een lesje leren vind ik. Pedro.

Reactie door marcel75 op 23-04-2011 21:04

En laten we beginnen met lezen en dagen tellen. deze vraag dateert van 22 december 2010. Dat is voor Kerst en het is nu al bijna Pasen.

Reactie door uwv'ertje op 23-04-2011 21:33

Hai Marcel75, Tsja, zo lang duurt 't om dit gevalletje op te lossen. 't Laatste contact met 't UWV was afgelopen week... @ Read: bij de afdeling UWV-klachtbureau kun je altijd een klacht indienen. En daar werkt Franz K. niet. Maar je kunt idd nergens anders een klacht kwijt over 't UWV. Behalve de eerdergenoemde organisaties en instanties, maar die zijn zeer beperkt in het ter verantwoording roepen van 't UWV. @ Leonatoday: alleen de SP mailen, heeft niet veel zin, anders dan ze te informeren. Zij kunnen in de politiek nu eenmaal niet snel de wetten, procedures en regeltjes veranderen. Je oude rechten op WaJong gelden hopelijk nog voor je, als je kunt aantonen dat zij zich vergist hebben of dat jij verkeerd bent voorgelicht. Hopelijk blijf je goed functioneren met je medicijnen en goede begeleiding. Want kwaliteit van leven komt eerder tussen je oren vandaan, dan vanuit geld. Ook al helpt dat laatste wel...

Reactie door toolboy op 23-04-2011 22:59

uwv is een uitvoerende instantie gestuurd/gedwongen door de overheid. uwv doet niets anders dan waar toe zij gedwongen worden. T

Reactie door read op 24-04-2011 18:42

@ Er zijn nu eenmaal individuen met zaagsel in hun hoofd en individuen met geen zaagsel in hun hoofd. In beide gevallen is er geen sprake van enig denkvermogen. Pedro.

Reactie door marcel75 op 25-04-2011 11:05

Wat een zelfkennis....

Reactie door toolboy op 25-04-2011 18:29

Quote: read schreef op zondag 24 apr 2011, 18:42: @ Er zijn nu eenmaal individuen met zaagsel in hun hoofd en individuen met geen zaagsel in hun hoofd. In beide gevallen is er geen sprake van enig denkvermogen. Pedro.einde Quote Verklaar nader svp T

Reactie door leonatoday op 29-04-2011 23:34

Beste uwv'ertje, ik wens u ook veel sterkte met het uwv. ik wil ook liever niet zo met geld bezig zijn maar je wordt gedwongen iets te doen met post en rekeningen van het CAK,UWV je moet idd wel zelf actie ondernemen anders maken ze gehakt van ons met hun regeltjes. De SP heeft me wel duidelijkheid gegeven over de Wet Verplichte GGZ, die moet dus nog door de Tweede Kamer behandeld worden. Dus het neemt wat zorg weg door de antwoorden/duidelijkheid. En ze organiseren petities bv tegen de bezuinigingen in de gezondheidszorg en de armoede door dit kabinet daaar probeer ik in elk geval aan mee te doen in de hoop dat er massaal toch iets bereikt kan worden. Veel mensen die bij de Dagactiviteitencentra(DAC's) een baantje hadden moeten daar nu voor gaan betalen,terwijl ze daar echt niet veel verdienden per dag(deel). ook voor begeleiding door maatschappelijk werk, de mensen op de sociale werkplaatsen, die zijn allemaal de dupe van het kabinet. Ze willen nu ook op de GGD's en het PGB gaan bezuinigen las ik vanmiddag. Niettemin, fijne Koninginnedag iedereen! Leona