straf of extra premie ongezond leven/sportblessures

Geplaatst door: johannes1 op: 30-03-2010 20:06

men moet de broekriem aantrekken zegt het kabinet, dat op alles wil bezuinigen [behalve voor henzelf natuurlijk: ; nu straft het de zieken en bejaarden extra door ze financieel te laten bloeden voor aandoeningen waar ze NIETS aan kunnen doen. waarom de mensen met enorm overgewicht [tenzij aantoonbare ziekte: door 't niet bewegen en maar schrokken dan niet laten betalen voor de extra uitgaven, die ze de maatschappij kosten ?? Doen dus. hoeveel is er [soms onnodig: gemoeid aan extra geld om de gevolgen van sportblessures te bekostigen; denk aan medische zorg én bv ziekteverzuim. ontwerp 'n stelsel [daar zijn ze toch al goed in: dat deze gevallen er uit filtert en al bij de diagnose de vinger [ zeg maar het portemonnee trekken : op de zere plek legt; óf een bewijs van suppletoire verzekering overleggen óf 'n bedrag storten; dus eerst boter bij de vis; arbeidsverlies : geen uitkering, baas hoeft er niet voor op te draaien. dáár zijn miljoenen op te bezuinigen ! dus a.s. kabinet :let op deze zaak !

Reactie door tdehond op 30-03-2010 20:26

We worden financieel al uitgekleed en als de plannen over enorme verhoging eigen risico door gaan, dan hebben bejaarden met alleen aow straks geen geld meer om eten te kopen. Scheelt natuurlijk enorm in de kosten. Er is al een tendens bij werkgevers heb ik begrepen om niet meer te willen betalen bij sportletsels van werknemers. Niet meer sporten = minder beweging = meer kans op overgewicht door uit verveling meer eten. Er zijn mensen door erfelijke belasting, met meer kans op overgewicht. Zij hebben net zoveel recht op zorg tegen gelijke kosten als ik met een gezonde "kotelet index" ( Quetelet index)

Reactie door stacey op 30-03-2010 20:39

Misschien beter de Balkenende Norm eerst maar eens te Halveren........... dat scheelt al een heeeeeeeel eind ;-) Tijd dat de heren zelf eens het goede voorbeeld gaan geven, Goede start is het halve werk zou ik zeggen.......

Reactie door sonjaatje op 30-03-2010 22:21

Overgewicht heeft vaak (let wel; niet altijd) een diepere oorzaak, dus beetje kort door de bocht. En sporten is gezond, dus ook onzin.

Reactie door birdies op 31-03-2010 01:14

............waarom de mensen met enorm overgewicht [tenzij aantoonbare ziekte: door 't niet bewegen en maar schrokken dan niet laten betalen voor de extra uitgaven, die ze de maatschappij kosten ?? Doen dus. hoeveel is er [soms onnodig: gemoeid aan extra geld om de gevolgen van sportblessures te bekostigen; denk aan medische zorg én bv ziekteverzuim........ Nogal tegenstrijdig, vind je niet? Mensen moeten meer bewegen, maar mogen niet gaan sporten??? Er zijn ook mensen die niet dik worden van junkfood, maar waar even goed de vaten bij dicht slippen. Maar die mensen hoeven dan niet extra premie te betalen, omdat je het niet kan zien? .........arbeidsverlies : geen uitkering, baas hoeft er niet voor op te draaien. ....... Heb zo maar het vermoeden dat jij niet (meer) aan het arbeidsproces deel neemt.

Reactie door geer56 op 31-03-2010 13:36

de vervuiler betaald dat zou ik de ziekenkosten ook een goeie regel zijn. zo zonder enkele conditie op sky vakantie en na drie dagen op kosten van een ieder weer terug met een gips vlucht echt te gek voor worden. Het zelfde met sport clubs laat ze zich maar colectief verzekeren tegen sport blessures dan hoeft dat niet uit de algemene pot misschien word het dan ook weer wat sportiever. En zo kan ik er nog wel meer bedenken. Verhaal de schade die iemand een ander aan doet maar op die persoon ( dat is met je auto toch ook zo) dan kan die zich zelf verzekeren word het allemaal erg veel goedkoper van.

Reactie door bianca31 op 18-04-2010 22:52

Je moet eens gaan kijken naar de oorzaak van het overgewicht. Het is niet altijd zo dat mensen te veel eten waardoor ze aankomen. Ikzelf heb overgewicht door medicijnen. Denk daar ook eens over na. Je weet niet half hoezeer je mensen met overgewicht kwetst. En er is een wetenschappelijk bewijs dat sporten niet helpt bij afvallen, dus kom eens op met andere ideeen.

Reactie door dirk2 op 19-04-2010 08:45

Het gaat altijd over sport en leefstijl, maar wat nu als je ziek wordt van je werk? Of op je werk een ongeluk hebt gehad?

Reactie door read op 19-04-2010 10:01

@dirk2 Er wordt heel bewust een sfeertje gecreëerd, dat ziek zijn of worden altijd je eigen schuld is en dat je het aan jezelf te wijten hebt. Dit uiteraard om met premies en uitkeringen te (kunnen) manipuleren. Pedro.

Reactie door dirk2 op 19-04-2010 10:12

Ja, daar word je niet vrolijk van. Nu beginnen ze alweer over cholesterol verlagers en zuurremmers uit de verzekering te halen. Daar blijft het natuurlijk niet bij. Dan denken mensen misschien ja, die heb ik niet nodig. Maar de volgende keer is het een medicijn of behandeling die jij nodig hebt.

Reactie door ikbenik op 19-04-2010 11:11

Oftopic: Wanneer stoppen ze met die bezuinigingen? Ieder jaar moet er meer bezuinigd worden. Ieder jaar moet de ziekenfondspremie omhoog. Ik wil eigenlijk niet meer horen dat er nog meer bezuinigd moet worden.

Reactie door braasem10 op 19-04-2010 11:13

Laten we dan autorijders,voetgangers,fietsers en brommer/scooter rijders ook maar zelf laten betalen na een ongeval, ze kiezen er zelf voor om deel te nemen aan het verkeer dus moeten ze ook zelf voor de kosten opdraaien. Bevalling in het ziekenhuis mag ook niet meer. Waarom moeten wij ervoor opdraaien als iemand een kind wil? Ik stop hier maar want zo kan ik nog wel even doorgaan met het verzinnen van bedenkelijke redenen om mensen zelf voor hun zorgkosten op te laten draaien. Kijk niemand kiest ervoor om geblesseerd te raken tijdens het sporten maar het is een risico, ongeveer hetzelfde risico wat je neemt als je de straat oversteekt. Zo kan je voor alles wel wat verzinnen. Ik vind het onzin om mensen zelf voor hun kosten te laten opdraaien. Laten ze eerst maar eens gaan kijken naar de kosten die gemaakt worden die niets met zorg te maken hebben(buitensporige salarissen van bestuursleden bv.)

Reactie door erik008 op 19-04-2010 13:34

Ik vindt dit soort ideeën eigenlijk best triest. Ik heb het gevoel dat we steeds meer op de USA gaan lijken. Op iedere hoek van de straat een ongezonde vreetschuur. De zorg wordt steeds duurder en slechter. Ik geloof niet in financiële prikkels zoals, te zwaar meer premie, extra belasting op vlees, actief sporter meer premie...enz Het gaat met deze zaken puur om geld en niet om gezondheid. Veel overgewicht problemen zit veel dieper. De medici moeten eens wat dieper graven naar een oplossing. Bij mij hadden ze er tientallen jaren voor nodig, om er achter te komen, dat de oorzaak apneu was. Sport kan ook een verslaving zijn. Als je dat krijgt weet je niet meer van ophouden en kunnen je die blessures niets meer schelen. dat soort gevallen hebben ook hulp nodig. Beweging is gezond, maar teveel is ongezond. We moeten met z'n allen eens anders gaan denken. Niet van hee, dat moeten we straffen met een boete of belasting. Maar de problemen bij de bron aan pakken. zo'n probleem is o.a. het roken. De huidige rokers stoppen niet meer, wat je ook doet. Ook al maak je een pakje peuken €30 blijven de mensen roken. Je moet al je energie steken in de jeugd, die er nog niet aan begonnen is. Ook moeten we een ophouden met al die commerciële gezond logo's. De fabrikanten betalen er stapels geld voor neer om het op het product te krijgen. We betalen gewoon mee aan dit bedrog. Geld is de wortel van alle kwaad

Reactie door moeder56 op 19-04-2010 21:23

Quote: dirk2 schreef op maandag 19 apr 2010, 10:12: Ja, daar word je niet vrolijk van. Nu beginnen ze alweer over cholesterol verlagers en zuurremmers uit de verzekering te halen. Daar blijft het natuurlijk niet bij. Dan denken mensen misschien ja, die heb ik niet nodig. Maar de volgende keer is het een medicijn of behandeling die jij nodig hebt. einde Quote Dirk, een uitstekende vervanger voor de cholestorolverlagers is een zak lecithine van Zonnatura.Ieder dag een lepel, is ook nog eens goed voor je hersenen en maakt je aderen schoon (dus lost dan ook nog eventuele stoelgangproblemen op. Zak kost nog geen 3 euro en daar doe je kleine twee maanden mee. Een uitstekende vervanger voor de zuurremmer is een eetlepel droge havermout. Dus ja, de zorg kan veel goedkoper.

Reactie door dirk2 op 20-04-2010 09:52

Als het zo eenvoudig was dan hadden we daar wel voor gekozen Moeder56. Er zijn echter ziekten waardoor je aangewezen bent op medicijnen uit een bepaalde groep ( dus niet rennies of goedkope zuurrremmers) die duurder dan gemiddeld zijn. Nou praten we niet over honderden per maand maar als je chronisch patient bent kan het aardig oplopen als deze niet meer vergoed worden. Er zijn ook mensen die denken dat je met gras kanker kan genezen, maar ik heb ze nooit ontmoet.

Reactie door vivre op 20-04-2010 11:21

Het is allemaal te gek voor woorden! Wat mij iedere keer weer opvalt is dat drank- en drugsgebruik nooit worden genoemd als boosdoeners. Wat zou het in de premie toch gigantisch kunnen schelen als we daar eens naar kijken! Ziektes, misdaad, vernielingen, afkicken, gratis drugsverstrekking, maatschappelijk werk, gezinnen en dierbaren die er onder lijden en hulp nodig hebben, verkeersslachtoffers enz. enz. wat kost dat allemaal wel niet? Aan de ene kant wel logisch want de bedenkers "lusten" hem wel. Aan de andere kant ons gedogend Nederland heeft belangen bij drugsgebruikers. De criminaliteit, vernieling, beroving, mishandeling, verkeersovertredingen enz. nemen toe, blijven en daardoor werkgelegenheid. De witte boorden gebruiken zelf ook graag........ In het programma van Peter R. hebben we uit de mond van Koos H kunnen horen dat hij door coke-gebruik niet meer voelde! Daardoor kon ie gewoon meisjes doden. DAT gedogen we in Nederland en we proberen nu geld binnen te grabbelen van brave burgers die gewoon altijd netjes aan hun verplichtingen hebben voldaan. Als de top niet hoeft te voelen door gebruik van wat dan ook maar, dan zal de "onderlaag" het maar wel voelen! Proost! We nemen er nog maar een op. Als we morgen naar het werk gaan zit het nog in ons bloed en de gevolgen die dat kan hebben ....... ach de zorgverzekering let daar toch niet op....